Mike Postle acusado de usar escritor-fantasma e de fugir novamente à justiça

Daniel Fidalgo

29/04/202014:14

PARTILHAR

Já fez correr muita tinta e segundo parece, muita mais irá ainda correr no caso Postle e a alegada batota no Stones Gambling Hall, em Sacramento. Com vários processos judiciais a decorrer, foram dados mais uns pequenos passos para tentar levar o caso para a barra dos tribunais. Duas acções judiciais foram entregues no caso que está em andamento na Califórnia e outra acção foi entregue no processo que Marle Cordeiro levantou no Nevada.

Mike Postle acusado de usar escritor-fantasma & resposta à moção para recusar queixa

A acção judicial mais interessante é a imposição de sanção contra Mike Postle. Os mais quase 100 queixosos que se sentaram na mesa de poker com Mike Postle durante os streams do Stones Live Poker acusam o jogador de usar um escritor-fantasma na defesa entregue a 24 de Março.

Relembramos que os queixosos querem $10 milhões de indemnização pelos jogos em que alegadamente foram enganados e que ao abrigo da Federal Rule of Civil Procedure 11, querem a imposição de sanções a Mike Postle por alegada ajuda na redacção da moção para recusar a queixa apresentada em tribunal.

Segundo os queixosos, além de ter cúmplices para fazer batota nas mesas, Mike Postle também usou cúmplices para redigir a moção apresentada em tribunal, onde diz-se representar a ele próprio. Por outras palavras, ele está a violar as regras dos tribunais ao "preencher e assinar documentos que ele próprio não é o autor".

"Ele pretende se representar a si próprio, mas na realidade tem os seus documentos judiciais escritos por um ou mais advogados", diz o documento de sanção apresentado."

A moção apresentada por Postle é muito semelhante a uma moção de William Portanova, advogado ligado a Postle mas que diz não o representar, num caso não relacionado com este.

A imposição de sanção destaca várias semelhanças entre os dois textos, incluindo jurisprudência, na qual destaca que existe um risco elevado de Mike Postle não compreender completamente o que foi escrito na moção de 24 de Março.

No seguimento desta acção, Maurice ‘Mac’ VerStandig, advogado dos queixosos, apresentou também resposta à moção para recusar a queixa apresentada por Postle. Aqui, o advogado usou três pontos para desconstruir a argumentação de Postle e levar assim o caso a tribunal:

Postle diz que não pode ser processado por negligência per se na Califórnia - os queixosos dizem que sim apresentam exemplos de casos com 125 anos.
Postle diz que não existe enriquecimento injusto na Califórnia - os queixosos contradizem e dão mais umas dezenas de exemplos.
Postle diz que os queixosos não mostraram particularidades suficientes para justificar a queixa - os queixosos dizem que o documento de 54 páginas e que as mãos específicas em que a batota decorreu podem ser apresentadas posteriormente em tribunal.

Postle foge da notificação do processo de Marle Cordeiro

Tal como aconteceu com o processo supramencionado, Mike Postle voltou a ser acusado de se esquivar à notificação no processo que Marle Cordeiro levantou contra si no Nevada. Maurice ‘Mac’ VerStandig, que também representa Marle Cordeiro, diz que realizou nove tentativas diferentes de notificar Mike Postle, e que este ignorou ainda quatro emails e várias mensagens de Twitter.

VerStandig diz que chegou a falar com a mãe de Mike Postle para esta lhe dizer para responder aos emails. Sem conseguir chegar a Postle, VerStandig quer agora que o tribunal o notifique satisfazendo o rigor da lei governamental.

O Postlegate parece não ter fim à vista e vamos estar atentos a mais desenvolvimentos sobre esta novela do poker ao vivo. Se quiseres ficar a saber tudo o que aconteceu até agora, podes ver todos os artigos sobre este assunto aqui: