PokerPT.com

Reacções à catalogação de Pros feita pela GGPoker

No sábado passado a GGPoker surpreendeu a comunidade de poker, ao publicar o que para si são os motivos para definir um Pro Bom, um Pro Regular e um Pro Mau. Agora vamos ver algumas reacções à catalogação de Pros feita pela GGPoker.

Como quase sempre acontece, quando aparecem assim temas mais picantes, Joey Ingram apareceu e foi ao seu tweet que responderam diversos profissionais reconhecidos.

A GGPoker clarificou a sua posição, sobre o tipo de profissionais que procura para o seu site.

O que acham??

O próprio Ingram deu a sua opinião nas respostas ao seu primeiro tweet:

Quer-me parecer que eles estão a tentar encontrar soluções para os problemas relacionados com comportamentos predatórios, que deviam ter sido experimentados há anos – não sei quais as respostas ou soluções, mas percebo o que eles estão a tentar.

Um dos jogadores que não está do lado da sala é Phil Galfond:

Nesta altura acho que eles estão a insultar a inteligência da comunidade de poker.

Outro dos comentários, mais neutral, foi de Andrew Neeme:

Acho que partilhar exemplos dos jogadores que foram banidos, e as razões exactas que levaram a essa decisão, seriam uma grande ajuda.

Outro jogador conhecido a comentar, foi Ryan Depaulo:

Sim, é complicado, todos nós devíamos tentar parar as coisas que estão na lista do Mau Pro, mas não se pode confiscar os bens. Talvez fazer um aviso, e depois suspensão.

Porque assim que estiver ao critério do site, é um precedente assustador. Mas as actividades de Mau Pro têm de ser resolvidas no geral.

Joe Heinzmann, jogador pouco conhecido por cá, segue na linha da necessidade de agir contra os maus comportamentos nas mesas:

O poker é um negócio que atrai maus intervenientes. Os operadores têm de lidar com estes maus intervenientes. Não serão perfeitos nesta acção, mas é melhor que ignorar o problema.

Os operadores online devem fazer o seu melhor para imitar o controlo que existe nos jogos ao vivo, especialmente nas preocupações causadas pelos softwares de apoio.

Para terminar vemos a reacção de Todd Witteles, para quem a explicação da GGPoker deixa muito a desejar:

Os termos deles dizem basicamente que não podes seleccionar a mesa, ou estarás a fazer “bumhunting”, e como tal és um mau pro.

Eles enterram bumhunting numa lista que tem ofensas óbvias e merecedoras de expulsão, tais como conluio e utilização de bots, na esperança de que não reparem.

Horrível, política da treta.

€8 Grátis + Bónus 100% até €400
Partilha esta notícia

Sem Comentários



Deixe um Comentário