Kahle Burns pede arbitragem no 3-handed contra Foxen e Bicknell

Polémicas, acusações, discussões e muito mais é o que se vive por estes dias no mundo do Twitter dos jogadores de poker High Stakes. A acusação de Alex Foxen a Ali Imsirovic desenterrou o caso do bloqueio de contas da GGPoker por uso de RTA (Real Time Assistence) e trouxe, por outro lado, acusações sobre as más práticas do casal Foxen no $5K MSPT Venetian, em 2018, no 3-handed disputado com Kahle Burns.

O jogador australiano decidiu rejeitar um acordo no 3-handed em que enfrentava Alex Foxen e Kristen Bicknell, namorados na época e agora recém casados. Burns viria a terminar na terceira posição desse torneio, no qual supostamente houve "softplay" e/ou "collusion". Doug Polk fez um vídeo que explica toda a situação:

O facto de Alex Foxen pedir a criação de uma "blacklist" para os jogadores que fazem ou fizeram batota no poker, levou a que Kahle Burns utilizasse a sua pouco activa conta do Twitter para explicar a sua posição nesta situação e pedir nova arbitragem para este caso.

2/ The focal point was despite not being close I fully agree with his stance on a potential blacklist and stamping out cheaters. Since everyone keeps asking YES it's because I believe he and @krissyb24poker soft played me 3 handed.

— Kahle Burns (@ROFLshove) April 21, 2022

4/ I think that has happened now. TBH I haven't spoken about this really publicly the whole time. I asked them to go to arbitration originally and they denied citing "the whole HS community is biased against us because we are new and crushing" that's a verbatim quote from @krissy

— Kahle Burns (@ROFLshove) April 21, 2022

6/ There is 4 hours of footage from the Venetian I personally believe the AA hand is the tip of the iceberg.
I hereby offer @krissyb and @WAFoxen a chance to go to arbitration by a mutually decided group of the fairest most trusted people in the community.

— Kahle Burns (@ROFLshove) April 21, 2022

8/ I don't care about the money it's principle. If you want to preach accountability you have to practice it also. Can donate 100% of the fine to @DanSmithHolla double up drive.
They can also side bet large amounts on the side so they aren't getting reverse freerolled.

— Kahle Burns (@ROFLshove) April 21, 2022

I realised I tagged the wrong Krissy @krissyb24poker. I'm awful at this twitter business.

— Kahle Burns (@ROFLshove) April 21, 2022

O australiano começa por dizer que está de acordo com Foxen na criação de um mecanismo que proteja os jogadores e explica um pouco do que aconteceu neste caso. Segundo Burns, foi um erro ter rejeitado o acordo, mas na altura pensou que estaria protegido pela transmissão com cartas reveladas e que isso seria suficiente para que não existisse "collussion" do casal.

Depois, revelou que pediu uma arbitragem da situação a Foxen e Bicknell e que ambos rejeitaram alegando que a "comunidade high stakes estará contra nós porque somos novos e estamos a arrasar". O que leva Burns, passados 4 anos do incidente, a pedir nova arbitragem de modo a que Foxen e Bicknell possam limpar a sua imagem e colocar um ponto final nesta situação.

Burns conclui ainda que o que o leva a fazer este pedido não é o dinheiro envolvido e que está disposto a doar a sua parte caso vença a arbitragem, apesar de não acreditar que Foxen e Bicknell aceitem o pedido.