GGPoker fechou conta ganhadora por "jogo responsável"

No verão passado noticiamos a estranha acusação de que a GGPoker estava a banir jogadores ganhadores, e neste fim-de-semana é Andy Wool, jogador britânico que também é conhecido como dawhiteninja no universo do poker online, que chama à atenção do que acabou de lhe acontecer na operadora da moda. Segundo o mesmo, a GGPoker fechou a sua conta para "sua própria protecção":

⚠️Warning UK players!⚠️ I contacted @GGPoker to increase my deposit limits since new UKGC regulations and they've permanently shut my account down. See image. Ignored my appeal request too. Top work. ?
⚰️RIP ruffler ⚰️ pic.twitter.com/BM9y1uByCD

— dawhiteninja (@whiteninjapoker) January 30, 2021

A ideia simples era pedir o aumento dos limites de depósito da sua conta GGPoker e na volta do correio a GGPoker fechou a sua conta sem "acusação de irregularidade":

Olá Andy

Esperamos que este email te encontre bem.

Foi decidido, após o término de uma revisão profunda pela nossa equipa de jogo responsável, que não te iremos aceitar mais como jogador na GGPoker.

Por favor compreende que não há acusação de irregularidade implícita e que esta decisão nasceu de compaixão e desejo sincero em ajudar. Não queremos ver ninguém magoado.

A tua conta GGPoker foi permanentemente fechada. Pedi que o teu balanço seja levantado manualmente pela nossa equipa de Cashier. Eles irão contactar-te quando estiver feito ou se precisarem de informação adicional para processar o teu levantamento."

O e-mail continua com links para sites de jogo responsável do Reino Unido e termina com o conselho: "criação de contas adicionais ou tentativas de contrariar a tua exclusão irão resultar no fecho dessas contas e possível retenção dos seus balanços."

Uma das reações mais interessantes foi a de Phil Galfond, membro ultra-conceituado da comunidade de poker mundial e dono da Run It Once Poker, operador que se espera que faça cada vez mais concorrência no mercado:

"Insano!

Por favor sente-te à vontade para não responder, mas estou curioso:

1. Eras ganhador na GG?
2. Pediram-te algum documento relacionado com os teus ganhos ou valor económico?
2b. Se sim, enviaste algo que indicava que estavas a jogar dentro das duas possibilidades económicas?"

Wool foi rápido na resposta:

É complicado de responder com detalhe em público, como deves apreciar. Posso fácil enviar detalhes via DM.
1. O meu gráfico de todos os jogos na GG está abaixo, com aproximadamente um ano de jogo.
2. Eu enviei documentos do banco a provar receita e o estado dos meus balanços.
2b. Os documentos provam mais do que meios suficientes para jogar $100 de buy-in médio. Eu pedi aumento de limite de depósito para $1K por dia, $5K por semana e $6K por mês,

Galfond agracedeu e prevê um futuro muito complicado para os jogadores bancados, cuja possibilidade de demonstrar saúde económica para jogar high stakes é diminuta, terminando com: "É expectável que estes sejam dos primeiros jogadores ganhadores a serem banidos (se o objectivo é banir jogadores ganhadores)":

Scary that they’re doing this to people who can prove they’re playing within their means.

Many MTT players are backed & may not be able to show income/assets to justify their stakes. I’d have expected those to be the first winning players banned (if the goal is to ban winners).

— Phil Galfond (@PhilGalfond) January 30, 2021