Fotógrafos de poker vs poker paint

O problema é comum no universo dos media de poker, e supomos que não só, onde as fotografias saltam de website em website sem respeito pelos autores das mesmas. Se a colocação de marcas-de-água passou a ser uma arte, o que o poker paint decidiu fazer pode ser considerado mais abusivo ou menos, dependendo da perspectiva. Abusivo ou não, é ilegal em várias legislações a reutilização sem autorização do autor e Brett Butz parece estar em sarilhos.

A imagem acima representa bem a modificação do poker paint à fotografia de Chad Holloway por Joe Giron para as WSOP.

Nos últimos dias de Setembro, Hayley Hochstetler alertou para a utilização de uma das suas fotografias:

This account reached out for my permission to use one of my photos back in June. I politely declined and explained my reasoning why.

A month later, the same person messaged me, having ignored my previous wishes, with an edited image that I had told him he couldn’t create. https://t.co/TYE6ka2PNU

— Hayley Hochstetler (@hayleyocho) September 25, 2021

A juventude e inexperiência de Butz ficou patente nas suas primeiras respostas, descritas como "defensivas" e pelas quais o mesmo pede desculpas na resposta abaixo, publicada dois dias após a publicação acima:

pic.twitter.com/ToJt79iwa3

— PokerPaint (@PokerPaint) September 27, 2021

Tudo parecia resolvido ou pelo menos bem encaminhado quando, já no arranque deste mês de Dezembro, foram Danny Maxwell e Christian Zetzsche sublinhar que o problema ainda persistia:

"Brett, ainda usas algumas imagens sem autorização, incluindo minhas, por favor pára e desiste e remove quaisquer/todas as minhas fotos destas imagens". Danny Maxwell

"Há muitas fotografias protegidas com direitos de autor que consigo encontrar em poucos segundos, das quais não tens qualquer autorização de utilização. Não parece teres aprendido com a situação anterior" Christian Zetzsche, live-reporter extraordinaire.

Nas dúvidas sobre a legalidade, Thomas Keeling e Dan Ross foram claros:

"Sim, é claramente ilegal. O que achas que vai acontecer se pegares nos Avengers: Endgame, passares um filtro de snapchat e tentares vender em Blu-rays?" Thomas Keeling

"O que ele está a fazer é absolutamente ilegal e ele está ciente disso. Muitas entidades no poker já enviaram cartas de "Cessar e Desistir" que ele está intencionalmente a violar. Próximo passo, tribunal." Dan Ross da Hold'em Media.

Após contactos dos nossos colegas da PokerNews, Brett Butz explicou o seu ponto-de-vista:

"Eu estou a tentar trabalhar com quase toda a gente. A única razão para o atraso é porque algumas pessoas queria 40%... 40% é um pouco ridículo. Eu respeito a tentativa, mas não é uma parte assim tão grande do processo criativo e subi de 2% a 20-25%."

Fugiu às perguntas sobre quais os fotógrafos com quem tem acordo:

"Não são tantos como pensava mas haverá bastantes fotógrafos ambiciosos para trabalhar as WSOP no próximo verão."

As declarações ficam ligeiramente hostis, com Butz a escapar a mais uma tentativa de saber com quem tem acordo e sobre as alterações para legitimar o seu processo respondeu:

"Muitas coisas, mas não sou adepto da forma como estás a perguntar estas questões", em mais uma demonstração da personalidade defensiva.

Na essência, Butz ficou chateado pela forma pública como este tópico tem sido discutido, mas parece certo que após o seu post acima este teve ampla oportunidade de rectificar a sua imagem e do seu negócio poker paint.