Actualidade/

Final Table muck em split-pot: intervir ou não?

board ouros geral artigo

Solverde.pt

€100 bónus+ 25 Free Spins + €30 em Freebets

A mão não causou polémica, pois o jogador "prejudicado" tem a experiência necessária para saber que não havia recurso, mas a discussão foi inevitável. Dum lado estão os que acham que a mesa tem a responsabilidade de intervir porque "a board fala" e doutro lado estão os que acham que "acções falam mais alto", como é habitual a "verdade" está a meio e neste caso a consequência é inevitável.

Antes de mais, a mão em questão:

Em suma, uma board com cinco ouros ao river, check, check, e após o primeiro showdown revelar que a joga com a board, o jogador em posição responde com muck. Pote entregue ao jogador com cartas vivas, condição essencial para disputar um pote. Mas a conversa na mesa e na transmissão sobre "o que fazer?", qual a "etiqueta" extravazou para as redes sociais e naturalmente alcançou o feed de Matt Savage:

Reforçando a resposta do Director de Torneio acima, se alguém na mesa alerta o jogador que fez muck antes e este revela as cartas, a divisão seria obrigatória. Mas este caso é concreto, o muck é confirmado pelo dealer e este é obrigado a entregar o pote ao jogador com cartas.

Detalhes menos essenciais mas importantes, o video acima foi partilhado nas redes sociais por Jared Griener, 7º classificado do torneio em questão, e o jogador que faz muck é Duey Duong, 6º classificado. O "prejudicado" tem sete dígitos em ITMs em torneios de poker ao vivo desde 2007.

Solverde.pt

Solverde.pt

€100 bónus+ 25 Free Spins + €30 em Freebets