Brian Hastings revela casos de conluio no Ignition

Foi através da sua conta de Twitter/X, que Brian Hastings apresentou vídeos do que considera ser casos evidentes de conluio num torneio de $1,000 do Ignition Casino.

O Ignition Casino é uma sala de poker online com licença de Curaçau, que acolhe muitos jogadores dos Estados Unidos da América. País onde não tem licença para operar, e no qual beneficia de muitos jogadores não terem disponível oferta de poker online regulamentado no estado em que residem e procurarem outras opções, mesmo que não estando protegidos.

Na noite passada, durante um torneio de $1,055, Brian Hastings deparou-se com o comportamento suspeito de toda uma mesa durante a fase da bubble. Segundo Hastings, os 9 jogadores da mesa estariam a revelar as suas próprias cartas, evitando ser eliminados antes da chegada aos prémios.

Não satisfeito com o que estava a ver, o coach da Run It Once gravou vários vídeos que foi partilhando com os seus seguidores. 

A thread começou com a seguinte publicação:

Happening again in Ignition $1055. Players 110-118 all seated at same table playing fake hands like this. Clearly communicating holecard info so nobody busts @IgnitionCasino pic.twitter.com/NPRzLyZnz3

— Brian Hastings (@brianchastings) January 29, 2025

Uma vez mais a acontecer no torneio de $1055 da Ignition. Os jogadores 110 a 118*, todos sentados na mesma mesa, a jogarem mãos falsas como esta. Claramente estão a comunicar as suas cartas para que ninguém seja eliminado.

*nesta sala é mantido o anonimato dos jogadores, daí os números como identificação nas mesas.

Hastings partilhou mais 3 vídeos.

Currently 3 from the money. They are playing fake limp checkdown hands like this, sometimes allowing shortstack who has the best hand to double and survive. 8 of these 9 players still on same table. pic.twitter.com/NvPwJ52Bdq

— Brian Hastings (@brianchastings) January 29, 2025

A 3 do dinheiro. Desta vez estão a jogar um falso limp checkdown, às vezes permitem que o mais curto com a melhor mão consiga dobrar para sobreviver. Oito destes nove jogadores ainda estão na mesma mesa.

0.1bb gets it through multiway on the river to survive pic.twitter.com/4brtFZtwWw

— Brian Hastings (@brianchastings) January 29, 2025

Jogador com 0.1 bb consegue resistir e sobreviver a um pote multiway no river.

2 from money, worst hand bets out 2 possibly good hands on the river to ensure forced allin player survives. Doesn’t get more blatant than this pic.twitter.com/w7f8SInB2m

— Brian Hastings (@brianchastings) January 29, 2025

A 2 do dinheiro, a pior mão consegue afastar duas mãos provavelmente boas no river, assegurando que o jogador em all-in obrigatório sobrevive. Não pode ser mais óbvio que isto.

Sendo Brian Hastings uma figura respeitada do poker mundial, não demorou muito a ter comentários de outras caras conhecidas. Um deles foi Tony Dunst, jogador e embaixador do WPT.

Yikes, can’t play on there with this stuff

— TonyDunstTV (@tonydunsttv) January 29, 2025

Caramba, não posso jogar numa sala onde se passam essas coisas.

Hastings respondeu:

I’m done playing the small field high buyin stuff after seeing this, hadn’t been aware this level of collusion was going on. Still doing well on the site overall tho 🤷🏼‍♂️

— Brian Hastings (@brianchastings) January 29, 2025

Vou deixar de jogar torneios de buy-ins altos com fields curtos. Não fazia ideia que existia este nível de conluio. No entanto continuo a safar-me bem no site.

Outro dos jogadores que comentou foi Brock Wilson, um habitué das World Series of Poker.

The fact that the most obvious cheating ever is being done at the highest stake mtt lvl on this site shows the amt they must have gotten away with- to just be like ya fuck it let’s do it to the absolute max , we’ll be fine

— Brock Wilson (@BWilson9999) January 29, 2025

O facto de uma batotice tão óbvia ser feita num torneio com o buy-in mais elevado da sala, mostra que a quantidade de vezes que o fizeram sem represálias os levou a pensar: que se lixe, vamos fazê-lo no nível máximo, vai correr tudo bem.

O site Poker.org conseguiu uma resposta do site:

Estamos a analisar isto mais detalhadamente com a nossa equipa dedicada a estes assuntos, e a perceber como podemos investigar o caso mais a fundo.