PokerPT.com

Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos publica regulamentação dos jogos e dá 10 dias para receber feedback

30/06/2015
Eduardo

Já está no ar o site do Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos, site onde ficamos a conhecer os projectos de regulamentação de cada um dos jogos aprovados pela nova Lei de Jogo. Durante 10 dias úties, os cidadãos são convidados a pronunciarem-se directamente com o serviço.

O prazo de 10 dias úteis começou a contar desde ontem, 29 de Junho, e quem pretende rebater ou esclarecer alguns pontos da legislação deve enviar um email para: sugestoes.srij@turismodeportugal.pt.

No nosso Fórum já foram levantadas algumas dúvidas sobre o conjunto de regras a aplicar sobre os torneios de poker:

No que diz respeito ao poker, são estes os documentos que podemos consultar:

O cojunto completo de regras está disponível aqui.

Relembramos que aquando da publicação em Diário da República da nova Lei de Jogo, e perante as dúvidas de se teríamos um mercado com liquidez internacional, ou fechado, contactamos o Secretário de Estado do Turismo – Adolfo Mesquita Nunes, que nos respondeu:

O diploma não tem de mencionar tudo o que é que é permitido, antes o que é que é proibido. Caso contrário, o diploma teria de ser alterado com muita frequência, já que estamos perante matérias sujeitas a inovações constantes. Desta forma, ao não proibir a liquidez internacional, o diploma permite-a, e foi essa a intenção. Eu não chamaria o regime francês de liquidez internacional.

Acompanha o nosso Twitter e Facebook para ficares a par das novidades do poker nacional e internacional.

62 Comentários

Smirnovanat há 5 anos

ПРОДВИЖЕНИЕ САЙТОВ ОТ ПРОФЕССИОНАЛОВ С ОПЫТОМ ОТ 10 ЛЕТ. " Работаем с умом, говорим как люди, даем пользу, достигаем результат " ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНО РАСЧЕТ СТОИМОСТИ ПРОДВИЖЕНИЯ. Цена продвижения от 10000руб. Использование программ и различных скриптов для увеличения продаж в интернете https://goo.gl/1ZUbWx

D333P há 7 anos

https://mobile.twitter.com/OPReport/status/616385627177775104 Jomané: confirma-se este tweet?

cooler1974 há 7 anos

JoMané PokerPT #53 Desde já, quero agradecer a vossa colaboração nesta situação que causou alguma preocupação uma vez que havia um prazo curto para alterações. Do meu ponto de vista (feminino), não há necessidade de alarmismos, mas há necessidade de atuar de forma a tornar viável e prático o tal rascunho nas salas de poker... para não deixar passar - em 10 dias - o tal rascunho a produto final. Claro que não concordo com os insultos que li: não é assim que se resolvem os problemas, não desejo mal a ninguem e acredito que podemos ser jogadores de poker integros, formados e educados. Só respeitando os outros podemos ser respeitados. Encontrei há poucos anos esta paixão pelo poker através do meu companheiro e não quero deixar de jogar tão cedo. Vivemos numa terra isolada sem casinos. Boa sorte...

Str3gZ há 7 anos

Jomané, muito obrigado pela resposta. É de facto uma grande pena visto também gostar de jogar 7 Card Stud e às vezes 8-Game, assim como admito que haja outras pessoas que também gostem. Mas compreendo perfeitamente que neste momento as preocupações sejam outras e bem mais importantes, nomeadamente o deixar td a funcionar correctamente para Holdem e Omaha tanto em cash games como em torneio e nas versões Limit, Pot Limit e No Limit que julgo ser o que os documentos abrangem se não estou em erro. A legalização das restantes modalidade de Poker ficará então para outra altura suponho. Desde já muito obrigado pelo esclarecimento Jomané. Cumprimentos

JoMané PokerPT há 7 anos

Str3gZ, aí acho que vamos ter azar. Os únicos modelos que aparecem anunciados na Lei que foi aprovada há dois meses, só considerava estas variantes: - jogo de póquer em modo de torneio; - jogo de póquer não bancado na variante «Omaha»; - jogo de póquer não bancado na variante «hold’em»; - jogo de póquer não bancado na variante «sintético»; - jogo de póquer sem descarte;

Str3gZ há 7 anos

Boa tarde a todos. Desde já deixo aqui o meu agradecimento ao Jomané e aos 7 jogadores de topo nacionais por terem elaborado um documento que visa a melhoria da proposta lei que foi publicada esta semana. Acredito que todos os pontos que tinham em vista a criação absurda de novas regras no poker, o facto de também não se poderem utilizar programas de tracking como o holdem manager e ainda o problema de estar tudo referido em euros, levando a questionar a "abertura do mercado", foram todos devidamente tratados e propostas melhorias. Contudo gostaria de perguntar aqui uma coisa. Só se fala em Holdem e Omaha, isso significa que as restantes modalidades de poker (7 card stud, 2-7 draw e afins) ficaram para tratar noutra altura? Embora Holdem e Omaha sejam as modalidades mais jogadas, poker é algo mt vasto e com outras vertentes palém destas duas mais jogadas bastante interessantes. Significa que não se poderá jogar nada mais que Holdem e Omaha qdo a lei entrar realmente em vigor? Não me crucifiquem por favor por ter feito esta pergunta. Sei que o importante é k a lei saia como deve de ser e que todas as partes fiquem agradadas para que o poker nao morra em Portugal. No entanto se o Jomané (ou outra pessoa) tiver alguma ideia face à pergunta que fiz e poder responder agradecia :) Cumprimentos

JoMané PokerPT há 7 anos

A descrição "erros de palmatória" é perfeita para este documento. Havendo disponibilidade dos responsáveis para ouvir opiniões e melhorar, não me parece que exista razões para preocupação. (volto a dizer que não tenho garantia nenhuma que o documento seja melhorado, mas pelo menos tenho a certeza que o documento será recebido e lido) Um abraço, João Nunes

marco jardas há 7 anos

naturalmente que o jomané estava atento e fez o seu papel, parabens pela iniciativa, fico mais descansado saber que houve 7 magnificos que trabalham para o bem dos jogadores de poker em portugal.

leodos2 há 7 anos

Estive a ler o doc e não parece haver algo que coloque em causa a liquidez internacional. Este doc é um copy mix entre algum existente noutro país e regras já mencionadas em vários sites. Naturalmente tem alguns erros de palmatória, mas dado que o Jomané já escolheu o melhor grupo para elaborar um documento contributivo para termos um resultado final correcto..., sendo assim, estou em crer que tudo acabará bem. Ty Jomané.

JoMané PokerPT há 7 anos

Boa noite pessoal! Não "perdi" tempo a ler tudo, mas comunicaram-me verbalmente que havia algum alarmismo na comunidade... Queria informar-vos que nas últimas 24h tivemos um grupo de jogadores de topo da nossa comunidade a trabalhar na elaboração de um documento para propor alterações em tudo o que não fazia sentido neste documento que veio a público. Fica aqui o meu comunicado sobre este assunto: https://www.facebook.com/jomanepokerpt/posts/10153408157914886?notif_t=like Um abraço, João Nunes

marco jardas há 7 anos

nenhum site de poker aceita nada dessa legislação.. apenas atribuição de licenças e regulamentação de transferência de quantias para as casas de poker.. tenho dito..

josea há 7 anos

Boa noite, Fala-se tanto..... Quantos comentadores acima declararam no IRS ganhos superiores a 5000€ em poker em 2014? Quantos? Está tudo tao preocupado em cumprir a lei e provavelmente nunca o fizeram no passado. Quanto a lei ficou claro que se aplicar à Empresa. eles que se preocupem com isso, certamente sabem bem como contornar o que foi escrito para que todos possam meter uns euritos no poker online. Que se diga que o governo está mais preocupado com as apostas desportivas e raspadinhas. PS: Aguardo que os famosos comentadores digam quanto e que comunicaram as financas em anos anteriores em sede de IRS...

TiagoM há 7 anos

Mas a legislação rescreve regras dos jogos e de como se pode jogar?!? WTF, este pessoal julga ser muito inteligente e original... E também li bem aqui que a liquidez internacional é os jogadores estrangeiros poderem apostar no mercado português, e não estarmos inseridos no mercado global; não sei se percebi bem. O facto de estarem a querer impor regras próprias deixa-me desconfiado. Pensei que a legislação respeitava apenas à atribuição de licenças e regulamentação de transferência de quantias para as casas.

Kenshin23 há 7 anos

LOOOOOL já ouviram o último podcast#34 publicado já depois desta notícia "copy paste"? Aahahahahaa "vivaaaa Las Vegas, vivaaaaa Las Vegas, Boa tarde, temos boas notícias para Portugal" ahahahaaaaa a sério metam-se num buraco

Dartagnan há 7 anos

Os decretos Lei de Itália, França e Espanha quando foram regulamentados e aprovados, dizia expressamente em alguma alínea ou ponto, que os jogadores só poderiam jogar entre si, ou seja, internamente ou de forma segregada. Aqui não se verifica isso e, para além de a nossa lei ser omissa quanto à liquidez internacional propriamente dita ( o que não a proíbe de todo) basta atentar só ao simples facto de serem as operadoras (entidades exploradoras) a suportarem os encargos fiscais para automaticamente se concluir que a nossa lei é completamente distinta dos mercados segregados (os utilizadores/jogadores pagam imposto). Uma vez mais, como nada está certo e parcamente definido, tudo o que se diga neste momento não passará de especulação que vai do pessimismo ao optimismo, mas que naturalmente e derivado à nossa natureza, se penda mais para o primeiro;) Lá para o fim do ano (e vamos lá a ver..), as dúvidas dissipar-se-ão e esperemos para o melhor:)

fjsantos há 7 anos

e voltamos ao mesmo...liquidez internacional, mas o que interessa é saber se mercado é aberto ou fechado. Incrível

Pedro22 há 7 anos

Como é possível o pessoal ter falado com o Mesquita e não terem ficado a saber que a liquidez ia ser internacional como na França e não como devia ser? Não se entende...Nas apostas o pessoal tem "lideres" que se mexem, no poker nem se pronunciam

Str3gZ há 7 anos

Após nova leitura do ponto 20 e 84b) que muitos já falaram aqui (eu incluido) acho que não serão problema de maior, porque: - No ponto 19 é dito que temos de pagar uma fee à entidade exploradora (a sala onde jogamos) e o ponto 20 vem dizer as duas hipóteses da cobrança dessa fee: 1 a 5% de cada pote jogado ou 5 a 20% do buy-in inicial. Sendo a percentagem por pot a modalidade existente nas salas julgo k isso não mudará. A única coisa ridicula é existir no documento a modalidade de ser possivel cobrar 5 a 20% do buy-in quando entramos numa mesa de cash ao invés da que existe actualmente nas salas. - O ponto 84b) vem no seguimento do que se iniciou no ponto 81 e que tem a ver com o facto de a sala dar um periodo de descanso sem k o jogador perca o lugar na mesa. Lendo a partir do ponto 81, ao chegar ao ponto 84b) julgo que se estejam a referir em modo de descanso/sitout. Palém do mais está dito que "a entidade exploradora PODE convidar o jogador a terminar a sessão, sempre que: a)... b) O jogador não realize apostas em mais de 5 jogadas consecutivas". A palavra PODE faz diferença ali no texto, ou seja não é imperativo que aconteça à 6ª mão uma pessoa sair da mesa. Pelo que não vai ter influência sobre aquilo que estamos habituados. A parte de estar tudo referio em EUROS e o facto de não permitirem o uso de programas de tracking, exigindo ainda que seja sa sala a indicar as perdas ou ganhos no final de cada sessão, é que são preocupantes. A primeira, como já tinha referido, leva a nos questionarmos sobre a "abertura" do mercado e a segunda vem limitar imenso o estudo (torna o mesmo quase impossivel) e por outro lado tb limita imenso o número de mesas a jogar ao mesmo tempo.

lizzardking82 há 7 anos

Esta lei foi feita para os casinos portugueses e a scml entrarem no mercado online. Eles querem lá que a pokerstars, bwin, unibet e outros lhes façam concorrência.

Pedro22 há 7 anos

Tirado do pokernews - A alínea f) do ponto 14 14- Enquanto permanecerem na mesa os jogadores não podem: f) Utilizar programas informáticos para jogar ou para armazenar e tratar informação sobre o histórico de mãos de outros jogadores; - A alínea B do ponto 84 (Será que é situação de sitout?!) 84- Sem prejuízo do disposto na regra anterior, a entidade exploradora pode convidar o jogador a terminar a sessão de jogo, nomeadamente sempre que: b) O jogador não realize apostas em mais de 5 jogadas consecutivas;

Str3gZ há 7 anos

Já agora, a gente tem 10 dias úteis para pormos as nossas questões e obtermos esclarecimentos sobre estes documentos não é verdade? Mas a partir de quando é que se torna realmente ilegal jogarmos como temos jogado nos sites de poker que conhecemos? Julgo que ainda durante algum tempo nos seja possivel jogarmos da maneira como sempre fizemos, ou seja, livremente. Só quando forem lançadas as licenças para as operadoras é que tudo muda certo? Ou seja, lá para o final do ano não?

HeadsUPnow há 7 anos

E se Alguem viu a alinea 4F diz tambem que o Flop agora vao ser 7 cartas e vamos jogar apenas com 1, entram tambem os Jokers,que dao a oportunidade de nao ser taxado nessa mão.

Pedro22 há 7 anos

Se isto ficar como na frança vai ser bonito sim...bye bye poker

Pedro22 há 7 anos

Onde anda o jomané quando é preciso dele?? Vamos ver se ele faz alguma coisa coisa pelo poker online Já que se enche à custa do pokerpt podia ajudar o pessoal... Alguém lhe diga que dizer meia duzia de palavras num videoblogue não adianta nada a ninguém... Pai do poker, estas a deixar morrer o teu filho...

D333P há 7 anos

eu estranho é este distanciamento e aparente desinteresse dos responsáveis mesmo face a estas novidades todas...

IAMANEUROTIC há 7 anos

«6- As mesas utilizadas na exploração de jogos de póquer em modo de torneio podem ter entre 6 e 10 lugares.» - Isto é apenas o tamanho físico das mesas e não a quantidade de lugares sentados. Pode haver na mesma heads-up. «18- A comissão referida na regra anterior é fixada pela entidade exploradora, no regulamento próprio do torneio, entre 2% a 20% do valor do buy-in e reentry, podendo ainda incidir sobre os rebuy e add-on.» - Neste momento pagamos 10% à casa, portanto, se eles vão passar a ser taxados é natural que venham a aumentar e a proposta de lei é que não ultrapasse os 20%. Se a sala tiver bom senso não subirá mais do que para os 12 ou 15%, mas isso depois vê-se com a sala. O problema não é da lei em si, pois até prevê taxa de 2%.

JackJarbas há 7 anos

Ainda relativamente ao documento de cash game, repararam no ponto 39? "39- Para efeitos do disposto na alínea j) da regra n.º 34, entende-se que as cartas são maiores atendendo em primeiro lugar à carta de maior valor, se forem iguais, à de seguinte valor e assim sucessivamente em ordem decrescente. Caso existam duas ou mais mãos de cartas singulares iguais, ganha aquela que tiver três delas da mesma cor." What? Sou eu a interpretar mal ou eles estão a inventar uma regra de desempate aqui?

jp1986 há 7 anos

O que eu vejo é a receita dos casinos a crescer.

Dartagnan há 7 anos

Um problema realmente alarmante é aquilo que se está a passar na Grécia neste momento.. isso justificava todo o alarmismo (neste caso completamente injustificado) que se está a ter aqui entre o pessoal. E sabem que mais? Os gregos continuam a jogar o Poker Online na Pokerstars (que até foram regulamentados primeiro que nós e com uma lei mais desfavorável que a nossa), alguns deles SNE, como se nada fosse;)

marco jardas há 7 anos

tive uma ideia melhor: deviam ir mas é à pagina da pokerstar e copiar as regras do jogo e termos e condições... e BOOM temos a legislação feita sem mexer uma palha!! pelos menos lá não inventam coisas loucas!! quem concorda comigo??

marco jardas há 7 anos

concordo contigo Dartagnan até porque nunca na vida ninguem nem nenhuma operadora seja pokerstar 888 ou outra qualquer vai mudar uma virgula da maneira de jogar poker online a nivel mundial, portugal só tem de discutir o valor a pagar de lincença impostos e assim e mais nada. esta legislação não vai servir para nada.. no final a pokerstar e outras vão pagar lá os 200 ou nem sei quanto mil de licença e prontos, ficamos com menos operadores mas o jogo mantem se igual, cá vai haver agora 3 mesas de hand for hand e outros disparates.. as operadoras simplesmente vão seguir os SEUS TERMOS E CONDIÇÕES já estabelecidos..

Dartagnan há 7 anos

Eu posso estar redondamente enganado mas as salas no que ao Poker online diz respeito (o mesmo acontecerá c a ANAOM relativamente às apostas desportivas), que eventualmente irão operar cá, as maiores operadoras (Pokerstars e 888poker pelo menos), irão se reunir c os representantes dessa lei, com os seus juristas e advogados e limar essas arestas desta regulamentação que está para consulta pública num prazo de 10 dias úteis. Muitas alterações irão ocorrer e muita água passará ainda por debaixo da ponte até sair definitivamente aquilo que permanecerá ( sem contar c o facto de o decreto lei nº 66/2015 ter que ser revisto num prazo de 2 anos!). Não vale a pena entrar em pânico, isso não ajuda nada. Atentem que o Estado tem todo o interesse em que a maioria das operadoras operem cá e irá estar mais que aberto a conversações.. se assim n fosse, mais valia fazer como na Alemanha (que continuam a jogar pasme-se) e simplesmente proibir o Poker Online! Para o Estado ter o melhor retorno possível, convém que todos fiquem satisfeitos.. e neste caso específico isso aplica-se mais às operadoras do que aos utilizadores/jogadores porque quem vai ter que pagar impostos são elas..

marco jardas há 7 anos

isto vai se a ver no final e é tudo como na novela Belmonte é tudo na cabeça de algum doente mental...nada disto existe.. . até podemos ganhar um oscar com esta legislação e dizermos todos que foi genial!! (IRONIA)

nunoricardovaz há 7 anos

Portugal no seu melhor! Eu bem que já andava a estranhar...

Str3gZ há 7 anos

Uma correcção, 2-7 draw e badugi existe discarte pois uma pessoa vai substituindo cartas da sua mão inicial por outras dadas pelo dealer. Para todo o efeito não é referido nada para estilos de poker para além do Holdem e Omaha.

Str3gZ há 7 anos

Bom... Obviamente que ninguém está contente com muitas das coisas expressas nos documentos acima. Em cash games o ponto 14f), o 20 e ainda o 84b) são todos eles absolutamente ridículos no mínimo. No 14f) é obvio que quem queira ser ganhador ou pelo menos melhorar de forma consistente o seu jogo, tem de possuir programas estilo holdem manager. Para o ponto 20 nem encontro palavras... Entro numa mesa e pago logo à cabeça entre 5 a 20% do buy-in???? Então, eu sento-me numa mesa (cuja posição vai ser sorteada segundo o documento) e fico à minha esquerda com um regular ou dois que sei que me vão dificultar mt a vida durante as jogadas e portanto quero sair mas só com isto (entrar e sair) perco entre 5 a 20% do buy-in??? As pessoas que esteveram envolvidas na criação deste ponto em especifico não só não sabem o que é poker como não têm a mais pálida ideia do que há para além das cartas... O ponto 84b) é outro que só pa rir mas que me levanta uma dúvida ao mesmo tempo pois o português é uma lingua bem dificil. Este ponto pode ser visto de duas maneiras: 1-Eu estou activo na mesa e resolvo não jogar 5 mão de seguida, sendo por isso expulso da mesa à sexta mão; 2-Eu estou away da mesa pk decidi fazer uma pausa pa ir ao wc e comer qualquer coisa, perco 5 mãos e à 6ª sou expulso da mesa. Da primeira leitura que fiz acho k se referem à primeira hipótese mas a 2ª hipótese também é viável perante o que está escrito no documento! Outra cisa que também li foi o facto de estar away da mesa e as blinds tb me serem retiradas na mesma como se lá estivesse a jogar... humm... Que eu saiba isso só acontece em torneio... Em cash games a blind passa po jogador seguinte e qdo eu voltar a mesa posso postar a blind se tiver em middle position ou esperar pela proxima big blind pa seguir jogo... Depois vem ainda a questão que está tudo em EUROS!!! Esta é de longe a pior pk fico sem compreender que tipo de mercado "aberto" é este... Tendo este aspecto em conta concordo com tudo o que o #23 referiu! Por último, não tou a ver o que querem dizer com "poker sem discarte". Até pensei que estivessem a falar em Stud e suas variantes, e de 2-7 draw, badugi e afins... Mas depois de ler o que lá está vejo que se referem a poker jogado contra a banca/casa... Ou me está a escapar algum estilo de poker que não conheça ou então não sei... Mas para Stud, 2-7 draw e afins não existe nada. Ou seja já não se vão poder jogar esses estilos de poker? Assim que me seja possível vou enviar um mail para esta entidade porque para além de muitos pontos sem cabimento, há coisas que podem levar a várias interpretações muito por culpa (como seria de esperar) de estarem mal escritas... Peço desde já desculpa pelo post bem longo.

Vedeta20 há 7 anos

Jomané como "grande representante" do poker em portugal e cara mais conhecida de que estás a espera pra levantar esse cu e ir defender os nossos "direitos"?

luiscmg25 há 7 anos

assino por baixo é uma vergonha viver num país de merda destes somos pekenos em tudo, so analfabetos e xulos no poder k ate merda comem por dinheiro fodem tudo e tds, otarios vinham estrageiros para aki viver (espanhois, americanos etc) e gastar puta k pariu k atrasados mentais. haviam d morrer d cancro em breve esses xulos estupidos do turismo

tuba81 há 7 anos

eu logo vi ke era fruta a mais... uma lei de jeito em PT!? pk raio teriamos uma lei em condiçoes!? se todas as leis ke fazem é m*rda!? voces estavam a ser mesmo muito ingênuos desculpem lá... é mais que logico ke vão lixar tudo!! tao ker dizer impostos sobre impostos nos "carros" musica temos algumas 2 ou 3 licensas diferentes se tivemos um clube nocturno ou cafe etc... "n se ve isto em mais nenhum pais" portagens entao é melhor nem falar!! e agora com o jogo "poker" é que iam fazer uma lei de jeito!?? ya.. continuem a sonhar.. este pais é reles e nunca vai mudar chulos chulos e mais chulos.. mas para touradas ja fazem eles leis de jeito a favor dos psicopatas doentes mentais dos toureiros.. NOJO é pouco para dizer o ke sinto deste país! fazer a mala e até nunca

JPatrao há 7 anos

Meus Caros, Acho que o que realmente em vez de se andar a discutir, ou rescrever e explicar ponto a ponto (de um documento que parece que foi elaborado por pessoas completamente alheias ao jogo de POKER), deveríamos propor para manter o interesse de ambas as partes (estado português/jogadores/operadores), era a forma de tributar o jogo online (no nosso caso o poker). Os modelos de jogo já existem há anos e funcionam noutros países. Ou seja, defenderíamos: 1 - Não há alterações às estruturas, manter o que já existe (os deals/ Hu bubble etc), como ja foi dito "não reinventar o poker" 2- Com o pagamento das licenças ao estado português pelos operadores, os jogadores portugueses poderem jogar no estrangeiro onde esses operadores tem actividade 3- caso tenham interesse os operadores podem criar um room com dominio xxx.pt. 4 - Um ponto mais delicado, seriam as % a cobrarem. Penso que para o Poker se manter vivo em PT e os estado realmente arrecadar algum € só assim fará sentido qualquer "movimento". Tenho dito

luiscmg25 há 7 anos

esta pagina tb so foi criada pa lamber botas a kem ganha bons montantes de torneios e tao se nas tintas pos jogadores, tao mais preokupados k as wsop k n interessam a ng do k koisas importantes. n percebo o ponto positivo é o palhaço do jomane k nka mexeu palha pelo poker em portugal vai deixar d ser team pro, s for agora vai ser na poker pt kom 30 jogadores online

luiscmg25 há 7 anos

kem vai jogar poker aki? enfim adeus poker ja levantei todo que tinha vou estudar trading

Tiago232 há 7 anos

Se alguem quiser reunir-se para criar um documento de alteraçao a esta bosta eu estou disponivel para ajudar.

Madureira92 há 7 anos

Eu não perder o meu tempo a ler esses textos(chegou-me ler os vários comentários). Apenas posso dizer que o póquer nas suas variantes já foi inventado há muito tempo e não são estes Srs. Chico Espertos que o vão alterar LOL. Eu vou esperar para ver e depois a minha resposta a isto tudo pode ser algo que estes Srs. não esperam ! Eu sou cidadão de Portugal e estou na União Europeia onde existe uma livre circulaçao de pessoas, bens e serviços. Dito isto, e para já é apenas uma ideia, não me ensaio nada e não tenho qualquer problema em processar no Tribunal Europeu da União Europeia o Estado Português e todas estas entidades responsáveis pela legislação e mandar um murro na mesa e dizer que como estou na União Europeia quero e exigo escolher o serviço que muito bem me apetecer e que sendo assim quero continuar a jogar na Pokerstars.com ! E vou mandar este texto que aqui escrevo para as sugestões deles ! Tenho Dito !

shipower69 há 7 anos

#16 Depois no ponto 14, diz o seguinte na alínea f) : "Enquanto permanecerem na mesa os jogadores não podem: f) Utilizar programas informáticos para jogar ou para armazenar e tratar informação sobre o histórico de mãos de outros jogadores;" Estarei eu a perceber bem? Não podemos utilizar trackers como o Holdem ou o Poker Tracker?? E para terminar, esta fez-me rir tanto: 84- Sem prejuízo do disposto na regra anterior, a entidade exploradora pode convidar o jogador a terminar a sessão de jogo, nomeadamente sempre que: a) ... b) O jogador não realize apostas em mais de 5 jogadas consecutivas; Fds...nem tinha lido isso, pois vi na diagonal, mas está ai uma bela brochura para um gajo se mijar a rir...

RMan há 7 anos

#7 Tiago, e a quem mais interessar, até ao fim de semana vou ler e fazer anotações de cada artigo, se quiseres depois conversar sobre o assunto e juntar os nossos reparos numa só iniciativa, estou disposto a isso. Manda mensagem, responderei assim que tiver estudado devidamente.

JackJarbas há 7 anos

Sinceramente, estive a ver o documento para Cash Game (REGRAS DO JOGO PÓQUER NÃO BANCADO NA VARIANTE «HOLD’EM»), e não consigo expressar o quanto RIDÍCULO são alguns (quase todos) pontos mencionados no mesmo! Como já vi alguém dizer acima, esse serviço de regulamentação pretende o quê? Reinventar as regras do poker à sua maneira? E mais, está sempre a ser mencionado que os valores têem de ser apresentados em EUROS! Really? Quem é que joga cash games em euros? Depois no ponto 14, diz o seguinte na alínea f) : "Enquanto permanecerem na mesa os jogadores não podem: f) Utilizar programas informáticos para jogar ou para armazenar e tratar informação sobre o histórico de mãos de outros jogadores;" Estarei eu a perceber bem? Não podemos utilizar trackers como o Holdem ou o Poker Tracker?? E no ponto 20, pelos vistos, querem cobrar rake, 5% a 20%, sobre o buy-in (entrada) numa mesa de cash game! Ridículo? No mínimo! Está bonito está... Eu questiono-me se quem definiu todas essas regras alguma vez jogou Cash Game, por exemplo na PokerStars.. E para terminar, esta fez-me rir tanto: 84- Sem prejuízo do disposto na regra anterior, a entidade exploradora pode convidar o jogador a terminar a sessão de jogo, nomeadamente sempre que: a) ... b) O jogador não realize apostas em mais de 5 jogadas consecutivas; Isso tudo é uma piada, certo?

shipower69 há 7 anos

#14 se assim for maior é a ignorância de quem regurgitou isto... Tão desde quando em cash games há hand for hand nas últimas 3 mesas? Sinceramente quando metem "engenheiros" a tratar de assuntos que não são a sua arte dá sempre merda.

AlmaCarvalho há 7 anos

noto após leitura extensa da legislação que quando se referem no poker ao Holdem e Omaha apenas se referem se referem aos cash games.

AlmaCarvalho há 7 anos

no discurso do presidente da anao e Com todo o respeito, penso que o Sr. presidente "deve" ter consultado um psicologo com conhecimentos sobre os comportamentos adictivos. mas há um erro GRAVE, quando se refer a "ludopatia (comportamento ludico não é adictivo) No DSM V - Manual de Diagnostico e Estatísticas das peturbações Mentais. não existe o termo ludopatia, esse termo é apenas utilizado em espanhol e não em português. DSM-IV-TR o Jogo Patológico era apresentado como parte dos Transtorno do Controle dos Impulsos não classificados em outro local, mas as crescentes evidências de que alguns comportamentos, tais como jogos de azar, atuam sobre o sistema de recompensa com efeitos semelhantes aos de drogas de abuso, motivou o DSM-V a incluir o Transtorno de Jogo entre os Transtornos Relacionados à Substâncias e Adição. "Na boa oratória, não deveria o espírito do orador conhecer a verdade do assunto sobre o qual vai falar" (Platão, em Fedro).

JPatrao há 7 anos

Boas.. Estas e todas outras questões que possam surgir são importantíssimas que venhamos a tentar mudar. Mas na minha modéstia opinião, acho que a mais importante de todas é: "que tipo de mercado "Aberto" é este??!! Leva a querer que é aberto (mas apenas) aos jogadores estrangeiros poderem jogar cá, num domino de xxxxx.PT e nós não podemos jogar no estrangeiro?. Ou me escapa aqui algum "pormenor" (o real interesse dos rooms nas apostas sendo o poker um apêndice disso já que a licença "cobre" casino,apostas,poker, etc) ou Isto a vir ser verdade, o poker online em Portugal acaba em "3 tempos". Acho que não é preciso ser cientista de foguetões para chegar a conclusão que não temos mercado suficiente. Se na LEM que é free (apesar de ter password) são 600 / 700 players em media por torneio, como pode vir a ser interessante jogar qualquer torneio seja ele de 1€ ou x€? COm fields da treta temos PP de tanga, nem vai ser interessante para os jogadores nacionais (e muito menos estrangeiros) nem para os rooms pagarem a licença de 250K (salvo se - e repetindo-me- o que realmente justifique esse investimento sejam o as apostas e jogos de casino).

lmrelvas há 7 anos

# 10 + 1

Sr_motim há 7 anos

Alguém que tenha a amabilidade de elaborar um email com a correcção dos pontos fulcrais, para todos (os que concordarem) enviarmos. Neste momento só me ocorre um "vão para o caralhinho".

shipower69 há 7 anos

Permitam-me questionar este documento pois ainda não percebi o seu intuito: 1- Isto é para aplicar ao jogo online? Se sim, o que é que esse Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos tem a ver com essa criação de regras? Isso não deve ser a pokerstars a definir? (Tipo se o hand for hand sempre se deu na bubble da FT, porque é que estes tipos é que agora querem definir o contrário?) Nas últimas 3 mesas? Cena mais estúpida...isto só poderia acontecer se a stars eventualmente criasse um novo tipo de torneio com esta nuance... Adiante, neste ponto do diploma: "31- As inscrições ganhas num torneio apenas podem ser c onvertidas em dinheiro quando os vencedores já tenham ganho anteriormente a respetiva inscrição para o torneio. " Tão quer dizer, se eu jogar um micro de 3$ rebuy, e ganhar uma entrada para o super tuesday, como tenho uma banca pequena e sou um gajo ponderado, o normal é fazer unregister e ficar com tournament $, mas segundo interpreto nesse ponte não o poderei fazer, tendo que jogar o torneio, correcto??? Enfim, se tudo isto que estou a interpretar assim for entendido (espero piamente que não), não vejo grande futuro... Ah, e se eventualmente alguém estiver a criar alguma proposta, precisar de ajuda, ou de apoio diverso conte comigo!

Kenshin23 há 7 anos

Ai jasus cada vez fico mais parvo com este PokerPT e o seu fundador... Devem estar de férias de certeza...

Tiago232 há 7 anos

Eu fui dos que levantei questões ontem no forum mas também propus apresentar as alteraçoes ao que achamos não estar bem, criar um baixo-assinado, algo do genero e enviar para o email que eles fornecem. Quanto ao trecho do texto " O diploma não tem de mencionar tudo o que é que é permitido, antes o que é que é proibido." , estão a ser indicadas medidas a cumprir que impossibilitam a integraçao em mercado partilhado, da forma que atualmente é em Portugal como essa questão do hand-by-hand, a questão dos rebuys e add on, etc. Parece me que esta questão não está a ser devidamente valorizada e se não é feita alguma coisa agora vamos ter serios problemas. Se não existir iniciativa por parte de ninguem e aqui refiro por exemplo ao pokerpt,na criaçao de um abaixo-assinado eu mesmo irei enviar email a expor as questões que acho pertinentes.

fredebiel há 7 anos

Farei o meu trabalho e enviarei as alteracoes que acho necessárias na vertente torneiro e sng. Espero que os restantes membros também o possam fazer! Por outro lado acho que organizações como a Pokerpt se devem mobilizar rapidamente para tentarem também colaborar e dar uma voz organizada aos seu membros! Faltam poucos dias ....

marco jardas há 7 anos

essa de mão por mão com 3 mesas só pode ter sido de algem que nunca jogou poker na vida, toda a gente sabe que a mão por mão começa quando falta um cair um jogador para os prémios e depois com 10 ou 7 jogadores conforme o caso de six ou nine jogadores para mesa final!! é facil acho eu..

cooler1974 há 7 anos

lol... não há mão-a-mão no bubble. alguma falta de conhecimento: porquê só a partir das últimas 3 mesas???

marco jardas há 7 anos

ten cada uma de rir..

FIXITY há 7 anos

True Story #1

RMan há 7 anos

muito se fala no forum mas quantos e organizam e mandam email? Tuguismo no seu melhor.



Os comentários não são permitidos de momento

Deixe um Comentário