PokerPT.com

Não viste a Vanda Silva no 5 para a Meia-Noite?

15/01/2014
Eduardo

A notícia mais lida no dia de ontem, aqui no PokerPT.com, foi a notícia a dar conta da participação de Vanda XikadosBídeos Silva no programa 5 para a Meia-Noite da RTP1.

Sendo terça feira, a condução do programa estava a cargo de Zé Pedro Vasconcelos, que além da Xika, convidou também Domingues de Azevedo (Bastonário da Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas) e Pedro Garrido (psicólogo especialista em dependências).

Após uma maratona de 16 horas a comentar a mesa final do Main Event da PokerStars Caribbean Adventure, torneio ganho por Dominik Panka, Vanda foi até Lisboa ajudar a clarificar a percepção que muitos portugueses ainda têm dos jogadores de poker e da comunidade de poker no geral.

O programa já está disponível no site RTP.Play e podem vê-lo no seguinte link. Se quiserem saltar para a parte da entrada da Vanda, comecem a ver a partir dos 47 minutos.

Acompanha o nosso Twitter e Facebook para ficares a par das novidades do poker nacional e internacional.

25 Comentários

Padretopa há 8 anos

#24 Touché!!! :P

Jack_of_Hearts há 8 anos

Eu preferiria que tivesse ido a Xika, mas, esta dona Vanda Silva em pouco tempo mostrou ser uma bela( em mais do que um sentido) embaixatriz (pun intended) e paladina do nosso caro jogo. Já se sabe que o " 5PMN" é - ao jeito do formato americano original - um talk-show nocturno de pendor humorístico s/ pretensões a debate sério,alongado e previamente preparado sobre as questões, e, pior ainda, calhou-te o apresentador mais estouvado e c/ uma abordagem mais apalhaçada, não fosse ele formado no chapitô! Claro que o emparelhamento no sofá c/ um dito especialista em jogo compulsivo não foi inocente e aí ficou clara a intencionalidade do convite e fez-me temer que fosses pisar terreno minado, pois custava-me a crer que o póquer, mesmo estando numa altura em que está na moda e até tem presença recorrente mesmo em algumas tv generalistas, tivesse escolhido como tema autónomo e independente e versasse mais sobre a sua vertente pericial do que a recorrente e enjoativa associação à adição do jogo compulsivo.Contudo, acho que enfatizaste bem a importância da matemática do jogo tentando afastar o jogo do seu desajeitado enquadramento legal cm jogo de fortuna e azar. Enfim,no compto geral, ao menos esta abordagem superficial num "show" de entretenimento conseguiu não ser pior do que algumas abordagens alegadamente jornalísticas prévias de paupérrima qualidade que claramente se utilizaram dos intervenientes como peões num fraco jogo de manipulação pseudo-jornalística c/ fins sensacionalistas.Devo dizer que a única coisa que me surpreendeu foi não terem convidado o mesmo "cromo" de sempre( Pedro Hubert) - cheguei a pensar tratar-se mesmo do único especialista em ludopatia e outras dependências s/ substância - mas a cartilha pela qual eles se regem é a mesma;parece-me ser basicamente a tese de que a democratização irá inevitávelmente agravar o problema( p/ os interessados em saber a quem me refiro, aqui fica o link p/ um esclarecedor artigo antigo do supracitado perito http://www.profissionaisdoscasinos.org/noticiajr.php?id=82&sec=2 . Faz-me lembrar a ideia dos que são contra a despenalização da I.V.G. de que os abortos se iriam generalizar única e exclusivamente por terem deixado de ser criminalizados.eu já estou a ver a maioria das míudas casadoiras a irem abortar por passatempo ou desporto só porque a sessão de cinema estava esgotada; "seria cómico não fosse trágico", cm teria dito o mais famoso dos dramaturgos ingleses. Não sou especialista na matéria mas sinceramente não me parece fazer muito sentido.Usando a analogia dos videojogos/filmes violentos não consigo conceber que a exposição a imagens potencialmente perturbadoras transformem uma personalidade equilibradamente estruturada num empedernido psicopata. Claro que se a pessoa tiver tendências - ou antecedentes familiares - de disturbio mental, isso poderá fazer ligar um interruptor que, como se diz correntemente, lhe " dará ideias" p/ actos bárbaros mas não culpem a plataforma por uma responsabilidade que ela n possui; é como um explosivo binário cujos componentes separados são inertes mas quando as susbtâncias se juntam é melhor afastarmo-nos do seu raio de acção. Alguém acha que uma pessoa mentalmente saudável s/ resquício anterior de comportamento adictivo (e que geralmente n é exclusivo a uma substância/ comportamento) que anteriormente não passava a vida em casinos de repente se vai tornar numa criatura de personalidade adictiva fixada no jogo só porque o seu acesso foi amplificado e tornado mais cómodo?Talvez, mas não estou inteiramente convencido; parece-me contra-intuitivo que alguém que nunca demonstrou interesse no jogo em casino fique agarrado nisso agora só porque pode fazê-lo em roupa interior no conforto e privacidade do seu lar. O "vício" do jogo é destruidor p/ a pessoa/ família onde ocorre?decididamente! é um fenómeno alarmantemente generalizado?certamente que não! Cabe a quem padece desta adição ( caso ainda tenha algum discernimento e força de vontade), familiares/amigos e sistema de saúde avaliar o grau de grandeza do problema e tentar debelá-lo em vez de tratar generalizadamente todos os cidadãos como retardados e inimputáveis que são irresponsáveis e incapazes de resistir ás tentações resultando mais fácil proibir, cm se o fruto proibido já não fosse o mais apetecido; além de ineficaz é desproporcionalmente disparatado e até mesmo abusivo. Por este andar porque não comprometer a sobrevivência e perpetuidade da masoquista espécie humana e proibí-la de ter sexo( ou qualquer ambiente onde esse possa ser uma consequência decorrente como bares/discos) como meio de evitar a propagação das D.S.T. Algum pobre coitado alinharia nesta tolice? Quanto tempo mais vamos ter de esperar mais p/ que o poder legislativo e a comunicação social enquadre devidamente esta matéria e deixar de tratar os amantes deste estimulante jogo como uma cambada de doentinhos gananciosos, socialmente marginais que não saem de casa e cujo mero conceito de praia os apavora, além de preguiçosos - ou não fosse este jogo grandemente populado por empreendedores e espíritos-lives c/ formação cientifica e académica acima da média dos seus compatriotas trabalhadores e só as pessoas ao jogo alheias acham tratar-se duma forma fácil e pouco trabalhosa de obtenção de rendimentos. Enfim, hoje em dia infelizmente está generalizado o "jornalismo" "encolhido" de pé de microfone por obscuros interesses capturado em que muitas vezes os ditos profissionais nem sequer estudam c/ a mínima profundidade a matéria de que estão a tratar.Desculpem a minha "late night rant, will ya"? ;) PS: Não te preocupes xikinha; por mais que a embaixatrix (não é gralha ;) ) me tenha impressionado, continuarás a ser a minha pandinha.:P /me *papa bear hugs lady black panda*

soleej há 8 anos

Opa o grande problema do Zé Pedro é jogar na linha. É como a insistência do Paulo Fonseca em colocar o Josué numa das alas...

begejas84 há 8 anos

O poker foi bem representado!

Detlef há 8 anos

Parabéns

russo333 há 8 anos

muito bem xika parabens conseguiste representar bem o all in com 27 off

D333P há 8 anos

embaixadora perfeita! parabéns menina Vanda. pena ter-se falado mais de regulamentação do que do jogo em si.

pupetz há 8 anos

apesar do pouco tempo esteve muito bem. . Só era escusado aquela frase no fim do programa. . mas pronto. . Não se pode ter tudo. .

K9 há 8 anos

#12 Achas mesmo que o Zé Pedro está a ficar cromo!?Que eu saiba, o gajo sempre foi um grande cromo. Muito bem Xika...já podes ser considerada uma estrela da tv. :-)

Kingsbull há 8 anos

É pena o poker so ser comentado nestes formatos de palhaçada. O melhor e mais sério foram mesmos os 5 minutos da xica. Não podia ter falado melhor !!!

POKERM4N_13 há 8 anos

Parabéns Xica estiveste 5 estrelas como sempre.

xViperPt há 8 anos

A xika teve bem.Mas o programa ja perdeu a qualidade a mt tempo. Pena ter falado pouco tempo, ainda esperei ela encrespar-se com o tal psicologo lol.

santinhos há 8 anos

nice xika :D

jaime.m.guedes há 8 anos

A Vanda este bem e o Zé Pedro esta a ficar cromo por ele as pessoas ficaram a saber o mesmo.....

Agenzy há 8 anos

nh xica!

laranjito76 há 8 anos

Televisão é isto! E 5 minutos em televisão é muito tempo.Principalmente quando bem aproveitado como foi o caso. Parabéns XicadaTb Silva!

SrSantinos há 8 anos

Pouco tempo, mas muito bem Xica! Parabens!

jp1986 há 8 anos

Uma viagem tão longa pra estar ali 5 minutos. Bom trabalho e boa representação do Poker por parte da Xika, mas eu ''sonhava'' que ela fosse pelo menos a segunda convidada e não a última porque os últimos nunca têm mais de 5 minutos e não se consegue sequer falar muito porque demoram mais tempo as perguntas do que as respostas que são dadas de forma rápida e curta sem se poder desenvolver. De qualquer maneira gostei de ver a Xika na TV.

flokinho69 há 8 anos

Parabéns Xikinha! Apesar do pouco tempo concedido, falaste como uma verdadeira conhecedora do assunto. WP!

Lusitanea há 8 anos

Fabulástica Xika!

Choupo99 há 8 anos

Grande xika! Mt pouco tempo! Mas mt bem aproveitado! GG

andrefili3 há 8 anos

A Vanda tentou demonstrar o bom do poker. mas o zé pedro e outro senhor quem não deve se falar o nome só denegriram a imagem do poker e do jogo online uma pouca vergonha esse programa vou deixar de ver-lo. Parabéns Vanda.

Zaureos há 8 anos

GG Xica!!! Gostei de ver!... Bjnhs e abraços

marco jardas há 8 anos

realmente esperava mais tempo de antena.. foi mt pouco tempo..

night há 8 anos

Boa representação da camisola por parte da Vanda. Esperava mais do programa e do Zé Pedro, mas pelo menos não caiu no cliché pessimista dos jogo aditivo e destruidor de lares. Á Vanda foi concedido muito pouco tempo mas pronto... Gostei de ver... bela figura a representar a comunidade, upa upa :D



Os comentários não são permitidos de momento

Deixe um Comentário