Jungleman12 vs milkybarkid - a batalha das balelas

Não é que seja preciso muito para que Daniel Jungleman12 Cates seja título de uma notícia, especialmente porque não é pessoa para se manter calado muito tempo. Basta um pequeno mal entendido com outro jogador e desta vez calhou a Ben Grundy.  O tema continua a ser multi-accounting, ou pelo menos foi aí que começou.

 

Grundy é um jogador britânico mais conhecido por milkybarkid nas mesas online e com bons resultados em Pot Limit Omaha.

 

O tema das contas múltiplas tem estado na ordem do dia no 2+2 e já vários jogadores de high stakes partilharam a sua opinião, entre eles Ben Grundy.  Na sua opinião, parte do problema é que ninguém queria jogar com os nicks mais conhecidos, o que provocou uma resposta agreste de jungleman12.

 

 

Grundy respondeu relembrando o quanto Cates gostava de falar e dizendo que nunca fez sit out num heads-up por ser contra Daniel e que não o tencionava fazer nunca. Mais ainda, "se algum dia fizermos uma partida como deve ser, com limite de mãos, vou precisar de garantias que não estás a usar um HUD."

 

O desafio estava lançado e Ben não é moço para se calar e em entrevista não se coibiu de dizer tudo o que ia na alma. 

 

 

Grundy responde com um "ele pode dizer o que quiser que eu não quero saber".

 

Pergunta - Grundy diz que nunca ficou sit out contra ti e que joga contigo a qualquer hora. Achas que é verdade?

Resposta - Não, são balelas. 

 

P - Porque dizes isso?

R - Porque para um gajo que supostamente já ganhou $8M ou coisa do género online, ele é muito mau e olha que eu não diria isso de ânimo leve. Além disso, ele já não joga a sério a não ser que esteja a fazer multi accountintg e de alguma forma entra em tilt depois de perder dois buy-ins de $50/$100.

 

P - Era suposto ter havido um heads-up entre ti e Grundy, o ano passado. Já há história entre vocês os dois?

R - Bem, eu pensei que ia haver ali uma hipótese mas depois, como sempre, veio a ver-se que eram só balelas e ele nem respondia às minhas mensagens. Agora estou só a dizer que ele é um balelas no geral. Por acaso eu até percebi mal o post no 2+2, pensei que o Sauce e outros jogadores de topo de PLO ficavam sit out contra ele. E para ser honesto, acho que ele não disse exactamente isso. 

 

P - Grundy disse que se aceitasse um desafio entre os dois, que não permitiria HUDs. Usas um? Se sim, jogarias sem um? Acreditas que ele aceitaria mesmo um desafio entre vocês?

R - Eu uso Hud mas era um snap call a jogar sem. E sim, acho que são balelas e ele nunca jogaria contra mim.

 

P - Achas que os HUDs são um problema e são maus para o poker, como dizem algumas pessoas?

R - Acho que é ridículo dizer que não são éticos e acho que é impossível bani-los. Mas consigo perceber de que forma podem ser prejudiciais para o poker. Mas pela mesma lógica, também o seriam as escolas de poker, falar sobre estratégia de jogo...

 

Na minha opinião, insurgir-se contra o uso de HUD não é muito útil. Se são tão injustos, porque é que os que são contra a vantagem "injusta" simplesmente não os usam e ganham essa vantagem? A menos que achem que realmente não é ético e prefiram manter a moral embora saiam prejudicados contra os espertinhos com o HUD. 

 

P - Tudo isto começou com uma discussão sobre multi- accounting. Qual é a tua posição sobre o assunto?

R - Depende no tipo de multi-accounting. Há delas que não são assim tão más. Como disse o durrrr, depende e, num mundo perfeito, devia ser punido. Mas na maioria das vezes é impossível detectar uma situação destas com algum grau de certeza. 

 

O multi-accounting por si não é um problema grave e muitas vezes são é uma questão técnica. Só é errado se estiver contra as regras e muitos sites europeus permitem isso. 

 

P - Quanto ao Grundy: o que te impede de de te sentares na mesma mesa que ele quando ele estiver online?

R - Ele nunca está online.