Presidente da Estoril Sol foi à TVI24 falar sobre o mundo do jogo

É assim que a TVI24 apresenta o programa Terreiro do Paço do passado domingo, em que Mário Assis Ferreira foi um dos participantes. Além do presidente da Estoril Sol, foi também convidado Viriato Soromenho Marques – politólogo.

O programa conduzido por Henrique Garcia tem 55 minutos de duração e ocupa os primeiros 35 minutos com Viriato Soromenho Marques.

Na segunda parte deste programa, Mário Assis Ferreira, começa a recordar os seus tempos de músico e agente cultural em que partilhou o palco com Elton John em Vilar de Mouros.

Pouco depois começam a falar da possível regulamentação do jogo online. A ver a partir do minuto 35′.

Acompanha o nosso Twitter e Facebook para ficares a par das novidades do poker nacional e internacional.

Partilha esta notícia

19 Comentários

.Vodkas há 6 anos

lo0o0ol... ainda nem de ouvi e só de ler os primeiros comentários acho que posso ir buscar a corda para o enforcarmos :p

Luis Rebordão há 6 anos

Não fazemos qualquer comentário sobre o argumentário utilizado por Mário Assis Ferreira, até porque teríamos que discordar de uma parte substancial do mesmo. Parece-nos evidente, que a figura do monopólio que perdurou nas últimas décadas não é sustentável á luz da evolução que o jogo online teve nos últimos anos, da jurisprudência produzida no Tribunal Europeu de Justiça e, sobretudo, pelo desajuste da legislação portuguesa em relação aos Princípios do Tratado Europeu. O entrevistado sabe-o bem, e habilmente reajusta o seu discurso para o único elemento que, em justiça, poderá trazer alguma compensação para os casinos portugueses. De facto, perante a possibilidade, sublinhamos a possibilidade, da opção do Governo por um regime de licenciamento restrito do jogo online, a exemplo do modelo espanhol, francês ou italiano, os pesados impostos que recaem sobre os casinos portugueses deverão ser aligeirados em nome de um equilíbrio do mercado. Luis RebordãoObservatório do Jogo Remoto

aeroporto há 6 anos

Margens de pagamentos ao estado de 60........e qq coisa %? sobre o valor BRUTO. Ora o ESTADO (qual estado?) mama da teta da vaca. Vão todos é mamar na teta da vossa mâe.........este povinho é explorado. Resumindo: Para ganhares no casino "idem aspas" Estado, tás fidido Para bom entendedor meia palavra basta

HUUUMMM há 6 anos

Bom pessoal estamos todos a sofrer grande pressão por parte destes grupos (Casinos , Santa Casa) que obviamente querem ter o exclusivo de certas actividades. Eu pessoalmente sou contra a legalização nesta nossa actividade mas acho e muito bem que em entrevistas a pokerpt nomeadamente o sr Jomané estava a favor desta legalização tendo dito que devíamos de seguir os exemplos de outros países que fazem tributação ao poker online (para não estarmos a margem da lei e a exercer uma actividade "ilegal") . Só tenho pena e que este senhor não tenha salientado o suficiente que o poker É UM JOGO DE PERÍCIA , independentemente da sorte que posamos ter a curto prazo. E que nunca pode ser colocado numa categoria como jogo de fortuna e azar . #14 gostei e se assim for então que se faça justiça e que deixem o poker online em PAZ. P.S: So espero que os lobbys da Santa Casa não nos lixem a vida , pessoal o actual provedor da Santa Casa é Pedro Santana Lopes.

D333P há 6 anos

boa posta metemaistabaco, eu acho é que essa distinção e discussão já devia ter sido iniciada há muito tempo. agora deve ser mesmo tudo metido no mesmo saco. vamos ver...

metemaistabaco há 6 anos

Pois, este senhor fala bem e tal, mas ele é um gestor que "puxa a brasa à sua sardinha", numa altura em que o público em geral não está esclarecido acerca do "jogo online", e em que o Governo tomou consciência que pode ir buscar mais uma fonte de receitas, tributando uma actividade que não está regulamentada! Também sou a favor da regulamentação, mas o que me custa é ver tudo "metido no mesmo saco". Torna-se premente elucidar o público geral, o Governo, e este senhor, de que quando se fala em "jogo online" se está (erradamente) a agregar variadas actividades, das quais nem todas são de fortuna ou azar! A meu ver, a roleta, o bingo, os dados, as slot machines (jogos típicos de casino) são efectivamente de fortuna e azar, mas não se podem colocar o poker e as apostas desportivas (trading) no mesmo "saco", que foi o que convenientemente a Santa Casa e os Casinos fizeram, quando viram o seu monopólio exclusivo ter concorrência online. Por isso este senhor se queixa de nos últimos 10/12 anos os casinos virem a acumular perda de receitas (que é diferente de prejuízo). Os casinos tinham exclusividade na oferta deste tipo de actividades, e continuam a ter, visto só ser legal jogar a dinheiro dentro dos casinos e bingos, tudo o resto dá problemas com a PJ. É preciso também não esquecer que a internet é uma VIA DE COMUNICAÇÃO. E-mail, skype, messenger, facebook, irc, twitter, youtube, etc, são formas de comunicação proporcionadas por essa grande "auto-estrada da comunicação" que é a internet. Ou seja, quando eu me ligo a um site de poker, eu estou a comunicar com outras pessoas. Comunico-lhes que quero foldar, raisar, shovar, etc. Estou a aproveitar uma via de comunicação, porque efectivamente (e fisicamente) o jogo decorre na Ilha de Mann ou em Malta, onde o site tem a respectiva licença e servidores. Analogamente, há décadas que jogadores/apostadores fazem apostas em corridas de cavalos pelo telefone, ligando ao "bookie" que se encontra no local da corrida e faz as respectivas apostas pelo jogador, e recolhe os dividendos ou cobra a dívida. Serve o exemplo para mostrar que o jogador/apostador está num local enquanto que a acção está noutro. Da mesma forma eu estou a jogar poker em casa, no computador, mas a acção está na Ilha de Mann ou em Malta. O que difere é a via de comunicação, neste caso a internet. Compreendo que este senhor queira o jogador/apostador e a acção, no seu casino (porque é o seu negócio), mas eu enquanto jogador português, posso nao querer/poder ir ao casino dele jogar, e muito menos poderei ser impossibilitado de escolher onde e quando jogo. Se for ao casino terei de usar o meu carro, auto-estrada, etc, enquanto se for jogar à Ilha de Mann utilizo a internet. A Lei nº 18/2003 de 11 de Junho de 2003 (DR 134 - SÉRIE I-A) diz o seguinte: Artigo 6.º Abuso de posição dominante 1 - É proibida a exploração abusiva, por uma ou mais empresas, de uma posição dominante no mercado nacional ou numa parte substancial deste, tendo por objecto ou como efeito impedir, falsear ou restringir a concorrência. Foi nesta situação que a Santa Casa e os Casinos viveram anos dourados, por não terem concorrência, e agora que a têm, querem restringir a mesma, apelando à regulamentação de uma actividade, que não sendo regulada, eles próprios albergam e oferecem. Desta entrevista retenho a posição desesperada dos casinos face a concorrência que antes não existia, recorrendo a todos os meios para continuarem a "puxar a brasa à sua sardinha". Nem que para isso se meta tudo no mesmo saco - "jogo online". E é isso, que num momento em que se sente que vem aí a regulamentação, não se pode deixar que aconteça. Regulamentação sim, mas, o poker é uma coisa, o trading de apostas é outra, e os jogos de fortuna e azar são outra! São 3 actividades diferentes. E das 3, só conheço profissionais nas 2 primeiras. Não reconheço ligitimidade aos casinos para interferirem na regulamentação de actividades online, a não ser que os próprios casinos tivessem participação nesse mercado. Mas como não têm ofertas online não reconheço. E muito menos aceito, que um casino ou a Santa Casa, a pensarem no seu umbigo, venham logo a público falar do "jogo online". Já me alonguei mais do que queria e por isso as minhas desculpas.

Lima26 há 6 anos

O sistema político/Judicial, está montado , este sr., só pensa no jogo roleta, pois o Poker é mt diferente ele devia saber mas não quer, assim resta dizer, não temos democracia em Portugal o sistema é superior a transparência e direitos de igualdade que todos queremos, é muito triste. A Poker PT devia fazer um forum com jogadores de poker, depois enviar para AR, para eles perceberem que se pode jogar poker sem ser tutelado de viciado!!!. um abraço

litleriver há 6 anos

#11 Se não nos organizarmos. Falo por experiência de vida e profissional. Naturalmente que se nos organizarmos convenientemente, e há na comunidade pessoas com conhecimentos técnicos, argumentos bem fundamentados e juristas capazes para fazer aquilo que nos EUA se apelida de lobbying (que em Portugal tem uma conotação negativa) no sentido de demonstrar cabalmente que o poker NÃO É um jogo de sorte ou azar, por forma a que a regulamentação que JÁ se está a desenhar tenha esse pressuposto em conta. Não é com "indignações" assentes na imobilidade e expressão de opiniões em fóruns que se consegue explicar a quem decide, que há caminhos para decisões equilibradas e do contento de todos os envolvidos.

d4nking há 6 anos

O que so lhe faltava dizer era que "SIM" os casinos estao a ir a falencia! Era a cereja no tolo do bolo. Vamos ver como decorrem mas como todos ja sabem quem vai ficar sempre prejudicado somos nos.

RAMALHO10 há 6 anos

É claro que temos que estar de acordo, quando estes senhores falam de jogos de azar, jogados online, mas o que nós TODOS, digo TODOS, temos que fazer é provar a estes cabeçudos, que o poker não é um jogo de fortuna ou azar e sim de perícia e inteligencia, com uma pequena percentagem de sorte. Já vários países o aprovaram como tal.No poker a percentagem de ganho está sempre da habilidade de cada um e nos jogos de fortuna ou azar, nos casinos a percentagem está sempre do lado dos casinos. Eu sou a favor da regulamentação do poker, mas que não seja só jogado exclusivamente nos Casinos, jogado onde quer que seja, é a isso que eu chamo liberdade de escolha. Os €250M que o governo diz ir receber!!!!!!!!!!!!!!!! de onde viráo? Talvez metade venha dos interessados, como presente.

kingchanell há 6 anos

Isto é uma grande palhaçada, querem é mamar::::::::::::-------

nightkrowPT há 6 anos

Diz ele que "este Governo tem todas as condições..." Quem ajudou a eleger o Senhor BPN para a Presidência da República e quem, com um gatuno com 10 anos de desgraça de currículo no Governo, decidiu emparelha-lo com um Governo de Direita... agora que chore...

shaking há 6 anos

Nao sei a vossa admiração para com este senhor. Ele é como todos os outros, Violas, aquele velho bilionario que quer abrir casinos em espanha... Sao todos detentores de certo monopolio e como tal, nao querem abdicar do mesmo. Mas isso e comum na sociedade a todos os niveis. Tudo o que seja novo e concorrencia é, e sera sempre um alvo a abater. Enquanto as pessoas ultra-conservadores, e "velhas carcacas" forem detentoras de altos cargos e negócios, a modernização de ideias e aspectos sera sempre mal vista no meio.

filipe mega há 6 anos

Mas este senhor como é logico já sabe de algo que nós publico, nao sabemos... e estou curioso para saber o que ai vem...

D333P há 6 anos

este senhor foi basicamente fazer o que se esperaria dele. que defendesse a sua dama. às tantas até me parece que mais do que fazer pressão para a regulamentação do poker online (que obviamente deseja na medida em que restrinja o acesso ao jogo online e condicione mais os jogadore para o jogo live); este senhor faz pressão para uma maior justiça fiscal (leia-se descida da percentagem que pagam) lançando a ideia de que não só os casinos, mas também todo o turismo nacional poderá estar em causa, se tudo se mantiver como está.

D333P há 6 anos

este senhor foi basicamente fazer o que se esperaria dele. que defendesse a sua dama. às tantas até me parece que mais do que fazer pressão para a regulamentação do poker online (que obviamente deseja na medida em que restrinja o acesso ao jogo online e condicione mais os jogadore para o jogo live); este senhor faz pressão para uma maior justiça fiscal (leia-se descida da percentagem que pagam) lançando a ideia de que não os casinos, mas também todo o turismo nacional poderá estar em causa, se tudo se mantiver como está.

buhass1 há 6 anos

continuem a defender a legalização do poker para esses gatunos. Isto está bom é para emigrar mesmo fdsss, desgraça....

Melvins há 6 anos

"O jogador é por natureza supersticioso..." diz quase tudo porque o poker não deve estar nos casinos, eles não percebem do que se trata sequer.

njdsousa há 6 anos

Pelas "poeiras" que este Sr. deixou no ar o poker on-line em Portugal morrerá até final do ano. Surpreendente? NÃO!!!



Deixe um Comentário

Os comentários efectuados por utilizadores não registados terão de ser aprovados por um moderador. Pode fazer Login ou, se ainda não é membro, Registar-se de forma a poder comentar sem moderação.