"A regra mais estúpida que já vi" - Negreanu irritado no 100K
Solverde.pt
Solverde.pt
€100 bónus+ 25 Free Spins + €30 em Freebets
A colossal dimensão das World Series of Poker proporciona sempre momentos que provocam algum frenesim. Desta vez foi Daniel Negreanu a queixar-se por ter sido vítima da "regra mais estúpida que já vi".
Hoje mesmo fizemos notícia de uma jogadora que foi expulsa, por se ter recusado a ser penalizada e ter começado a berrar dizendo que nada tinha feito. Agora é a vez de um caso mais calmo, mas por sua vez que pode provocar mais discussão, pois há motivos para defender os dois lados da moeda.
Daniel Negreanu partilhou da seguinte forma o que teve lugar durante o Dia 1 do evento #47: $100,000 High Roller No-Limit Hold'em:
Dumbest ruling I’ve seen in a while and it happened to me
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) June 18, 2024
I limp 5k
Artur makes it 13k on the button
Both blinds fold he throws his hand into the muck
They rule the 5k stays but the other 8k he gets back
Makes literally no sense and it’s an open opportunity to angle
A regra mais estúpida que já vi e aconteceu comigo.
Fiz limp de 5.000.
O Artur (Martirosian) colocou 13.000 no botão.
As duas blinds fizeram fold e ele atirou as suas cartas para o muck.
Eles decidiram que o pote mantinha os 5.000 do limp, mas que ele recuperava os outros 8.000.
Não faz qualquer sentido e é uma oportunidade para angle.
Como quase tudo que envolve Negreanu, este seu post teve muita repercurssão, e em resposta a um comentário de Chance Kornuth, Negreanu disse ainda que a regra protegia quem errou e que além disso o erro também afectou os jogadores que estavam nas blinds.
Do lado de quem defende a regra, como sendo essencialmente para proteger jogadores menos experientes, está o reputado director de torneios Matt Savage.
What do you suggest the rule should be? Thins happens when a player doesn’t see that the opener (in this case @RealKidPoker) still has a hand. With today’s felts there are a lot of logos that can hide a single chip. What’s the angle here, he raised the pot that no one called and… https://t.co/fR0DPfbaPg
— Matt Savage (@SavagePoker) June 19, 2024
Como é que sugeres que a regra seja? Isto acontece quando um jogador não vê que quem abriu a acção (neste caso Negreanu), ainda tem cartas. Os panos de hoje tèm muitos logótipos e podem camuflar uma única ficha. Qual é o ângulo aqui? Ele fez raise a um pot que mais ninguém pagou e depois acidentalmente fez muck à mão.
Se ele tivesse anunciado all-in era eliminado e o Negreanu ficava com todas as suas fichas?
Negreanu não se ficou e respondeu a Savage:
Yes! It is the players responsibility to know
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) June 19, 2024
If a player messes up and didn’t see that someone else is in the pot, it is 10000% on them
If they mistakenly go all in, that’s on them and only them.
No brainer
Sim! É responsabilidade do jogador estar atento.
Se um jogador faz uma asneira e não vê que o pote tem mais alguém, a culpa é 10000% dele.
Se erradamente for all-in, a responsabilidade é dele e apenas dele.
Não é complicado.
