Supremo Tribunal rejeita apelo em Ivey V Crockfords

Durou cinco anos a batalha jurídica entre Phil Ivey e o Crockfords Casino, em Londres, com o Supremo Tribunal do Reino Unido a decidir favoravelmente para o casino, o que significa que Ivey não recuperará as £7.7 milhões que "ganhou" no Baccarat em Outubro de 2012.

Inicialmente a stack total ficou na posse do casino para que este enviasse directamente para Las Vegas, com Ivey a receber mais tarde "apenas" £1.000.000 correspondente ao dinheiro inicial, retendo os lucro com a justificação de que Ivey tinha violado as regras do jogo ao aproveitar-se duma falha nos baralhos.

A estrela de poker processou o casino londrino e deu o pontapé-de-saída numa batalha de meia década, que termina com decisão na última instância.

De batalha perdida em recurso para a instância seguinte, o caso termina no topo da justiça britânica, A decisão do Supremo Tribunal concordou com a decisão do Tribunal de Apelos, onde Lady Justice Arden afirmou o Gambling Act 2005 tem em conta "alguém que possa fazer batota sem desonestidade ou intenção de enganar: dependendo das circunstâncias pode ser suficiente que ele simplesmente interfere com o processo do jogo."

Ivey já reagiu e naturalmente não concorda com a decisão final:

"Não faz sentido que o UK Supreme Court tenha decidido contra mim, na minha visão, contra os factos e qualquer possível lógica que envolva a nossa indústria. À data que joguei no Crockfords, eu acreditava que edge-sorting (sacar informação das cartas) era uma técnica legal de Advantage Play (forma legal de equilibrar as odds da casa) e eu acredito ainda mais apaixonadamente hoje.

Como Mr Justice Mitting encontrou, esta não é apenas a minha visão pessoal mas uma que "tem consideravel apoio em outros" e estou agradecido ao Supremo Tribunal por ter confirmado a descoberta de Mr Justice Mitting, afirmando que eu fui uma testemunha honesta no que respeita à minha crença. Como jogador profissional a minha integridade é tudo para mim.

É por causa do meu sentido de honra e respeito pela forma como jogo (gambling) é feito por jogadores profissionais como eu que persegui esta queixa pelos meus ganhos não pagos até ao Supremo Tribunal. É muito frustrante que os juizes no Reino Unido não tenham a experiência ou o conhecimento de casinos e Advantage Play, ou da contínua batalha entre casinos e jogadores profissionais na tentativa de equilibrar as odds. Se tivéssem, estou muito confiante que o resultado deste caso seria a meu favor."

Será curioso observar que Phil Ivey ainda mantém esta convicção, mesmo depois da decisão de $10.000.000 versus Borgata.

O que vale é que Ivey parece decidido a regressar ao circuito de poker mundial, podendo assim deixar no passado a competição versus a casa.

Ao fazeres um Primeiro Depósito mínimo de €10 na PokerStars, tens direito a €20 Grátis, utilizando o Código de Bónus portugal20.