PokerPT.com

Naza114 Analisa Mão da Eliminação de Vanessa Selbst no Main Event WSOP ’17

A mão da eliminação da Team PokerStars Pro Vanessa Selbst tem feito correr muita tinta e nas redes sociais não param os comentários a favor e contra o movimento. O PokerPT aproveitou a presença em Las Vegas para ouvir a opinião de João “Naza114” Vieira e tentar perceber melhor o que se poderia ou não fazer naquela situação? Qual é a tua opinião?
 

 
 
Ao fazeres um Primeiro Depósito mínimo de €10 na PokerStars, tens direito a €20 Grátis, utilizando o Código de Bónus portugal20.
Partilha esta notícia

3 Comentários

ozlem33 há 1 ano

Face up é sempre mais fácil analisar e afirmar que é fold. Existe sempre a questão de eu sei que tu sabes que eu sei... No caso pela lógica só existiam duas mãos possíveis para chip A7 copas ou 77 (excluindo todo o range de bluff da mão e a minha opinião é de que nestes níveis do torneio bluff é EV-) No caso de ter A7, a melhor mão de Vanessa seria AA. Por isso e segundo a vossa lógica Bauman com A7 tinha toda a informação que precisava para fazer chip com esta mão. Ou seja que mesmo a melhor mão possível de AA teria que foldar, já que pela vossa lógica a única mão possível de chip seria efectivamente 77 e Vanessa tem sempre de foldar mesmo tendo AA. Lógico que o mais certo numa perspectiva tight e olhando ao nível que estava a ser jogado Bauman provavelmente jogaria em pot controle e não escalava A7, sabendo que perdia para AA. Contudo insisto no facto de que pela lógica do fold obrigatório A7, em posição, está em vantagem em relação a AA (o que eu não concordo logicamente). Seguindo a lógica do fold obrigatório da mesma forma que no turn, depois de check raise, de Bauman que tem queijo e no melhor range coloca Vanessa em AA, também aqui já Vanessa tem de colocar Bauman no melhor range que é 77 e se folda chip no river Vanessa não pode sequer 3betar fora de posição e tem de jogar em check call até ao river mesmo tendo AA. O desenlace da jogada não corrobora nenhuma das lógicas acima apresentadas e Vanessa faz check raise ao turn assumindo estar a frente pois continua a agressão ao river e pensa que pode estar a extrair de ranges como A7 ou até pior. Por isso sou da opinião que o fold está longe de ser automaticamente equacionado numa jogada como a que se apresentou. Não sei se exprimi a minha opinião da melhor forma, aqueles que não tenham o mesmo ponto de vista agradecia que partilha-sem, a sua opinião.

LOURENCO CAPELA há 1 ano

Face up é sempre mais fácil analisar e afirmar que é fold. Existe sempre a questão de eu sei que tu sabes que eu sei... No caso pela lógica só existiam duas mãos possíveis para chip A7 copas ou 77 (excluindo todo o range de bluff da mão e a minha opinião é de que nestes níveis do torneio bluff é EV-) No caso de ter A7, a melhor mão de Vanessa seria AA. Por isso e segundo a vossa lógica Bauman com A7 tinha toda a informação que precisava para fazer chip com esta mão. Ou seja que mesmo a melhor mão possível de AA teria que foldar, já que pela vossa lógica a única mão possível de chip seria efectivamente 77 e Vanessa tem sempre de foldar mesmo tendo AA. Lógico que o mais certo numa perspectiva tight e olhando ao nível que estava a ser jogado Bauman provavelmente jogaria em pot controle e não escalava A7, sabendo que perdia para AA. Contudo insisto no facto de que pela lógica do fold obrigatório A7, em posição, está em vantagem em relação a AA (o que eu não concordo logicamente). Seguindo a lógica do fold obrigatório da mesma forma que no turn, depois de check raise, de Bauman que tem queijo e no melhor range coloca Vanessa em AA, também aqui já Vanessa tem de colocar Bauman no melhor range que é 77 e se folda chip no river Vanessa não pode sequer 3betar fora de posição e tem de jogar em check call até ao river mesmo tendo AA. O desenlace da jogada não corrobora nenhuma das lógicas acima apresentadas e Vanessa faz check raise ao turn assumindo estar a frente pois continua a agressão ao river e pensa que pode estar a extrair de ranges como A7 ou até pior. Por isso sou da opinião que o fold está longe de ser automaticamente equacionado numa jogada como a que se apresentou. Não sei se exprimi a minha opinião da melhor forma, aqueles que não tenham o mesmo ponto de vista agradecia que partilha-sem, a sua opinião.

CALLIBAN há 1 ano

Exacto, só pode shovar 77, logo é fold. Não é "easy fold" como alguns exagerados gostam de dizer, mas é fold.



Deixe um Comentário

Os comentários efectuados por utilizadores não registados terão de ser aprovados por um moderador. Pode fazer Login ou, se ainda não é membro, Registar-se de forma a poder comentar sem moderação.