Phil Ivey pede ao tribunal de recurso que esclareça o que é considerado batota

O profissional norte-americano foi na quarta-feira a Tribunal, em Londres, para apelar contra a decisão de 1ª instância na qual o Casino Crockfords não teria de lhe pagar os £7.8 milhões que ganhou a jogar baccarat.

Na altura Ivey aproveitou uma imperfeição no verso das cartas, para ganhar alguma vantagem ao casino. O Casino Crockfords decidiu não pagar os £7.8 milhões que Ivey ganhou a jogar nas mesas, e este avançou com processo judicial. Na 1ª instância foi dada razão ao Casino, mas em Novembro passado o juíz Lewison, Lord Justice do Tribunal de Apelo, considerou que as acções de Ivey não foram desonestas e que por isso deveria ser-lhe dada a possibilidade de recorrer. E foi por isso que Ivey foi esta semana até Londres, onde na passada quarta-feira, voltou a estar perante o tribunal.

Richard Spearman, advogado de Ivey neste caso pediu ao tribunal para decidir se jogar com as cartas que recebe de forma correcta, é de alguma forma batota. Ivey já anteriormente tinha admitido ter feito edge sorting, ao reparar na imperfeição das cartas, mas defendeu-se dizendo que essa é uma táctica legítima para ganhar vantagem sobre o casino.

Para os advogados do casino o "Baccarat é um jogo de azar. Não é um jogo de perícia, não é um jogo onde a perícia se mistura com a sorte. Não é suposto saber o que vai sair. São essas as regras."

A ver vamos que desfecho terá este caso.

Acompanha o nosso Twitter e Facebook para ficares a par das novidades do poker nacional e internacional.