Artigo de Phil Galfond sobre o choque de gerações

Durante o Aussie Millions, Joe Hachem fez duras declarações sobre o legado do Campeão do Mundo e de como os jogadores mais novos estão a "matar o jogo", com a sua atitude demasiado metódica nas mesas. Foram vários os jogadores a debaterem o assunto, como Phil Galfond que escreveu um longo post sobre o assunto, que aqui apresentamos traduzido.

Pouco depois das declarações de Hachem, as reacções positivas e negativas fizeram-se ouvir. Um dos jogadores que dá sempre a cara é o Team PokerStars Pro Daniel Negreanu, que concordou com Hachem, dizendo que "na perspectiva dos fãs, o jogo está menos interessante".

No post que a seguir apresentamos, Galfond em parte concorda com Hachem, no sentido de que é preciso mudar o actual estado, mas lembra contudo que a maior fatia de culpa não é dos jogadores mais novos.

Eis a tradução do artigo - Falando pela New School:

Tem havido muita discussão ultimamente, provocada por comentários feitos por Joe Hachem numa entrevista sem preparação ele deu à Bluff. Eu digo que foi sem preparação, porque toda a gente levou as suas palavras muito a sério e eu acho que lhe deviam dar um desconto, visto que, esta não foi uma declaração oficial por escrito, mas sim um desabafo de paixão - inspiração.

Daniel Negreanu expôs os seus pensamentos sobre a entrevista de Hachem e a reação do público que se seguiu.

O tema em discussão é, mais ou menos, a maneira como os jogadores de poker se comportam e o efeito que isso tem sobre o jogo como um todo, uma discussão muito importante a ter.

Algumas das discussões têm sido especificamente sobre campeões mundiais recentes e isso é algo de que eu não vou falar, não só porque eu não o vejo como particularmente importante, mas também porque eu não estou a par de tudo o que se passou com eles para ter uma opinião formada.

A área com que eu gostaria de abordar é um tema que já foi abordado antes: New School (Vanguarda) vs Old School (Velha Guarda).

Eu acho que estou a aproximar-me dos meus últimos dois anos em que posso ser considerado um jogador da “Vanguarda", por isso, eu gostaria de aproveitar esta oportunidade para tentar falar como um, antes que seja tarde demais.

Questão nº 1

Para resumir: A Velha Guarda sente que a Vanguarda (em geral) se comporta de uma forma que não é boa para os jogos ou para a popularidade geral do Póquer.

Concordo plenamente.

Surpreendido?

Bem, realmente contra factos não há argumentos.

A maioria dos jogadores da "Vanguarda" falam de estratégia avançada na mesa, não se divertem com os jogadores mais extrovertidos e jogam de forma lenta e silenciosa na TV.

Todas estas coisas intimidam os não-profissionais e tornam o jogo menos interessante (para o público em geral) de assistir.

Faz com que os jogadores se sintam ultrapassados, indesejados e burros.

Se vocês forem um empresário de sucesso que vai para a mesa de póquer para descomprimir um pouco, a última coisa que vocês vão querer é que vos façam sentir como uns idiotas. Colocando-me no lugar deles, eu não consigo pensar em nada que faria o poker tornar-se menos divertido (dentro do razoável).

Voltarei a este ponto mais tarde.

Respeito

Por mais lamechas que possa parecer, eu acho que a primeira coisa que é preciso fazer é parar com o apontar de dedos e ressentimento geral entre a “Vanguarda” e a “Velha Guarda”.

As coisas foram melhorando desde o início da minha carreira, mas ainda há uma grande falha no respeito que ambas as gerações mostram uma pela outra.

Vocês não podem ter um relacionamento de qualidade a não ser que seja baseado em respeito. (E em amor. Vamos todos amar-nos uns aos outros.)

(Para ser claro: Nem o Daniel, nem o Joe disseram nada desrespeitoso ou irracional para com a minha geração nas suas entrevistas recentes. Eu estou a falar em termos mais gerais).

Os Velhos

Eu não posso falar muito acerca dos pensamentos da Velha Guarda sobre a nova geração. Percebo que há uma falta de respeito por causa da maneira como nos comportamos nas mesas, e um ressentimento (muito compreensível) devido à forma como isso afecta o jogo.

Eu acho que há, provavelmente, alguma falta de respeito por causa das facilidades que tivemos (embora muitos da minha geração não se tenham safado ... simplesmente não se ouve falar sobre a maioria deles).

Eu acho que há algum ressentimento com o facto de termos sido capazes de melhorar tão rapidamente com a partilha de conhecimentos, coaching e, especialmente, com ferramentas de estudo/software.

Eu acho que muitos dos jogadores da Velha Guarda perceberam que uma parte da Nova Vanguarda, os ultrapassou em "perícia" nos jogos de níveis mais altos e eles não gostam disso.

Os Novos

Sinceramente, eu não faço ideia se a Velha Guarda percebe isso ou não, mas a Vanguarda tem uma espinha muito grande entalada na garganta. Muitos deles (inclusive eu, há uns tempos) sentem que é muito frustrante que haja jogadores (que eles sentem que poderiam derrotar facilmente) a obter reconhecimento, elogios, odes, e o respeito do público, enquanto que, eles não recebem nada.

Eu sempre senti que havia um certo nível de desonestidade vindo daqueles que estão no centro das atenções. Alguns tipos na TV falam com algum desprezo dos mais jovens, afirmando serem os melhores, alegando que os miúdos não têm hipóteses contra eles.

Isso fez-nos sentir como: "Bem, há mais de 30 tipos online do qual podes escolher um para jogar 300/600NL online ou ao vivo, e vocês não jogam. Então, obviamente, vocês não acreditam realmente no que dizem (que é indiretamente sobre mim) para as câmaras."

Essa frustração leva a uma falta de respeito adicional pela habilidade da “Velha Guarda”, e um desejo de "provar" a nossa habilidade. (Já agora, cada geração sobrestima a sua vantagem perante os seus homólogos).

Podes dizer aos jogadores da “Vanguarda” que deviam pôr isso para trás das costas, mas vocês têm que entender que eles nunca vão parar de querer que a sua capacidade seja reconhecida. Então, o que vocês vêem quando os colocam na televisão e os entrevistam sobre uma mão, é eles a agirem de forma tão inteligente e superior quanto podem, porque é (finalmente) a oportunidade de deixar o público a saber que eles têm talento e que o mesmo deve ser reconhecido.

A minha geração

A única coisa em que eu acho que o Joe errou e muit
o na sua entrevista é que grande parte da minha geração realmente ama o jogo do poker. Quase todos os tipos que eu conheço pessoalmente, têm uma forte paixão pelo jogo e têm muito orgulho nisso.

Eu via poker na TV sem parar quando comecei a jogar, incluindo cada episódio da vitória do Joe no Main Event. Eu admirava os jogadores que via e sonhava em um dia ser capaz de competir num grande palco (da mesma forma que eu sonhava em estar na NFL, quando estava no ciclo).

Assim que eu comecei a ganhar mais de $30/hora com o poker, eu peguei numa caneta e papel e elaborei um "plano" para o tempo que eu iria jogar, o que eu iria ganhar e o que eu faria com o dinheiro (algo que eu percebi ser bastante ineficaz devido a tantas coisas que estão fora do nosso controlo).

Qual era o objetivo do meu plano?

Era atingir um determinado número de horas por semana (enquanto estudava), e fazer x dinheiro por mês de forma a que eu pudesse gastá-lo em eventos de $10K dos circuitos WPT e WSOP enquanto ainda conseguia cobrir as minhas (muito modestas) despesas do dia a dia. Eu calculei que poderia jogar quatro por ano. Eu estava nisto definitivamente pela glória e pelo amor ao jogo.

Ainda no verão passado, fiquei em 2 º no evento $25k 6-max das WSOP. A diferença entre o 1º e o 2º lugar era cerca de $350k. Eu não consigo contabilizar o número de vezes que eu perdi mais de 350 mil num dia e normalmente já não me lembro disso no dia seguinte.

Esse segundo lugar assombrou-me. Eu bati com a cabeça na parede diariamente por causa de algumas mãos, uma vez e outra e outra, durante pelo menos dois meses. Ainda sinto uma sensação de arrependimento de vez em quando.

Eu queria a bracelete 100 vezes mais do que o dinheiro.

Se eu ganhasse a bracelete do Main Event, eu veria isso como uma honra e uma responsabilidade (para mim ... não para todos). O dia em que saio do Main Event dói-me a cada ano, assim como acontece com a maioria dos meus colegas.

Eu realmente amo o jogo de poker (por demasiadas razões para estar a enumerá-las) e amo o mundo do poker (novo e velho). Eu quero que o jogo seja respeitado e que prospere.

Eu sei que estou longe de ser o único da minha geração a sentir-se desta forma em relação ao poker.

O que a Velha Guarda precisa compreender

A minha geração de jogadores de poker - daqueles que chegam ao topo de entre a multidão de pessoas que tenta - muitas vezes encaixa num molde específico. 90% de nós somos introvertidos inteligentes. Ou se preferirem, eu deixo que o digam: Nerds.

Não é da nossa natureza ser extrovertido, energético e falador, e não é fácil para muitos de nós ser assim.

Quando vocês vêm um miúdo de topo da net a sentar-se numa mesa e a colocar os auriculares nos ouvidos significa que, cinco vezes em 10, ele está desconfortável, não porque é indiferente para ele estar lá. Outras 3 de entre essas 10 é porque o tédio de 30 mãos por hora é demasiado para o seu problema de défice de atenção.

Quando ele joga devagar (normalmente) é porque ele acha que vocês vão conseguir ler as suas acções, se ele não o fizer.

Mais importante ainda, quando ele encontra um outro de "nós" e fala de estratégia avançada (eu também detesto isso, por sinal) é porque:

• a) É interessante e há alguém com quem pode, finalmente, conversar e…
• b) Ele tem uma espinha encravada e sente que precisa provar algo a si mesmo e para a mesa ou (especialmente) para as câmaras.

(Eu não inicio conversas destas, porque eu sou sensível a fazer outras pessoas sentirem-se mal mas, por vezes eu também tenho problemas em negar a alguém uma resposta quando me fazem uma pergunta sobre estratégia. Acho que poderia descobrir uma maneira melhor de me esquivar.)

Muito daquilo com que vocês estão descontentes, não é realmente culpa da minha geração (o que significa que, para eles, é muito difícil de controlar). No entanto, isso não significa que não possamos melhorá-lo.

A minha experiência

Fui convidado para jogar no High Stakes Poker pela primeira vez há muitos anos. Não me lembro quantos anos tinha, mas eu não tinha mais de 22 ou 23.

Eu sou uma pessoa pacata por natureza mas, isto foi, essencialmente, o realizar de um sonho de longa data, que eu nunca esperei que se tornasse realidade. Até então tinha muita experiência nas mesas de high stakes online, e até um pouco ao vivo, mas nada comparado com isto.

Eu não tive a oportunidade de falar com alguém antes das filmagens começarem. Tinha alguns amigos lá e falei com eles. Sentei-me à mesa e lá estava eu ​​num dos maiores palcos de poker do mundo, numa mesa cheia de tipos que eu vi jogar na TV durante anos!

Todos eles se conheciam, é claro, mas nenhum deles me conhecia.

Todos falavam uns com os outros, mas muito poucas pessoas falavam comigo, a não ser para me perguntar o meu nick online. Da maneira que eu era, nunca sequer passou pela minha cabeça iniciar uma conversa com uma dessas celebridades do poker. Sendo assim, é claro que eu fiquei calado.

Eu fiz boa televisão? Não, eu fiz uma televisão horrível.

Mas esperar algo diferente de mim nessa situação (ou da próxima geração de pessoas como eu) ou ficar ressentido comigo por isso, é quase ridículo.

Ser o Adulto

É da responsabilidade da Velha Guarda segurar as nossas mãos e tornar as coisas mais fáceis e mais relaxantes para nós enquanto estamos a jogar por centenas de milhares de dólares?

Claro que não.

Mas se eles não o fizerem, eles não podem esperar que o miúdo tímido e intimidado, que nunca esteve no centro das atenções por motivo algum, faça outra coisa que não seja sentar-se lá e tentar jogar o seu melhor poker e ir embora.

Eu acredito que se os tipos da Velha Guarda têm orgulho no jogo e querem que o poker na TV continue a ser interessante, eles precisam perceber que eles são os únicos que estão realmente preparados para ajudar.

A maioria dos tipos da Velha Guarda são especialmente bem-apessoados. Usar charme para entreter e enganar (quero dizer isso no sentido menos depreciativo da palavra) para continuar a jogar em grandes jogos é um grande elemento do poker ao vivo. Isso ajudou muitos deles a sobreviver e a prosperar.

Eles passaram por um processo de selecção diferente, onde a maioria dos "mais aptos" têm a qualidade de serem extrovertidos e agradáveis. Isto é ainda mais verdadeiro porque muitos dos tipos que tiveram mais tempo de TV e melhores contratos de patrocínio são os melhores em absoluto a entreter a mesa e o público.

Sendo assim, no sentido de que esse tipo de coisas é muito mais fácil para os tipos da Velha Guarda, eu vejo-o como uma responsabilidade deles fazer um esforço para colocar os miúdos à vontade a fim de criar um ambiente melhor na mesa, e principalmente, em prol de um melhor ambiente de mesa na TV (isto se eles se preocupam com o desporto ac
ima de tudo, como alguns afirmam).

(Isto é, se vocês acham que os putos precisam de falar... houve vários jogadores de poker televisivo há 10 anos que não falavam e ainda assim deixavam o público intrigado... Ivey, Seidel, etc).

Eu ter-me-ia sentido 20 vezes melhor no HSP, se tivesse tido uma meia hora antes de filmar para conviver com os tipos da mesa - para eles me perguntarem de onde sou, o que os meus pais fazem, que tipo de filmes eu gosto.

Eu também poderia ter beneficiado de alguma sabedoria da Velha Guarda. Jogar High Stakes na TV não é sobre o EV do jogo de poker. Foi a minha primeira grande oportunidade para construir um nome para mim próprio. No entanto, eu era jovem e ingénuo, e pensei que poderia obter vantagem (e ganhar mais dinheiro), jogando o meu melhor poker (o que acabou por ser um jogo mais tight pois a mesa, de 8 lugares, era loose).

Genialidade não é igual a sabedoria. (Algo que a Vanguarda precisa melhorar é respeitar a sabedoria e a experiência da Velha Guarda. Putos muito inteligentes sem experiência tendem a pensar que eles sabem muito mais do que na realmente sabem.)

A verdade é que muitas vezes os tipos da Velha Guarda não querem os putos da Vanguarda na sua mesa (por causa do EV e das boas vibrações da mesa), e eu acho que isso é uma grande parte da razão pela qual eles não fazem um esforço extra.

Assim como vocês poderão ver alguns miúdos da internet a falar sobre estratégia ou sobre outras notícias/rumores de poker, deixando os jogadores casuais completamente fora da conversa, os da Velha Guarda normalmente conversam entre si e com os jogadores recreativos, mas não com os putos do online.

Alguns tipos da Velha Guarda sempre fizeram um grande trabalho em colocar todos (miúdos tímidos incluídos) à vontade. Quando eu joguei o meu primeiro torneio ao vivo, quando eu tinha 21 anos, fui sortudo o suficiente por partilhar a mesa com o Daniel durante todo o Dia 2, que tornou a experiência mais confortável. Ele é do melhor que há por aí em fazer a mesa inteira divertir-se e estabelece um excelente exemplo para o resto de nós.

O ponto a que eu quero chegar aqui (em 3000 ou mais palavras, aparentemente) é que vocês tipos da Velha Guarda, querem que os putos da Vanguarda façam algo que eles não são capazes de fazer por conta própria, pelo menos até ficarem mais velhos, e vocês estão a ficar ressentidos com eles por causa disso.

Eu tenho 29 agora. Estou extremamente confortável numa mesa de poker ao vivo. Eu conheço a maior parte da Velha Guarda e sou simpático com a maior parte do mundo do póquer. Se o HSP fosse hoje, eu estaria mais confortável e falaria com pelo menos metade da mesa. Infelizmente eu não fiquei confortável no mundo do poker ou não aprendi a minha lição, cedo o suficiente.

Phil, vamos trabalhar no sentido de chegar a uma conclusão

Como podemos tentar resolver os problemas?

O primeiro passo, como disse anteriormente, é que precisa haver menos ressentimento e mais respeito entre as duas gerações. Não podemos trabalhar de forma cooperante para o bem do jogo, se não gostarmos uns dos outros.

Vanguarda:

Peguem em qualquer aluno de Física com 21 anos nos dias de hoje e ele provavelmente terá uma melhor compreensão da Física do que Isaac Newton. Deve esse jovem de 21 anos obter mais respeito pelas suas "habilidades" de física do que Newton recebeu? (não é a analogia perfeita, mas é boa o suficiente para chegar onde quero).

Vocês têm uma compreensão técnica muito melhor de NL e de PLO do que a Velha Guarda.

E então?

Se eu vos largasse no mundo do poker há mais de 20 anos atrás, vocês não teriam aprendido nem com um décimo da rapidez com que aprendem hoje. Há uma boa hipótese de que vocês não teriam sido capazes de ganhar a vida com o jogo e, por esta altura, já teriam desistido.

Os profissionais que sobreviveram no poker por mais de 20 anos merecem uma tonelada de respeito. Eles são os melhores dos melhores da sua geração.

Se conseguem vencê-los em HU NL Hold'em - Bom para vocês!

Tivemos uma vantagem ridícula ao entrar no poker quando o fizemos. As bases já tinham sido lançadas (pela Velha Guarda) e nós acrescentamos valor, com uma grande ajuda da tecnologia. O facto de que muitos deles ainda são capazes de competir ao mais alto nível é uma prova da sua inteligência e destreza no poker.

Há cinco anos atrás, eu era um dos melhores jogadores HUNL do mundo. Vocês hoje, podem pegar em qualquer excelente jogador regular de $5/$10NL, colocá-lo numa máquina do tempo e ver que ele teria derrotado o Phil de 2009 (pelo menos por um tempo). Será que isso significa que eu não mereço respeito por ter estado no topo dos jogos de HUNL daquela época?

Eu não estou a dizer que vocês não devem ter orgulho em serem fortes jogadores de poker e sobreviverem no mundo extremamente competitivo do poker online e/ou ao vivo. Devem ter. Vocês só não se devem ver a vocês mesmos como superiores a alguém só porque são melhores do que eles num jogo específico - especialmente se vocês tiveram uma enorme vantagem educacional.

A Velha Guarda ajudou a construir o jogo que vocês assistiam animadamente na TV, e com o qual ganham a vida agora. Respeitem-nos.

Ah, e por favor, por favor, parem de falar de estratégia na mesa!

Velha Guarda:

No ano passado, visitei a minha irmã na universidade. Eu tinha 28 anos, ela tinha 19 anos. Eu não conseguia acreditar no quão novos todos eram! Eu pensei que era um adulto aos 19 anos, mas eu estava a olhar para esses putos e a pensar: "eles são apenas bebés."

Eu não faço a mais pequena ideia de como vocês podem ter 35 ou mais e olhar para o rapaz tranquilo de 22 anos que está na vossa mesa e não pensarem para vocês mesmos, “ele é apenas uma criança."

Vocês ficam irritados com ele, porque ele não age da maneira que vocês querem que ele actue. Dêem um desconto ao puto! Ele não tem culpa. Ninguém o ensinou a entreter a mesa, ele nunca teve que o fazer.

Para além da falta de experiência, os putos da Nova Escola simplesmente não conseguem fazer aquilo que vocês fazem tão bem. Eles são de outra estirpe.

Eu percebo que muitos de vocês não gostam que nós estejamos aqui. O poker está a tornar-se um jogo cada vez mais técnico e está a ficar cada vez mais perto de ser "resolvido" (mas ainda falta muito).

Eu sou da “Vanguarda" e nem eu gosto disso! O poker é mais divertido quando se trata de ler as pessoas, descobrir o que significam as suas tendências de apostas, tentar ficar um passo à frente psicologicamente. (Pessoal, muitos de vocês da Velha Guarda não estão tão familiarizados com o meu jogo e estilo de ensino, mas o pessoal mais jovem vai dizer-vos que o meu jogo é baseado em psicologia e lógica muito mais do que em qualquer matemática avançada ou estudo).

A verdade é que há muito dinheiro envolvido no poker e as pessoas vão continuar a melhorar e a estudar mais. Isso significa mais estudo técn
ico e isso quer dizer que a próxima geração será significativamente mais difícil de derrotar.

É como é, e não há volta a dar, por mais que vocês queiram. E mais importante que tudo, a culpa não é de um puto simpático de 22 anos!

Acima de tudo, vocês têm que respeitar a habilidade da próxima geração (as pessoas fazem muito mais do que faziam há seis anos). É a falta de respeito e reconhecimento que os faz querer dar ainda mais provas, levando-os a “vomitar” conversa de estratégia sempre que tiverem uma oportunidade.

O poker é um jogo cheio de grandes egos e eu acho que vai ser preciso muita humildade para coexistir e cooperar para tornar o jogo cada vez melhor para todos nós.

Infelizmente para vocês da Velha Guarda... vocês são os adultos aqui. Isso significa que vocês precisam de ser aqueles que dão a mão, sendo humildes, e fazendo com que os miúdos se sintam bem-vindos. Depois, cabe aos miúdos darem continuidade.

Televisão, Regras e o Poder de quem manda

O próximo passo, depois de algum entendimento mútuo, é olhar para a forma como o jogo é jogado e a forma como ele é transmitido pela televisão. Estas são coisas que eu não saberia por onde começar a fazer alterações.

Eu espero começar um debate e ser incluído nas discussões com os jogadores e não-jogadores que têm algo a dizer sobre as coisas, como uma voz (mais velha) da minha geração.

Por isso, eis as questões:

Hachem disse que o poker na TV está a ir num mau caminho.

Ele não gosta da forma como muitos dos putos estão a jogar, de forma lenta e silenciosa. Ele acha que é televisão aborrecida. (Regra de Tempo!)

Eu concordo.

Ele acha que as massas não se preocupam com estratégia avançada.

Eu concordo (quase) na totalidade.

O desafio é equilibrar entretenimento e honestidade.

Se vocês mantiverem os jovens génios fora da TV e levarem o público a acreditar que estão a ver os melhores dos melhores, vocês estarão a mentir ao público e não estarão a ser justos com os putos. O ressentimento entre gerações vai crescer.

Ainda assim, uma mesa cheia de putos tranquilos não é bom. Então o que devemos fazer?

Eu não tenho a resposta, mas espero que possamos debater em conjunto para chegar a uma.

Eles tentaram adicionar um pouco de estratégia mais avançada nas transmissões de poker, provavelmente numa tentativa de fazerem os putos geniais parecerem mais interessantes.

O público gosta de um génio. Eles gostam de ver um talento espetacular. No entanto, eles querem ver o génio que eles compreendem.

Quando um detective na TV explica como ele resolveu um caso, o público está entusiasmado com o génio do detetive, mas podem seguir tudo o que ele diz e não se sentirem estúpidos.

(Eu também posso falar sobre o tema como um membro da plateia. Quando comecei a ver poker antes sequer de jogar, Dutch Boyd foi all-in e disse algo sobre ele ou o outro tipo ter 9 outs. Eu pensei logo, "uau, este tipo é esperto. Ele é o mais inteligente da mesa. Eu gosto dele!")

Eu acho que exibir um pouco de profundidade no pensamento é uma coisa boa, mas tem que ser feito com cuidado. Explicar as coisas mais avançadas a novatos de uma maneira que eles possam compreender não é fácil. Se os tipos que produzem os programas tiverem isso como objetivo, eles podem mudar a nossa forma de dar entrevistas, enquanto jogadores.

Eu participei em entrevistas ou em formatos do estilo “confessionário” em programas de poker, onde estava presente para discutir estratégia. Eu sempre perguntei o quão avançado devia ser. Pessoalmente, sou muito bom a falar com os novatos sobre conceitos avançados, mas cada vez que perguntei, disseram-me para aprofundar ainda mais.

Agora, já passaram cerca de 3 anos desde que eu estive numa mesa a dinheiro na TV, devido ao facto de que estes programas já não são filmados com tanta frequência. Agora, eu provavelmente ignoraria essas instruções e falaria ao nível do público, mas naquela altura eu não sabia isso.

Eu acho que os pontos chave para tornar os putos mais interessantes são:

1) Certificar que eles estão confortáveis.

Deixem os jogadores conviverem e almoçarem juntos antes de começarem a filmar. Velha Guarda - conversem com os putos. Dêem-lhes as vossas palestras sobre como nós estamos aqui para o bem do jogo e para o entretenimento. Expliquem porque é que é uma grande oportunidade para eles e como ela não tem nada a ver com o dinheiro que eles podem ou não ganhar na mesa.

2) Mais histórias pessoais interessantes nas transmissões

O quão longe queremos ir com as histórias, isso eu já não sei.

Se vocês realmente querem tentar, filmem os putos nas suas casas. Entrevistem as suas famílias ou amigos. Gastem muito tempo a entrevistar o puto e vocês vão obter algumas coisas boas dele.

A próxima geração não é tão extrovertida ou imediatamente cativante, mas eles têm personalidade ... e muitos são interessantes. Vocês apenas têm que os conhecer ou, no caso de uma transmissão, dar-lhes a oportunidade de se abrirem.

Eu entendo que o "transformou 50$ em 1 milhão de dólares" é uma história antiga, mas há mais histórias por aí. Não me lembro de histórias sobre como o pessoal da Velha Guarda subiu patamares para chegarem onde chegaram. As histórias sobre eles na TV eram mais pessoais, tal como deviam ser as histórias sobre os jovens rapazes.

Novos Formatos

O próximo problema é manter pessoas entretidas na TV, enquanto se dão oportunidades iguais a todos.

Assim de repente:

- A Pokerstars podia organizar uma série de torneios online (200 ou mais eventos). Depois, fazer um evento televisivo ao vivo do tipo “playoffs” ou torneio final com um buy-in elevado ($50k), onde as estatísticas da "temporada regular" são reveladas (o público gosta de se manter informado), e os melhores 8 a 40 jogadores qualificam-se para os playoffs (se eles quiserem jogar). 50% do rake de todos os torneios online é acrescentado ao prizepool.

Poderia fazer-se disto um torneio híbrido e ter metade dos participantes por convite e a outra metade a qualificar-se através dos torneios online. (Dinheiro adicionado ao prize pool é extremamente importante neste caso, porque muitos dos rostos mais entretidos poderão não querer pagar a sua entrada para um field tão difícil, sem dinheiro extra em jogo)

- Algum tipo de votação do público ou de jogadores para incentivar e premiar a simpatia. Um shootout de 3 mesas (cada uma com 6 jogadores). Os 3 vencedores de cada mesa avançam para a final, juntamente com outros 3 que o público vote.

Não estou a dizer que acertei em cheio com estas ideias, mas eu só quero demonstrar como todos nós devería
mos estar a debater abertamente estas coisas de forma a melhorar o jogo, de preferência numa comissão organizada por representantes de diferentes áreas do jogo (deixem-nos fazer parte das decisões importantes).

Se apenas algumas pessoas que pensam da mesma forma têm influência, eles irão agir muitas vezes de acordo com os seus interesses pessoais.

A questão é que a geração mais jovem pode e deve fazer parte de um programa de televisão muito divertido (e, potencialmente, até mesmo parte de mesas divertidas ao vivo) se fizermos um esforço.

A Vanguarda está cheia de miúdos inteligentes, subtis, gentis, honestos e simpáticos, que têm integridade, espírito desportivo, inteligência de loucos, e que levam vidas com as quais os seus pares apenas podem sonhar. Muitos deles são divertidos, tipos engraçados que poderiam facilmente entreter uma plateia se lhes fosse dada uma verdadeira oportunidade (não uma que seja intimidatória e de curta duração).

Pessoal, há aqui verdadeiro potencial.

Para além disso, vocês não sabem? Os Nerds estão na moda.

Fica atento ao nosso Twitter e Facebook para notícias nacionais e internacionais.