Poker como jogo de perícia pode chegar ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos
O Supremo Tribunal dos Estados Unidos da América vai rever amanhã uma petição para apreciar o caso Dicristina, que envolve a organização de jogos de poker em casa. Se o Supremo Tribunal aceitar julgar o caso, será a primeira vez que o poker estará em debate no Supremo.
O caso DiCristina remonta a 2012 quando o juíz Jack Weinstein de Nova Iorque, declarou o poker como um jogo de perícia e como tal não estava sob a jurisdição do Illegal Gambling Business Act (IGBA). DiCristina tinha tido acusado de organizar partidas ilegais de poker em Staten Island.
A decisão do juíz Weinstein foi tomada em Agosto de 2012, e um ano depois o Tribunal de Recurso contrariou o veredicto de Weinstein. Apesar de não negarem que o poker é um jogo de perícia, os juízes do Tribunal de Recurso, decidiram que o poker estava incluído no IGBA.
Agora, foi feita uma petição ao Supremo Tribunal que se pronuncie sobre o enquadramento do poker. Uma petição que teve o apoio da Poker Players Alliance, e de profissionais como Mike Sexton e Greg Raymer.
Acompanha o nosso Twitter e Facebook para ficares a par das novidades do poker nacional e internacional.
