WCGRider analisa mão que jogou contra Isildur1

Não é todos os dias que temos a possibilidade de seguir o raciocínio de um dos melhores jogadores de poker online do mundo, e esta semana Douglas WCGRider Polk, fez isso mesmo. A mão em questão chegou aos $466,999.50 e foi jogada contra o The Professional da Full Tilt Poker - Viktor Isildur1 Blom.

A análise foi publicada no Blog da Full Tilt Poker, que a seguir apresentamos:

Análise de WCGRider a uma mão de 6 dígitos, HU vs. Isildur1

Bem-vindos ao meu primeiro post no blog da Full Tilt Poker. Queria escolher um tema que vocês achassem interessante.

Acho que um dos maiores potes da Full Tilt de 2013, encaixa na perfeição. Estava a jogar heads-up contra Viktor Blom.

A sessão terminou, bem, muito mal.

clicar para aumentar

Sabes que vai ser um bom dia, quando tens uma downswing de 1.8 Milhões, a meio da sessão. Abri o duelo ganhando uma quantia decente e as stacks estavam a ficar cada vez mais deep.

Era apenas uma questão de tempo até jogarmos potes gigantescos.

Chegamos finalmente a esse momento:

Lugar 3: Isildur1 ($233,500)
Lugar 6: WCGRider ($293,073)

Isildur1 coloca a SB de $400
WCGRider coloca a BB de $800

*** HOLE CARDS ***

WCGRider ()
Isildur1 raise para $2,400
WCGRider raises to $8,800
Isildur1 calls $6,400

*** FLOP ***

WCGRider aposta $12,000
Isildur1 raise para $32,000
WCGRider call $20,000

*** TURN ***

WCGRider check
Isildur1 tem 15 segundos para agir
Isildur1 aposta $43,200
WCGRider tem 15 segundos para agir
WCGRider pediu TEMPO
WCGRider call $43,200

*** RIVER ***

WCGRider check
Isildur1 aposta $149,350, e está all in

É engraçado, nesta altura sentia-me estranhamente calmo, apesar de saber que se desse call, este seria o maior pote da minha vida. Antes de pensar sobre se ia dar call sobre esta aposta gigante, precisava de dar um passo atrás e olhar para os factos do duelo:

• Temos 300 big blinds deep
• O meu adversário é muito agressivo
• O meu adversário está a representar uma sequência
• O meu adversário foi insta all-in

Se o meu adversário tivesse menos que uma sequência, seria um lugar muito complicado para ir all-in. Ele não pode pensar que eu vou dar call com menos de 2 pares ou a minha própria sequência, por isso ele teria de agir com cuidado. Por isso, mesmo que ele tivesse empurrado com um trio, nenhum jogador seria louco a ponto de ir all-in directo, teria de pelo menos pensar um pouco antes de se comprometer num pote de 470k, quando qualquer 6 o derrota. É importante ter em conta os tempos do adversário quando analisamos mãos.

Vamos pensar em qual seria a sua mão. As mãos seguintes dão sequência:

	Ele não daria call a 3-bet com estas mãos
	Ele não faria raise com um par, tem mão para showdown e não quer aumentar o pote
	Esta é uma ameaça séria (apesar de com esta mão, provavelmente fazia check no turn)
	Esta mão dá call ao flop
	Esta mão dá call ao flop
	Esta mão é uma ameaça
	Esta mão é uma ameaça
	Esta mão dá call ao flop
	Estas mãos fazem fold no flop
	Esta mão dá call ao flop
< /td>	Esta mão dá call ao flop

Assim reduzimos o range ameaçador a 3 possíveis sequências. Perdemos para , e . Tanto o como o podiam fazer call, fossem ou não suited, mas o tinha de ser suited para dar call à 3-bet. Agora que identificamos as ameaças, devemos identificar que mãos derrotamos. Esta é uma fase crucial no processo de análise. Tens de pensar não só no que ele pode ter, mas a forma como ele jogaria com essas cartas. Digamos que ele jogaria sempre // desta forma (tenham em conta, que pode fazer check turn e o offsuit faz fold preflop à 3-bet). Então o que ele está a dizer é o seguinte:

Eu vou fazer raise com o meu projecto de sequência no flop, para que caso saia a sequência, possa fazer uma value-bet.

É aqui que as coisas começam a desmoronar-se para o nosso adversário. A sua aposta representa apenas 3 mãos que me podem bater. Contudo, vamos ver todos os projectos de sequência. Com no flop, as mãos seguintes são projectos que não se concretizam no river.

	Faria raise, aposta no turn, e quereria fazer bluff no river
	Faria raise, aposta no turn, e quereria fazer bluff no river
	Faria raise, aposta no turn, e quereria fazer bluff no river
	Faria raise, possivelmente apostaria no turn, mas faria check no river
	Faria raise, possivelmente apostaria no turn, e provavelmente faria bluff no river se eu tivesse apostado no turn

Por isso estou perante um value range de , e . E tenho bluff range de , , e . Há mais bluffs que value-bets, e isso inclui ele apostar quer com e no turn.

Podemos concluir que: "Se o meu adversário faz raise no flop com todos os straight draws, e vai fazer bluff no river, vai ter mais bluffs que value-bets."

A última peça do puzzle é provavelmente a grande questão. "O meu adversário é aquele tipo de jogador disposto a empurrar 300 big blinds, nos níveis mais elevados, contra um adversário duro, com absolutamente nada?"

Foi então que soube o que tinha de fazer...

WCGRider tem 15 segundos para agir
WCGRider pediu TEMPO
WCGRider call $149,350

*** SHOW DOWN ***

Isildur1 mostra Dez Nove Alto
WCGRider mostra par de Ases
WCGRider ganha o pote ($466,999.50) com par de Ases

Todos temos dias duros e situações complicadas. Mas é importante, independentemente de se o teu jogo é $0.05/$0.10 ou és um regular de high stakes, que mantenhas a calma e que analises as mãos.

No final do dia, tens de ler o teu adversário. O poker não é isso mesmo?

Se ainda não tens conta na Full Tilt Poker, regista-te através dos nossos links e tens direito a um Bónus de Primeiro Depósito de 100% até $600.