Ilari ‘Ziigmund’ Sahamies perdeu quase $500,000 na última sessão

O dia de ontem não foi nada famoso para o jogador finlandês, que em 1.574 mãos acabou a perder $493,864. Números que já não se verificavam à muito tempo por parte de Ziigmund, que em 2011 foi o jogador que mais ganhou nas mesas da PokerStars.pt.

Durante esta sessão Sahamies teve pela frente jogadores regulares dos níveis mais elevados, casos de Ben toweliestar Spindler, Rafael refaelamit Amit e bernard-bb. Este último foi mesmo o maior vencedor da noite com um lucro de $150,000 em 1.927 mãos.

Horas mais tarde Ziigmund foi visto a interpelar Viktor Isildur1 Blom, para jogarem um heads-up de $50/$100. Isildur1 declinou dizendo que não podia…

Em 2012 Isildur1 é o maior perdedor, seguido de perto de Phil Mr.Sweets28 Galfond, e agora do próprio Ziigmund.

Se ainda não tens conta na Array regista-te utilizando o código de Bónus POKERPT e beneficias de um bónus de primeiro depósito de 100% até $600. Além disso ao abrires a tua conta através dos nossos links podes conquistar EducaPontos para libertares conteúdos na escola EducaPoker.pt.

Partilha esta notícia

16 Comentários

ceteris há 3 anos

Então Celso (buexx)? tudo bem?

vdz há 6 anos

#13 Posso ter sido algo agressivo no meu comentário, e peço desculpa por isso :) No entanto, a tua opinião não é uma "opinião", mas sim um facto que está errado. Daí eu ter comentado. Eu não vou a forums de jogos que "desconheço" dizer que quem ganha tem sorte. Não é correcto. Tens que fundamentar os teus comentários. É por muita gente associar o poker à "sorte" e ao "jogo" que ainda nos encontramos nesta situação... A título de exemplo vai à net ver os gráficos de ganhos de 0Human0 ou nanonoko. Eles também têm swings, mas os gráficos assemelham-se a rectas 45º, em samples de milhões de mãos. Alguém tem sorte em milhões de mãos?!

arciliomende há 6 anos

vdz tem razão, buexx tens de estudar um pouco a matéria para perceberes o que ele te quis dizer, o poker é um jogo de sorte para quem não sabe jogar e a curto prazo, porque se fizeres sempre as melhores escolhas ao longo prazo sairás vencedor apesar de apanhares umas bad beats tremendas iniciais o que pode ter acontecido com estas perdas colossais.

buexx há 6 anos

Na boa man respeito a tu a opiniao,pois todos temos as nossas opinioes.escusas é de estar a ofender pois nao te conheço de lado nenhum, alias quando fiz o comentario foi na cool pois a meu ver sorte no poker conta muita nao conta so seres um bom jogador ainda para mais online,pois como deves saber o poker nao é nehuma ciencia exacta qualquer "BURRO" que saiba ler aprende tudo o que seja sobre poker.Mas pronto se nao gostaste do meu comentario peço desculpa, mas se isto é um forum livre tens que começar a respeitar opinioes e nao vir para aqui mandar bocas "burro " e tal.cumps

vdz há 6 anos

Já agora, para te dar uma analogia super simplista...se te dessem um jogo para jogares em que tinhas 65% de probabilidade de ganhar, e em que dobravas o investimento caso ganhasses, não o repetias "indefinidamente"? Claro que sim, porque matematicamente/senso comum ias sair vencedor, e com muito lucro no longo prazo. Mas tens noção da quantia (em função do investimento individual) que podias perder a "curto prazo"/numa sample pequena/média de tentativas? Muito grande, obviamente! Se ganhasses era sorte? Não, estavas a colocar o teu dinheiro com uma probabilidade de ganhares positiva=situação +EV. E no longo prazo ias sair vencedor. Acho que fui claro...pensa lá nisso.

vdz há 6 anos

#9 foda-se (desculpem a expressão :D) tu és mesmo burro! Para qualquer jogador de poker que tenha estudado o MÍNIMO do jogo, ler os teus comentários causa tristeza! Ele perdeu 700k porque joga Pot Limit Omaha, que é um jogo com IMENSA variância. Numa sample relativamente pequena, mesmo que jogues um optimal poker, podes perder grandes quantias de dinheiro (como 700K). Ele perdeu 700K recentemente, mas tem ganho milhões nas mesas, online e ao vivo. Chamam-se swings. Obviamente que tu és um daqueles trolls da sueca que vem para este forum mandar bitaites. Fazias um favor a toda a gente se te mantivesses calado e fosses ler alguma coisa sobre o jogo :). Se estás registado neste forum, algum interesse deves ter no mesmo...

P1r4s há 6 anos

Na minha opiniao eles nao deixam de ser boms porque perderam essas quantias.. ate porque ja ganharam mais que isso noutras alturas, simlesmente o que deve ter acontecido foi que perderam alguns potes grandes, se calhar com bad beats e entraram em tilt e a tentarem recuperar o que perderam foram perdendo cada vez mais.. talvez tenha sido isto ke aconteceu lol mas isto sou so eu a pensar e a minha opiniao eu ate nem percebo muito da coisa lol :P boa sorte nas mesas!!

buexx há 6 anos

#7 YA eu nao percebo nada..mas ja agora perdeu 700k porke?? o melhor jogador do mundo como pode perder assim.teve azar nao foi?? e das outras vezes teve sorte.Oh sekalhar deu lhe a variancia e apanhou o skill a dormir..lol

P1r4s há 6 anos

Eu penso que estes 500k devem ter muito a ver com tilt tambem, axho ke o tilt e 1 factor muito a ter em conta no poker e que afecta todos, ate mesmo os melhores players do mundo. Eu axo ke uma das cenas mais importantes e saber controlar o tilt quando estamos nas mesas, sobretudo no cash, senao podemos estoirar os nossos bankrolls num acido :s e realmente nao e isso que se quer ;D boa sorte a todos maltinha!!!

vdz há 6 anos

#1 fds, que comment mais fail. Gajos que não percebem nada de poker deviam abster-se de comentar este tipo de notícias (não que eu perceba muito, mas pelo menos sei o que é skill e variância. Não é por acaso que o phil galfond está 700k down nos últimos tempos sendo um dos melhores jogadores online do mundo..)

DavidRivaisP há 6 anos

#1 vai dizer isso ao nanonoko/0Human0/jeans e etc. por acaso vi um bocado do ziigmund a jogar e tiltou que nem um maluco, por isso nao me supreende estes 500k

rafa33 há 6 anos

boas! na noticia refere que o isildur nao jogou com o sahamies hu, mas eu vi os 2 jogarem 2 table hu e o isildur limpou o sahamies.

maniaKizn1 há 6 anos

#3 É de mim ou esse comentário foi um bocado infeliz?

pedrolliveira há 6 anos

O poker é um jogo de matemática ? Então mete o melhor professor de matemática do mundo a enfrentar o melhor jogador de poker do mundo, e depois diz-me quem ganha. Triste comentário o teu...

tiagotomas50 há 6 anos

# 1 LOL?

buexx há 6 anos

Ainda dizem que o poker é um jogador de matematica e tal e tal.poker online=sorte/azar.Es tao bom zigmund e perdes 500k .aahaha tens a matematica toda marada...



Deixe um Comentário

Os comentários efectuados por utilizadores não registados terão de ser aprovados por um moderador. Pode fazer Login ou, se ainda não é membro, Registar-se de forma a poder comentar sem moderação.