litleriver há 9 anos

Eu curto mesmo é o Sr. Santinos a escrever. Curto, sei lá! É do cacete!!

CareerValley há 9 anos

José um erro desses acontece, és apenas noticia pq a inveja é grande. O que não falta são tugas que jogam na mesma conta para limpar as famosas races que aparecem aqui nas noticias e os que jogam em determinadas contas da unibet para limpar os pacotes existentes com especiais regalias. PS: Lima de Carvalho é de sonho trocar um cheque de 25milhoes num balcão de um banco.

Ulfilanis há 9 anos

Isto tá muito triste... Ao nível que isto chegou...

Sr_motim há 9 anos

Meninho, se fores a ver, o sprint final, não é nada de especial... 100k são 5 bi naqueles limites. Até eu, que percebo tanto de poker como de um lagar de azeite, já ganhei 5bi em menos de 1 hora.

meninho7 há 9 anos

parabéns nem o Obikwelu dava esse print no final, foi pena seres acusado do doping mas a culpa foi do treinador que te deu uma vitamina muito forte.

Miguel_LisboaPT há 9 anos

Mais uma vez José, keep goinggg !! Nunca duvidei.. São tugas como tu, que fazem o meu orgulho crescer como Português ! Viva Portugal !! Gl nas mesas, aquele abraço Kid :)

engrelopen há 9 anos

Os comentários são muito ricos... Estou francamente impressionado. Só me ocorre dizer: A vossa vida não tem lá muito interesse! Podiam aproveitar para ajudar alguém que precisa... ou denunciar o Sócrates, o Passos Coelho... o FMI, ou Jorge Jesus... Mas eu compreendo: Estamos na PokerPT! Que tão criteriosamente presta o serviço de epicentro do Poker em Portugal! Um exercício puramente intelectual: Imaginem que o título da notícia era: "João Nunes desqualificado por multi-accounting" (ATENÇÃO: isto não é verdade... sou apenas eu a apimentar o tema!)

EVConsultantpoker há 9 anos

A verdade é que o Jose "Girah" teve os resultados necessários para ganhar o Bluff Challenge. É uma pena que uma sessão de maos de PLO onde o resultado ate foi negativo o tenha desqualificado, porque seria mais do que merecido. A grande diferença deste caso ocorrido na Lock é que ao contrário de outros casos semelhantes (que são à partida abafados/ignorados) esta sala tem como prioridade a segurança e transparencia e audita constantemente os seus jogadores, patrocinados/ ou nao. O facto da Lock Poker, por uma pequena violaçao das regras que em nada alterava o resultado do Challenge resolver desqualificar o jogador que acabou de contratar e onde investe muito! em nome da transparência e igualdade, só mostra a ética de quem a está a gerir. Congratz por isso!

Girah há 9 anos

Aqui está o meu último post no Twoplustwo sobre este assunto, inclui mais screenshots de bases de dados, bem como o meu opponents tab, mostrando claramente os High-Stakes Regs da Merge com quem joguei: few people have requested some other screenshots, so I have provided them below. There are also a number of Merge high stakes regs, including TylerSmith, Arnie, Player, Proplayer66 (I sat and played all of them) who can corroborate the veracity and legitimacy of my play against them. [Backer’s PLO hands under my name] http://img220.imageshack.us/img220/3649/backer2.png [My opponent tab top winners] [IMG]http://img600.imageshack.us/img600/3787/opptabwin.png[/IMG] [My opponent tab top losers] [IMG]http://img856.imageshack.us/img856/6961/opptabloss.png[/IMG] It has been pointed out that I was down 25k to the same high stakes regs before going on a 100k+ run. 5-10 buyin swings are very standard in HUNL especially between solid players; any player will tell you that. I hope that this clears up any doubts. I also just wanted to say that the support that people have offered me has been tremendous and unexpected, especially from the Portuguese community.I wish I could thank each and every person who has offered their support, as they have made a crappy few days a lot brighter for me. Thank you all, and I hope I will continue to create content and accomplish things in the poker world to make you all proud. José

buexx há 9 anos

80mil milhoes

buexx há 9 anos

Sr santinos nao me pode arranjar um trabalho como o seu visto que tou desempregado e pelo que constatei no eu comentario deve ser um trabalho bem remunerado pois pode gastar aos 50k qd lhe aptece ou facult me o seu emal que terei todo o gosto de mandar o meu curriculo.30 to 2milhoes fantastico estes prodigios que temos em portugal , pena nao se dedicarem a politica pois em vez do socrates arrebentar 80milhoes tinha mos um girah de ano para ano aumentar a riqueza do nosso pais...ve se aki com cada coisa que certos cientistas da nasa iriam ficar supreendidos..vou agora depositar 30 euritos e ver se amanha nao tenho que depositar mais....lol .senao tou mesmo decidido a investir o meu dinheiro no GIRAH PRO MULTI ACOUNTING..LOL

Filipe.14 há 9 anos

LoL boneco que tu és, nem te vou responder, que com a azia que tou a pala do BeИfica só se fosse pa te mandar para um sitio que ca sei. Btw falas a toa, nunca critiquei

SrSantinos há 9 anos

Filipe14, vai trabalhar!! Que trabalho para ganhar o meu e poder estoirar onde me apetecer!! Pedir? É na rua...arrumas carros... Comentarios como o teu, são os que demonstram o tipo de pessoas que vem cá criticar...

PortishPro27 há 9 anos

o rapaz da o maximo para ser o melhor... nao tem mal nenhum, se cometeu um erro acontece malta.. Quem nunca pecou que atire a 1ª pedra.... lol

prla há 9 anos

Fico parvo com estas coisas. Nem interessa se se diz bem ou se se diz, isso cada um tem a sua opinião e a sua maneira de dizer as coisas. Agora, todas as outras incoerências à parte, a desculpa que o backer entrou na conta e, oh pera lá, vou jogar aqui um PLOzinho na conta do rapaz... é absolutamente genial. Especialmente quando ao mesmo tempo se afirma que o backer é um gajo experiente e tal. Acho todo este episódio indecente e vergonhoso para todos os envolvidos. AH e btw, já que se apela tanto ao patriotismo e se critica tanto a falta dele, etc, etc... só tenho a dizer, enquanto jogador de poker eu próprio, que se há alguma actividade que me vai orgulhar ver um português a brilhar, não vai ser o poker de certeza absoluta. Onde há fumo, há fogo... wise words.

Filipe.14 há 9 anos

Sr Santinos manda 50$ na Stars para Pokerpt14 Ficava agradecido do fundo do coraçao, peace ;).

SrSantinos há 9 anos

Jajajajajajjaaaaa... (repito).... Vamos ver grande povo portugues... qual é o problema de ganhar ou perder no poker?? São mais inteligentes os que ganham no poker???? Só digo isto porque eu online sei quanto tenho perdido e ganho....e ao vivo também....tanto em MTT como em cash em Atlantic city... qual o problema?? alguem tem vergonha em dizer que perde 50K???? Porque eu não...mais pelo contrario, me orgulho em dizer que posso perder quanto quiser... Já agora, que MERDA têm a ver tudo isso com o José Macedo, ou a atitude dele?? Vocês são mesmo pessoal sem nada para fazer, e perderem o tempo ao vir ca dizer tonterias.... PS: ao menos da para rir ao ler tanta babosseira... Desculpem lá, mas fiquei parvo ao ler algumas coisas cá escritas, que não têm nada a ver com a discussão...

apv2009 há 9 anos

#131 Pá esta não posso deixar passar e tenho que defender a honra da namorada do meu amigo motim!!!! Desafio-te com toda a minha bankrool para um HU match (30€ chega?-é que os freerols andam a correr mal!)

nunof há 9 anos

Oh pah a tua namorada nunca se queixou lol

poaxer há 9 anos

Boa tarde a todos, Estive a ler esta pequena novela e tenho algumas questões e opiniões sobre o assunto: 1) Ele trocava de nick na mesma conta ou criava uma conta diferente em seu nome? Se trocava de nick na mesma conta, a sala é que era culpada por permitir isso. Por exemplo, a PokerStars não o permite porque acredita que o jogador terá vantagem sobre os adversários. Se criava uma conta diferente em seu nome, então ele estava a infringir os "Termos e Condições" da sala. 2) Sem querer tirar mérito às conquistas do Girah, pois dou muito valor a isso, não entendo como ele jogava sendo menor de idade. Se a(s) conta(s) estava(m) em nome dele, ele estava a infringir novamente os "Termos e Condições" da sala. Se a conta estava em nome da mãe/pai, creio que os ganhos são legais. Para finalizar, quero dar os parabéns ao Girah pelo fantástico percurso no mundo do poker e quero apelar ao patriotismo da comunidade do PokerPT. Já houve casos bem piores e de jogadores mais conceituados na comunidade internacional e não me recordo de haver tanto barulho. Se a história estiver bem contada, como eu acredito que esteja, a única coisa de que o Girah pode ser acusado é de ingenuidade, pois confiou em demasia no seu backer. Cumprimentos.

nunof há 9 anos

Ganha um torneio e já se acha o maior, Fala com um desdenho em relação aos jogadores de freeroll, ligas pokerpt ou ligas estrela do mês, como se esses jogadores fossem a ralé da comunidade e não tivessem direito a opinar. Deves te achar deves...

winsousall há 9 anos

Tenho mesmo de comentar.. #127 Lol, double lol, triple lol

Sr_motim há 9 anos

Mas que luta de egos que aqui vai. Será por culpa do José, do estado do nosso país, ou do tamanho diminuto do membro sexual de V. Exas.?

nunof há 9 anos

# 102 codigocivill estás a falar da minha pessoa quando te referes que estou $200 down? então estás autorizado a informar a comunidade os meus nicks nas diversas salas de poker para eles verem o quanto és donk e calunioso. Assim todos poderão ver que no total estou up 706k e que tu és um grande mentiroso. Se quiseres uma resposta mais clara senta-te comigo numa mesa de heads up NL 5-10.

Yuran há 9 anos

@BRobson - estas tão cego a tentar arranjar bodes espiatorios e problemas onde não existem que nem sequer leste a mista resposta no post #90 e foste logo o 1º na minha resposta.

Miguel_LisboaPT há 9 anos

Keep going José e muita força neste período. Sabes o teu valor e em breve vais trazer boas notícias para a nossa comunidade. Fico bastante desiludido com alguns comentários que aqui li, não falo só de inveja, mas sim de algum mau estar pessoal ao criticar o jovem português no site da pokerpt. Ele próprio indicou como contacta-lo e quem o coloca em dúvida, que fale com ele directamente por mail. Ele mesmo esclarece o que for necessário. Boa sorte José nos high-stake e espero brevemente ler boas notícias tuas.. Vamoooossss

4lk4line há 9 anos

#120 Claro, o José fez isso para perder o Challenge. OMG LOL

4lk4line há 9 anos

#119 Bien dijo mi amigo :D

shipower69 há 9 anos

O Portuga é fdd...quando se trata de esfolar e crucificar é logo 50k posts a falar mal...quando se trata de falar bem é logo 100k de posts invejosos e a criticar.... Ainda à pouco tempo quando o rapaz manifestou interesse em defrontar o Durrrr vieram uns quantos sabichões categóricos dizer de tom arrogante e irónico claro que ia perder o $ todo, que não tinha ainda andamento para o Durrrr.... Epá quando é que as pessoas dão mais importância às suas vidas e menos às dos outros?? Por vezes não tenho orgulho em ser o Português que sou e ter que ser conotado no exterior com 80% da população em geral... Povo medíocre. É por estas e por outras que nunca iremos a lado nenhum. Keep going José!!!Gl

BRobson há 9 anos

O que não continuo a ver respondido é o porquê do yuran ter aparecido a justificar o sucedido com um pote de 90k em que o José perde para um amigo, quando ele tem AQ contra AK, e umas horas depois pediu para apagar o comentário.<br /><br />Eu não tenho duvidas que aquilo foi feito para o amigo ganhar mas correu mal.<br /><br />Ele é bom jogador, mas cresceu sempre com truques, algo que ele já assumiu publicamente, e assim vai continuar.<br /><br />Gostava de ver uma explicação sobre o apagar do comentário por parte do pokerpt. Gostava que o yuran explicasse o porquê da sua desculpa inicial nunca mais ter aparecido e o José defender uma coisa completamente diferente?<br />

SrSantinos há 9 anos

Jajajajajajaajajaaaaaaaaaa.... Peço desculpa, mas ezta é a minha risa em Galego. Pronto, clarificado isto, gostaria de me pronunciar....e assim o vou fazer.... 1.- O pior que vi neste post, foi quem "lançou" esse boato sobre a Jennifer. Eu sempre fui dos que "do ouvido, nada a crer...e do visto, só a metade". Acho uma falta de respeito a pessoa, a sala, e a toda a comunidade dizer aqui publicamente, uma acusação TÃO GRAVE. Só desejo (pois não quero o teu mal) que não te aconteça a ti algum dia. Espero, venhas publicamente a pedir desculpas a sala, a pessoa, e especial~mente a Comunidade. Mas é só se quiseres, ok? 2.- Fazer aqui qualquer alegação ao Yuran, só pode ser feito por alguém que não conhece o mais mínimo dele, nem do trabalho que esta a fazer. 3.- E o que mais interessa (acho eu) é o José, o Girah. O Fenómeno, queiram ou não. Eu ainda não conheço a identidade de muita gente que veio cá falar, nem sei as idades. O que sim sei é que todos tivemos 16, 17 e 18 anos. O 90% dos presentes, bebemos uma B'jeka aos 15 (ILEGAL). O 50% fumamos um cigarro aos 14 (ILEGAL). O 30% (acho que me fico muito curto, lol...) fumamos um "charro" (ILEGAL). Alguns metemos um risco (ILEGAL). Alguns contrataram uma prostituta ou gigoló alguma vez (ILEGAL). Alguns passamos dos 120 km/h (ILEGAL). Muitos cometem fraude com as Finanças (ILEGAL). Com tudo isto, só quero dizer que não conheço (eu, que também só conheço gente ma....) quem não tenha feito algo ILEGAL alguma vez. Pronto, é mal feito, todos sabemos disso. Pediu disculpa e deu explicação, todos sabemos que não é suficiente. Foi penalizado no premio, todos sabemos que não é suficiente. Vai ser muito criticado por Gregos e Troianos, todos sabemos que não vai ser suficiente. Eu sei, ao igual que todos, sei de tudo isso!! E quem pior o vai passar, vai ser o puto. Se vai a arrepender durante muito tempo. Mas NÃO QUEIRAM ENTERRAR AO RAPAZ!!!! Eu gostaria, muito sinceramente, ver ao 99% de voces que, com 17 ou 18 anos e após ter de pedir a Mae 30€ porque nem isso tinha, conseguir ganhar 2 MM$... qualquer um, ficaria louco!!!! Disso, não tenho a menor das duvidas!!!! Teve de ser uma mudança na vida do puto ENORME!!!! E de repente, sem saber (muito) da vida, pois ainda não teve tempo, devem de estar a aparecer os "artistas" que vão querer tirar algum proveito. Sei lá a quantidade de coisas que se devem de estar a passar pela cabeça do miudo. Deixem já de "machacar" nele...que de certeza não é assim tão mau como voces o pintam!! Sejam conscientes com o que dizem!!!! Tenho a certeza de que o 70% das pessoas que aqui falam, ou cometeram erros (ILEGALIDAES) na sua vida, ou têm familiares que o fizeram...e que de certeza não pagaram por eles porque não foram apanhados!! Acordem!! Olhem a vossa volta....e digam que não tenho razão!!!! Sejam serios!!!! Sejam conscientes!!!! O puto cometeu um (ou mais um, não sei...) erro. Ok. Deixem que já ele vai sofrer com isso!!!! Muitos quando ele apareceu, enviaram mensagens e e-mails a pedir ajuda, ou a dar os parabens.... Pronto, agora também têm de dizer que fez mal....ora de ai, ao querer enterrar.... Por favor, olhem a vossa volta!! E a ti Jose "Girah" Macedo, sei que já és consciente do que fizes-te. Te vai custar redimir-te (isto é como um circo romano....aos leões com ele....), mas têm calma. Pensa bem as coisas a partir de agora. E não falo só no Poker, e sim na tua vida toda em geral. Estuda muito bem qualquer pessoa que se aproxime de ti. E sobre tudo, continua assim no Poker!! Demonstrando que és mesmo muito bom. Um abrazo a todos, e em especial a ti José, que deves ser quem mais precissa dele neste momento. PS: aos que só sabem criticar, já podem começar!

Reve13 há 9 anos

cometi um erro na 3 linha, não é "perdoa a inteligencia", mas sim "preocupa a inteligencia"

Reve13 há 9 anos

o que me preocupa sinceramente nao é isto, pq foi um erro que o jose cometeu e que não é assim tao grave. (perdoeem me fazer offtopic) o que me perdoa é a inteligencia deste governo que tem uma agenda perfeit, na terça feira socrates faz o maior anuncio (ganha as eleiçoes, porque os portugueses esquecem se que é o primeiro ministro de sempre em pt com mais casos e que a única coisa que é melhor que os outros é em campanha e em dar a volta aos portugueses) enquanto maior parte da populaçao esta a ver o barcelona madrid ou entao o jornais diarios. Quinta feira a troika faz a declaraçao sobre o que foi realmente acordado e como pude ver e pareceu me conter muitas lacunas que se vao mostrar no futuro, é o dia dos jogos de futebol que vão abafar completamente este caso, porque logo a noite ng fala da troika, tipicamente portugues so se vai falar do benfica ter ou nao ido a final e da final portuguesa. é impressionante a forma que dominam a agenda e a cabeça dos portugueses. Andamos nós portugueses a criticar um jogador de poker que cometeu um mero erro quando existem certos "engenheiros" hahahahaha que enganam e fazem o que querem do nosso querido PORTUGAL e continuam a "mandar" em nós porque somos burros para o meter lá again!

Tel3 há 9 anos

A honestidade tão apregoada pela sala foi feita porque a própria rede merge é que levantou o problema, caso contrário estavam caladinhos como prova a continuidade do jogador na equipa.<br /><br />

hpereira há 9 anos

Ou são todos burros ou fazem-se! Vão acreditar em declarações do próprio jogador, que até dá um tiro no pé ao mostrar os screenshots do seu HM? As últimas mãos que lhe permtiram ganhar a Race foram jogadas em NL 100-200 e em apenas 278 mãos faz um lucro de $75000!! A outra grande coincidência é ter sido ganho contra um jogador que nem sequer costumava jogar aqueles níveis (apareceu do nada, com o dinheiro acabado de carregar na conta)... e depois foi só fazer o habitual chip dumping... Não tapem o sol com a peneira nem atirem areia para os olhos!!

gajodoporto há 9 anos

É tudo inveja .. O tuga so sabe dizer duas coisas: tudo bem ou tudo mal Dá-lhe macedo.. sempre apoiei e continuo a apoiar os seus resultados .. sejam mais coerentes..

A verdade custa... há 9 anos

Ou são todos burros ou fazem-se! Vão acreditar em declarações do próprio jogador, que até dá um tiro no pé ao mostrar os screenshots do seu HM?<br /><br />As últimas mãos que lhe permtiram ganhar a Race foram jogadas em NL 100-200 e em apenas 278 mãos faz um lucro de $75000. <br /><br />A outra grande coincidência é ter sido ganho contra um jogador que nem sequer costumava jogar aqueles níveis (apareceu do nada, com o dinheiro acabado de carregar na conta)... e depois foi só fazer o habitual chip dumping...<br /><br />Não tapem o sol com a peneira nem atirem areia para os olhos!! <br /><br />(atenção, que já houve races em Portugal ganhas assim, mas como não houve denúncia nem investigação, os jogadores passaram incólumes).

pokerish há 9 anos

E impossivel ficar imparcial com as barbaridades que estou a ler nestes comments As pessoas que condenam sao hipocritas invejosas ,uns tristes Provalvelmente nunca conseguiram ganhar dinheiro no poker , ou entao por terem ganho um tourneio sentem se no topo do mundo 1-quantos de voces ja pediram para um amigo abrir a vossa conta e jogar um bocado porque tiveram que fazer algo com urgencia 2-quantos de voces ja tiveram que pedir a amigos para abrirem a vossa conta e jogar porque ficaram sem net 3-quantos de voces ja foram stakados por um amigo ,e abriram a vossa conta no mesmo ip que ele (so nao foram e vos faz confusao , aconselho vos a estudar mais) Isto sao so 3 de muitos exemplos como podem ter problemas com o ip ,e se prestarem atencao , o problema foi na mesma conta Deviam estar todos era a protejer o rapaz ,e nao a acusar e insultar , isto esta se a tornar pior que as velhas a comentar novelas , Somos uma comunidade pequena e mesmo assim somos tao frios ,cinicos, invejoso , tenham mas e juizo , parecem tao santos que deviam era ser freiras ,por haver tanta gente assim e que este pais esta na merda que esta Abraco ao macedo , pokerpt e a comunidade

bgbaldani há 9 anos

Yuran, não é uma posição radical, somente acho que qd se começa a jogar poker a partir de um determinado valor/escalão onde rolam milhares de $, os jogadores tem a obrigação de ser completamente transparentes, até porque o José tornou-se em pouco tempo uma figura mediática, logo tem responsabilidades acrescidas sobre qualquer jogador anonimo que tenha cometido o mesmo erro que ele.

joaotolo há 9 anos

#97 nunof sabes o que significa a nuvem com um checkzinho a verde???? aprende antes de mandar bitaites. ps: caso não saibas basta passares com o rato por cima. ps1:deves de andar a sonhar com multiaccount

njdsousa há 9 anos

Tendo lido, relido e voltado a ler (aqui e noutros sites) mantenho a minha opinião: A explicação do José está feita, bem feita e, até prova em contrário, coloca um ponto final na questão. Só continuo sem compreender a posição da sala pois sendo o Girah um jogador pro patrocinado pela própria Lock continua-me a meter uma certa confusão do porquê que a sala se está a auto-flagelar com comunicados e exposição pública exagerada numa questão em que poderia (deveria?) ter "entrado a matar" este assunto logo de inicio.

ncardeira há 9 anos

Em relação aos IP's fiquei esclarecido. Conforme disse o LostLucky, se todas as races fossem assim investigadas, já muita gente tinha sido desqualificada, mas como as salas querem é o Rake... Sigaaa quanto mais contas a jogar 24h/24h melhor. Quanto ao José se realmente a única cessão jogada a partir do IP dos USA foi essa que ainda por cima o prejudicou na race, o erro nem foi dele mas sim do backer, que ao que parece é um jogador experiente e que se não sabia, tinha obrigação de saber, que ao jogar na conta do José o estaria a colocar em risco. Gostava só de esclarecer duas dúvidas: 1º o backer jogou na conta do José antes ou depois de ele estar em 1º lugar na race? 2º Foi a Lock que desqualificou o José, ou viu-se obrigada a isso depois de a rede lhes comunicar o sucedido? Ou seja a investigação às contas foi pedida pela Lock, ou foi da iniciativa da rede?

RAMALHO10 há 9 anos

Essa dos IPsssssssssss.Ontem estive na Hollanda a jogar num portátil de um amigo, pk o meu aquecia demais e tive que o abrir para limpar a parte do arrefecimento. Hoje estou na Inglaterra a jogar no meu portátil, portanto dois IPs diferentes e não é por isto que eu estou a fazer batota.Pelo menos penso que não. O que me faz um pouco de confusão é: O Girah com tanto dinheiro que já ganhou, precisava de um BACKER? Creio que não, mas ele é que sabe. Espero que ele traga muitas vitórias para o poker nacional.

FilipeSantos há 9 anos

Palhaço

Hooligato há 9 anos

Deixo como PS o que o EVConsultant, pro da Lock, escreveu no seu blog sobre o que se passou no Bluff Challenge: "Até meio do mês tudo apontava que um excelente jogador português (Sweeeeet) aka. André Wade Santos iria ganhar o challenge e o patrocinio na Lock Elite Team estando bastante destacado em primeiro lugar com mais de $40k de lucro. Para o fim do mês o jogador bigguylegend 22 (US) teve resultados excelentes passando para primeiro lugar com cerca de 90k$ profit. Mas no ultimo dia o José Girah Macedo teve um dia de sonho fazendo 110K$! Através de um excelente jogo HU em 100-200 passou assim para 1º da leaderboard com 104K$+ em lucros neste mês."

D333P há 9 anos

eu também tenho respeito e muito orgulho por qualquer português que se destaque como um dos melhores seja em que modalidade for, portanto, poker incluído. mas nesta questão e sabendo que muita gente está atenta a tudo o que envolva o josé - porque muitos não acreditam na sua história; quer-me parecer que ele foi um pouco ingénuo ao relativizar a situação do seu backer ter jogado com a sua conta (o que não é normal e viola directamente as regras da(s) sala(s)). se foi tudo o que se passou e, pessoalmente, não tenho razões nenhumas para duvidar do josé; foi um erro menor. não deixa de ser um erro mas não mancha a sua reputação. em relação à lock: a sala esteve bem em denunciar esta situação passada com um pro deles e ter atribuído o prémio a outro jogador. provavelmente se não tivesse denunciado esta situação ninguém teria sabido dela, e isso só por si, demonstra uma grande honestidade. mas esteve mal em não aplicar algum tipo de castigo público. e ao não o ter feito abre um precedente grave que pode vir a trazer grandes problemas no futuro. também acho estranho que a lock continue a aceitar americanos na sala e até publicite esse facto. é para mim mais que óbvio que esta situação vai rebentar e só espero que não seja como o que se está a passar na ab/ub. muitas salas estão com uma grande ganância e sede de ganhar mercado e consequentemente dinheiro desde a black friday e de certeza que isto vai acabar mal não só para os responsáveis da sala como para os jogadores que lá tenham dinheiro.

LostLucky há 9 anos

O que aconteceu só é notícia por ter sido o José Macedo. Se fosse um vencedor das regulares rake races nos outros sites que o vencedor consegue a proeza de durante 1 mês jogar 18-22h/dia sem parar p/ comer, ir à casa de banho ou simplesmente dormir. Já não era notícia... Aliás, nunca ouvi falar de um vencedor de uma dessas races ter sido desqualificado. Que disparate, desqualificar quem gerou o triplo de comissões do que é normal ou humanamente possível! A diferença aqui é a postura que a sala adoptou. Decidiu penalizar o vencedor mesmo sendo a Lock Poker a principal penalizada no meio disto tudo. É uma empresa gerida por uma mulher e a maneira de funcionar do cérebro da mulher é bastante diferente da do homem, por isso acontece tudo de maneira diferente nesta sala, a começar no valor estar centrado no jogador em vez de estar centrado em campanhas de marketing milionárias nos Media. Vá-se lá perceber as mulheres!

codigocivill há 9 anos

É uma tristeza ler os cerca de 90% de comentários pejorativos quanto a esta situação. Já falei com o Zé e para além de ser alguém sério e educado, não tem a mínima necessidade de violar qualquer tipo de regras na sala onde joga.O que fez foi exactamente o que explicou: deixou que o seu backer tivesse acesso à sua conta de maneira para que houvesse uma total confiança entre ambos. E não foi NADA para além disso. Tirando o facto de este último lhe ter perdido 30k que mesmo assim não lhe tiraram o título (mais que merecido). Posto isto, como é que é possível que um sem número de jogadores de freeroll, ligas pokerpt ou ligas estrela do mês venham para aqui contestar o que quer que seja? É uma mentalidade pobre, triste, de quem joga poker há anos e tá down 200 dólares (LOL )e não aceita que haja jogadores melhores e acima de tudo sucesso. Quanto à situação do backer, só um idiota é que não aceitaria uma proposta daquelas. O Zé perder NUNCA perde, logo faz aquilo gosta por prazer E se correr bem óptimo, ainda dá para comprar um carro a cada um dos idiotas que vem para aqui fazer posts a criticá-lo. E por fim, os meus parabéns ao lfulgencio e ao nunof por serem tão ridículos ao ponto de perderem vosso tempo a escrever disparate atrás de disparate. Um grande abraço aos dois e boa sorte para os satélites para os freerols e para o nl10 que deve ser a vossa especialidade.

Hooligato há 9 anos

Pronto, agora que o MegaBoss já se pronunciou e já se percebeu o que todos pensam sobre a questão empírica, vamos passar ao plano do concreto numa perspectiva jornalística: na última semana do Bluff Challenge, o Girah estava 8k down... o que me deixou bastante surpreso porque era um rendimento abaixo das expectativas que não vinha sendo comentado em lado nenhum e nem ele próprio explicou. Cheguei a comentar com amigos que a runnar assim na Merge ia ser péssimo para abrir as portas a desafios mais ambiciosos como a abordagem ao Dwan... De repente, entro no site no sábado, e fico boquiaberto ao ver que afinal tinha dado a volta para 104k up... segundo consta no 2+2, em apenas 3 dias teve um profit de 100k a jogar na... rede Merge. Mais do que um peso-pesado online como o Wade a bombar o mês inteiro. Um "heater" incrível precisamente no "photo-finish" do Challenge. Não faço juízos de valor porque não acompanhei a acção nas mesas, mas de facto foi uma reviravolta de Guinness Book e a meu ver foi esse o "trigger" da investigação da rede Merge, dado que a Lock não tem estrutura física ou técnica própria, sendo todos os aspectos, entre os quais o fluxo de dinheiro, controlado pela rede. Tendo sido quase mil os participantes no Bluff Challenge, embora quase metade inactivos, e se de facto todas as contas participantes foram auditadas como consta do comunicado, era interessante sabermos se o Girah foi o único a ser apanhado em "foul play"... Parece subentendido, mas por defeito profissional prefiro sempre perguntar: o castigo para o Girah foi "apenas" a perda dos prémios do Bluff Challenge mas mantém os 104k de profit+rakeback+etc etc?

nezzi77 há 9 anos

#62 triple lol

JoMané PokerPT há 9 anos

Boas! Depois de estar umas horas a fazer as gravações para a TVI chego a casa e vejo esta notícia inundada de comentários... Vamos lá ler tudo para mandar um "bitaite".:P Antes de dizer alguma coisa sobre a situação em concreto, gostava de falar da falta de bom senso que tem havido nos últimos tempos. Acho que as pessoas estão a começar a comentar todos os temas de uma forma radical e quanto a mim isso nunca será positivo. Gosto que existam posições diferentes e troca de opiniões, mas radicalismos ... enfim. Sobre o José ... acho que neste momento já ninguém tem dúvidas que ele é um dos grandes nomes do poker nacional/mundial. Além disso parece uma pessoa de grande carácter. Em todas as situações delicadas que enfrentou nos últimos tempos deu sempre a cara e aqui não foi diferente. A explicação está dada, o próprio entendeu a gravidade do seu acto e assumiu a responsabilidade do erro. De certeza que o José sabe que isto é um passo atrás na sua afirmação como jogador, mas acredito que a sua determinação e qualidade vão conseguir que ele supere esta situação. Um abraço, João Nunes

nunof há 9 anos

perdão queria dizer #95 #96 joaotolo e João. Se tivesses escrito coisas diferentes e em horas diferentes ninguem saberia que tinhas double account na pokerpt :)

nunof há 9 anos

#92 e #93 Mais uma double account na poker.pt :)

joaotolo há 9 anos

se o americas tivesse usado uma VPN para jogar na conta nada disto se sabia...:P

joao há 9 anos

Se o americas usasse uma VPN nada disto se sabia!

nunof há 9 anos

#88 Obrigado Reve13. Pelo menos tu percebes a vantagem que se tem em mudar de nick frequentemente. Claro que um mau jogador continuará a perder mas um bom jogador fica com uma enorme vantagem.

bdosreis há 9 anos

Eu acho que há demasiada merda a ser dita sobre uma coisa que em si acabou por não ser grande merda. Não sei se a história é tudo o que é, mas sendo-o ou não estão a fazê-la maior do que seria se houvesse mulheres ao barulho. Ou crianças. A atitude da Lock parece-me a mais adulta que pode haver, a do José Macedo podia ter sido pior mas depois do que aconteceu não poderia ser muito melhor. De qualquer das formas isto é como sempre e a água que correrá será sempre a água que correrá. Se rios aqui houver haverá sempre alguém mais tarde que cairá no poço. Na via das dúvidas deviam mais esperar para ver do que dançar à volta da fogueira. Que esta coisa de ir de galochas para a praia tem piada mas não faz sentido nenhum. Sobre o que não sabemos devemos estar calados. O que em nada significa que não possam levantar o sobrolho.

megatokas há 9 anos

Bem trabalhando eu na zon, vou mas é pedir um IP fixo para não fazer batotice, é que cada restart ao modem mudo de IP e então??? não vejo que seja batotice, ta certo que jogarem na conta dele, já é mais complicado de qualquer forma acredito no miudo, e seja verdade ou não, quem ganhou 100k num mês foi ele e não nos:)

Reve13 há 9 anos

eu sinceramente axo que todos tem alguma razao! (gosto de me repetir) o erro foi um erro, mas nao deixa de ser um erro! ng mesmo que mude de conta 1M de vezes se nao for bom nao faz o que ele fez, mas claro que se for bom o que ele fez ajuda uma certa percentagem, perguntem ao isildur pq é que foi lixado na fulltilt, mas tem muita qualidade e como ja disse o jose é tudo menos pouco inteligente! para mim a grande surpresa de 2010 nao foi o girah, foi mesmo o "phounder" em cash e o "q9" em mtts online pq muitos eskecem se mas tbm estavam a jogar valores baixos e não era assim a tanto tempo. felizmente para uma comunidade tao pequena temos grandes jogadores e isso é de louvar!

Yuran há 9 anos

@BRobson - o jose pediu para não ser eu a responder por ele. Pediu-me para fazer isso eu respeitei. Primeiro enviou o comunicado que escreveu em inglês depois veio cá escrever em português. Como ele era o visado obviamente que aceitei. Não vejo nenhum mal nisso em em tu não seres registado no pokerpt e eu te estar a responder. Ikamatos- Sinceramente esperava outra coisa de ti. Quando primeiro falaram dele não escreveste nada. Agora vens aqui dar uma de moral? Sim começou a jogar quando ainda não tinha 18 anos... não é novidade para ninguém deve ser para ti para só comentares agora. Quanto a ter jogado com 2 ips não deves ter lido mas tens razão estava em inglês. Eu desculpo. Não te trinques pois ainda podes morrer envenenado. O teu problema é comigo por isso não descarregues no miúdo. @limels- O banker dele é um jogador conhecido de high stakes poker que já disse que daria a cara por ele. @lfulgencio - roubo um banco??? peco desculpa ... tome um Kompensan que isso passa... @lima carvalho- a idade as vezes é um posto @nunof - em muitas salas deixam os jogadores mudar de nick por exemplo na lock desconheço que seja possivel sbarbosas83- Dou-me por satisfeito de jogar numa casa transparente onde ninguém esta acima da lei. Onde todos os jogadores são tratados de forma igual. E quando alguém faz um erro não o colocamos na cruz. Dou a cara sempre e os jogadores que jogam na Lock também o fazem!Quem vê mal nisso não joga na mesma liga que nós. Escândalos como da UB na Lock nunca acontecerão. slobodan68- Tb fui daqueles que festejei as do barbosa, brito e matias assim com as de outros. Quanto as duas perguntas que fazer ao holligato vou responder em nome da sala A) A Lock ira SEMPRE punir um jogador quando ele faz uma infracção contudo não o deixa cair. A Lock é uma família sempre será.O nosso Pai coloca-nos de castigo mas não nos põem fora de casa. Foi isso que aconteceu ao Ze. B) quanto ao passado da Srª acho que já respondi no #15 os boatos começam assim um anónimo lança algo depois bola de neve. shota123 - 1 é Cristiano Ronaldo mas eu sei que as vezes os nervos afectam a escrita. Quando ao facto da Jennifer Larson estar associada a BeStake queria ver um link disso sff eu estive a googlar e não vi nada por isso pergunto. ptp91- LOL pq nao te identificas rapaz lol que azia kompensam que isso passa. ncardeira/bunopinceso - o pah eu tb tenho 2 ips o de minha casa e o do escritório e isso não há problema nenhum. Pois todas as salas permitem aos jogadores ter 2 ips. O banker dele quando foi a conta dele entrou quando o zé estava a dormir. O zé mora em portugal o banker nos USA. percebes agora. Hooligato- Como deves imaginar hoje ainda não tive tempo de ir ao blog da futpoker mas irei e colocarei lá o meu comentário. bgbaldani- tens toda a razão por isso é que certos casos são abafados e este não. Acho um pouco drástico colocar o não tem perdão mas todos temos direito as nossas posições mais radicais. Sr_motim- Obrigado pelo sorriso que provocaste agora mankitolas- vê sff o que eu escrevi ao ncardeira e ao bunopinceso. ty Wade- é o contrario do lima carvalho as vezes não é uma questão de idade mas sim de cabeça Smith- O que se passou aqui foi que o jose cometeu um erro pois partilhou a sua conta com o seu banker que era dos estados unidos e entrou na sua conta poucas horas depois do jose sair. Eu ja disse aqui que tenho 2 ips o de casa e o do escritório. Quanto a forma como lidamos acho que foi a melhor. Podíamos abafar o caso pois como está visto era facilmente desculpável contudo é uma questão de ética. Cometes um erro tens que ser punido e aqui não pode existir facilidades. É o nosso lema. Troglio- tens toda a razão por causa disso é que foi punido. A pergunta que faço a mim é quantas vezes isso acontece e é camuflado por salar e jogadores... mas aqui o caso não é esse. nunof- mais uma vez digo que o zé quando mudava de nick mudava pois isso era permitido em salas que ele jogava. Ele não criava uma conta hoje outra amanha. O VIP systeam deal dele permitia mudar de nick. incomodo11- LOLOL estava a perguntar para os meus botões o pq de não apareceres. Mais uma vez um comentário em total consonância com o teu QI. Se acertares tanto como acertaste da ultima vez que me espalhaste ódio posso estar tranquilo

nunof há 9 anos

#85 É só skill? asneiras dizes tu pah. Então porque é que tanta gente usa programas como o holdem manager e afins? se tens as estatiscas de um jogador, se podes analisar as ultimas 10 mil mãos desse jogador, com certeza que já tens uma vantagem. Eu se mudasse agora de nick exponenciava os meus ganhos. Por exemplo não teria dificuldades em arranjar adversários, neste momento tenho difilcudades em arranjar adversarios para heads up porque eles já me conhecem e não me querem enfrentar. Sabes o que me dizem quando me sento na mesa deles: no ty. Se mudasse de nick já não teria dificuldades em encontrar adversários.

Notsogood13 há 9 anos

E eu que pensava que poker era jogo de skill e tal, afinal é so andar a trocar de nick lol Não digas asneiras pah xD

Notsogood13 há 9 anos

#83 Eu se mudasse de nick frequentemente como fez o Macedo teria certamente pelo menos o triplo dos ganhos. Odds?

nunof há 9 anos

#81 apenas e só... é fantástico. Eu se mudasse de nick frequentemente como fez o Macedo teria certamente pelo menos o triplo dos ganhos. Se toda a gente mudasse de nick frequentemente como o Macedo fez deixaria de fazer sentido ter o Holdem manager, poker tracker etc, comprar hands history a empresas de dataminig ou fazer apontamentos sobre jogadores. Ou se joga com as mesmas regras ou não. Não é apenas e só, é uma enorme vantagem que ele teve sobre os outros jogadores que cumprem as regras.

incomodo11 há 9 anos

1º que tudo gostava de frisar que simpatizo bastante com a pessoa em causa apesar de nao o conhecer mas sim por ter conseguido ja atingir um patamar que poucos irao la chegar..... 2º é normal que cada um queira vender a sua historia e que alguns queram justificar (yuran) quando se o jose se quiser defender sabe como faze-lo nao precisa da moça dos recados.... 3º é verdade que toda a historia está mal contada e pouco se vai saber com estas especulaçoes, espero que o jose nao seja tao prejudicado como eu penso que lhe possa vir a acontecer porque para todos os efeitos o que ele fez é ilegal....e indirectamente prejudicou outras pessoas e a marca que representa (que pelo que me apercebi ja nao tem grande fama) abraços

Shutter há 9 anos

tantos papistas por aqui... mais até que o papa (o actual, já que o outro caminha para Santo e é difícil de nos batermos com ele). Existe aqui alguém que jogue com frequência que não saiba de turnos na mesma conta, para atingir races ou a jogar para o rake? ficam admirados em sabe-lo? este é o ponto 1, o ponto 2 é que isto é mesmo mentalidade á Portuguesa... aparece um gajo a sobressair há que deita-lo abaixo, a não ser que ultrapasse fronteiras, e então ai já é nosso e dos bons, houve logo ai uns quantos profetas a mostrarem-se pouco surpreendidos com o sucedido, como se o Durr ou o Ivey tivessem nascidos com 2 cabeças e não possa ser possível termos um fenómeno português e que não tenha crescido dentro da comunidade, deste pequeno lobby (no bom sentido) de elite do poker. Ser bankado também é algo normalíssimo, que provavelmente melhora o jogo de quem joga sem o medo de perder as lecas...! Quanto á gravidade disto... acho que é 0 por isso considero que tudo isto é uma e apenas jogada de Marketing da Lock Poker, dando uma de mulher de Cesar.. não só é séria como parece! nem um PRO escapa á lei! Só não acho bem faze-lo á custa de um jogador da casa...

4lk4line há 9 anos

[ironic mode /on] Nunof, ele realmente trocava de nick, apenas e só, para mais tarde quando revelasse a sua história, haver um "Nuno" a acusá-lo disso. Não há mais nenhuma explicação para isso, apenas e só essa. [ironic mode /off]

Caco PokerPT há 9 anos

Wade, Infelizmente não podemos estar aqui 24 horas por dia e a moderação feita é a melhor possível. No entanto, como sabemos que este tipo de assunto gera paixões/ódios, dependendo do ponto de vista de cada um, deixamos os membros partilharem a sua opinião, evitando ao máximo a partida para o insulto gratuito. Desde o lançamento da notícia que já apagamos 4 ou 5 comentários ofensivos para o José e seus familiares. Pretendemos que todos sejam ouvidos, todos têm direito a uma opinião, incluindo a pessoa mais prejudicada desta história. Amanhã iremos marcar uma entrevista vídeo com o José e colocar isto em pratos limpos. (E agora vou dormir e termino a minha moderação:))

nunof há 9 anos

#73 lol Wade falou e toda a gente diz AMEM --- É fantástico Que eu saiba o Macedo teve uma grande vantagem quando mudava de nick frequentemente ou estarei maluco?

J. Jeremias há 9 anos

Uma dúvida: Não se pode conceder a outrem a utilização da conta desde que com o consetimento do utilizador? Este não tem o direito de permitir que a sua conta seja utilizada por outros (um amigo por exemplo, ou o irmão...) desde que permita para tal? Desculpem mas é ridiculo... Com dinheiro ficticio é na boa mas knt toca a dinheiro real ja vi k a conversa é outra mas isso n ker dizer se façam as coisas por mal..

BRobson há 9 anos

Depois de ler tudo e de ver a mão que o Yuran tinha posto aqui e apagou, acho que a versão de que o José queria perder o allin de AQ contra AK para ajudar o outro faz mais sentido.<br /><br />Ele já era patrocinado e não tinha nada a perder porque iam dividir o dinheiro e se o outro ganhasse já terminaria em primeiro lugar.<br /><br />É feio na mesma, mas fica mais numa versão de robin dos bosques do que Bin Ladem.

abnose há 9 anos

alcatrão e penas...

Troglio há 9 anos

Não tenho dúvidas que o rapaz é bom jogador de certeza absoluta. Também não tenho dúvidas que dar os dados da conta a outra pessoa é ilegal e não o é só no poker online mas também na maior parte dos jogos online. Regra básica e primária, conta pessoal e intransmissivel.

Melvins há 9 anos

Até assinava por baixo do Wade, mas vou mais longe: sendo esta a história, não vejo o que ele fez de errado para com o póquer (online). Se resume-se tudo ao stacker dele ter entrado na conta para ver a conta dele como faz normalmente e acabou por jogar (isto se é ilegal, é estúpido. o que é ilegal é ele jogar, mas se até fez o Girah perder dinheiro e atrasar-se no concurso). Acho estranha a cena, mas até parece que não é possível. O que interessa aqui: o Girah ganhou o concurso com o mérito ou não? Quem achar que não, explique-se... Se ele não fosse (e é válido se não for mesmo) o jogador com a sua qualidade mais tarde ou mais cedo se saberá. Se a história fosse level, tinha sido uma grande peta dos nossos HS (como se ainda ponderou). Se for real, é excelente para o poker nacional. Agora, digo-vos, se fosse fake sem level, era estupidez.

betoven há 9 anos

isso #69

Burako há 9 anos

#70 não sei se és burro de nascença ou se te queres fazer passar por isso. A sala tem acesso ao IP de ligação e sabe de onde é. Logo, se as 22h estás a jogar em Portugal, ás 24h não podes estar a jogar na Austrália por exemplo. É disso que se fala.

apv2009 há 9 anos

#71 não te esqueças da possivel influência do black friday na decisão do josé de levantar a sua bankrool.

alex2 há 9 anos

Faço minhas as palavras do Wade no post #69, finalmente alguém com bom senso neste fórum!

nunof há 9 anos

Como já disse anteriormente: tudo isto em 1 ano e sete meses? E a estudar a maior parte do dia? com actividades desportivas? com namorada? a jogar tão poucas horas por dia? O José pode ser um bom jogador, não ponho isso em causa, mas a história não bate certo. Agora diz que fez investimentos para assegurar o futuro da familia e por isso é que está um americano a banca-lo... Nada disto faz sentido. Então se eu ganhasse dois milhoes em 1 ano e sete meses e fosse um prodigio de poker que melhor investimento haveria do que o poker? Iria investi-lo noutro ramo e depois pedir para ser bancado e entregar 50 por cento dos meus ganhos a outra pessoa, quando poderia pegar nos meus 2 milhoes, continuar a jogar e ficar com 100 por cento dos meus ganhos? Não têm lógica. Afinal não me parece assim tão humilde, a parte final da sua intervenção é uma provocação a todos os que acham a sua história mal contada. Ele diz a todos os que não acham que não é o que ele diz ser: venham jogar comigo 10/20 a 200/400. Desculpa josé não jogar contigo mas não tenho nenhum americano a bancar-me...

Smith há 9 anos

Jogar na mesma conta com IP diferente não faz de um jogador batoteiro, há quem joge no seu computador em casa, no computador do trabalho e no portátil, logo são atribuídos IP´s diferentes. Parece-me a mim que a sala se precipitou a fazer este comunicado, ou apresenta razoes mais fortes e credíveis para por em causa o bom nome do jogador ou então caiu no ridículo..multi accounting não é suficiente a meu entender, a sala deve apresentar razoes convincentes que justifiquem a penalização do jogador em causa. A Todos os que jogam na lock cuidado, se jogarem em casa e num portátil com net móvel arriscam-se a ficar com a conta e o $ congelada, e ainda podem passar por batoteiros..por multi Uma sala como a Lock que luta para se destacar das muitas salas de poker medianas que por ai andam, acaba por se destacar, neste caso pela negativa.

Wade há 9 anos

Sinceramente não percebo o porquê deste alarido todo. Pelo que li não me parece que o José tenha ganho qualquer vantagem sobre os oponentes com o que fez. No máximo dos casos é culpado de ter feito algo pouco ético e de alguma ingenuidade, mas está longe de poder ser considerado batoteiro ou ladrão por isso. Sinceramente não percebo o porquê deste alarido todo. Pelo que li não me parece que o José tenha ganho qualquer vantagem sobre os oponentes com o que fez. No máximo dos casos é culpado de ter feito algo pouco ético e de alguma ingenuidade, mas está longe de poder ser considerado batoteiro ou ladrão por isso. Não conheço o José pessoalmente, mas do que já falei com ele online posso afirmar com 100% de certeza que é o jogador que afirma ser e que tem os resultados que afirma ter. Para além disso, parece-me uma pessoa humilde e sem grandes problemas em partilhar algum do seu conhecimento e do seu método de aprendizagem (como se pode concluir pelas entrevistas que deu e blogs que escreveu). O José cometeu um erro, não esfolou,matou nem roubou ninguém e mostrou arrependimento. Li todos os comentários e acho que muitos deles são de extremo mau gosto e não percebo sequer o porquê do pokerpt neste caso abster-se de fazer moderação.

Sr_motim há 9 anos

Mankitolas, acho que isso não é problema. Mas se jogares agora em tua casa, e daqui a 2 horas nos estado unidos... Podemos dizer que é fisica e geograficamente complicado.

mankitolas há 9 anos

Desculpem mas na minha opinião o mais importante disto tudo é perceber uma coisa: - apenas tenho uma conta e não permito que mais ninguém jogue nela; - hoje jogo em minha casa, com um determinado IP; - amanhã jogo também em minha casa mas com uma pen de banda larga (por exemplo a net de casa está em baixo) e por isso com um outro IP; - no dia a seguir combino com um amigo e vou jogar para casa dele (eu na minha conta e ele na dele - sem existir collusion) e, por isso, jogo com um terceiro IP. Isto é razão para me bloquearem a conta ou retirarem o dinheiro ganho ou seja lá o que for??? Peço a quem me pode elucidar que o faça... Se assim for só posso dizer: ANEDÓTICO!!!

cosmosispt há 9 anos

vícios f*d*d*s, assim pelo menos dá para ver o assunto desde dois ângulos diferentes

abnose há 9 anos

multi lol

Hooligato há 9 anos

#62 Double LOL

4lk4line há 9 anos

#62 LOL

Sr_motim há 9 anos

José e Girah?? Multiple account nas salas de poker, ainda é como o outro, mas 2 contas no pokerpt, não se faz... Boa sorte nisso.

njdsousa há 9 anos

A explicação está feita... e bem feita. Sendo um jogador pro patrocinado pela própria sala onde competia até me mete confusão do porquê que a sala dá um tiro no próprio pé comprometendo-se a si própria numa decisão que a abala a si mesma!

aocferreira há 9 anos

ROTFL @ #56

fustigador há 9 anos

boa noite, eu só tenho uma conta por site, stars etc... contudo jogo no metro com portatil, IP de telemovel com o portatil em casa ou no café e também com um computador de secretária em casa. como só tenho uma conta, so posso estar numa mesa ou varias do mesmo site. jogar num site, com ligaçoes ou ip´s diferentes, nao sendo ao mesmo tempo, é "ilegal"? posso ficar sem os $´s? cumps

Girah há 9 anos

Ah meti um em visitante e achei que não tinha dado por isso pús outro na minha conta registada, não tenho mesmo jeito nenhum para estas coisas, desculpem lá.

Girah há 9 anos

Olá a todos, antes de mais quero pedir desculpa por não ter escrito uma resposta em Português, mas isto aconteceu tudo muito rápido e aínda não tinha tido tempo. Estou aqui para tomar responsabilidade pelas minhas acçoes, mas também para explicar exactamente no que é que estas acções consistiram, para que não haja dúvidas. Desde ser roubado de 250k (algo que mencionei na minha historia) decidi pôr bastante dinheiro investido longe do poker, para assegurar um futuro para mim e para a minha família. Portanto, tinha decidido jogar mais baixinho, até que há algumas semanas me veio um backer(para aqueles que nao sabem um backer é alguém que nos adianta dinheiro para jogar dividindo os lucros 50/50 e tomando todo o risco) com uma oferta irrecusável. Este backer tinha obviamente accesso á minha conta, já que a transparência e segurança é muito importante em questôes de staking (e ele é Americano, logo o IP dele é muito difrente do meu, e é muito óbvio quando ele faz login que não sou eu). Uma noite enquanto tava a dormir, ele entrou na minha conta para ver o balanço (algo que fazia diáriamente), e decidiu jogar uma $10/20 e $25/50 PLO session, acho que até começou por ganhar, mas depois disso deve ter tiltado e perdeu 30k seguidos. Quando acordei, ele explicou-me a situação, disse que me pagava de volta, e eu não pensei muito nisso - são coisas que acontecem, e com a reputação dele no mundo do poker, sabia que me pagaria de volta. Aliás, até ontem me virem falar disto, eu nem tinha atribuido nenhuma importância aos 30k que ele perdeu, já que não me benefeciaram no Lock Challenge(aliás, prejudicaram-me) e porque achava, erradamente, que multi-accounting deste género era uma coisa relativamente sem importância. Agora percebo que o que fiz foi grave, aínda por cima durante uma competição tao importante como o Bluff Challenge, e numa altura tão sensivel para a Lock como os eventos pós Black Friday. Reconheço completamente a minha inteira responsabilidade pelo que aconteceu, e estou obviamente arrependido mas gostava de salientar que a Lock investigou tudo e que podem confirmar que não houve qualquer espécie de collusion, chip-dumping, ou ghosting, tudo o que sou culpado é aquilo que mencionei aqui. Dito isto, aceito tambem inteiramente o meu castigo, que acho justificado e merecido. Queria agradecer tambem á Lock, por ter ficado meu lado e me defende ao longo de tudo isto. E queria pedir desculpa á comunidade portuguesa de poker, lamento se vos decepcionei, e espero no futuro continuar a dar-vos razões para sorrir e para ficarem orgulhosos de mim. Obrigado aqueles que ficaram do meu lado nesta altura dificil, não vou esquecer. Além disto, aqueles que querem clarificações ou têm algumas perguntas, mandem-me email pelo meu site ou contactem-me no Facebook/twoplustwo e eu tentarei manter-me disponivel para vos esclarecer. Continuarei a jogar high-stakes na Lock, e não rejeitarei jogo a ninguém de 10/20 ate 200/400. Espero que aqueles que não acham que sou digo ser e para quem os resultados que mostrei hoje no HEM não são suficientes venham à Lock ver-me a jogar High Stakes ao vivo ou até mesmo jogar comigo! Agora ta na hora de ir estudar para o meu exame de matemática amanhã porque a este ritmo vou chumbar! Abraço a todos e boa noite! P.S. Peço desculpa pelos erros ortográficos, mas não estava ninguém online para corrigir e não escreve muitas vezes em Português :P

meninho7 há 9 anos

este girah parece aquele pintor que apareceu para salvar o boavista é uma historia misteriosa digna de novela das 8. arranjou um accionista que lhe dá guita para jogar espectaculo.

slobodan68 há 9 anos

Hooligato, É sempre um prazer ler os teus textos, quer online ou no papel. E desde já o meu obrigado pela tua resposta tão pessoal. Já tive o cuidado de ler a tua humilde opinião no site da tua comunidade e concordo com a tua visão. No entanto não tive resposta à segunda parte do meu primeiro post em que questionei o que sabias sobre o passado da actual dona da Lock Poker. pelo que percebi ela esteve ligada a um site de e-gaming? Peço desculpa pela inquisição mas por certo entenderás que não se pode ficar com esta dúvida em mente. Os meus melhores cumprimentos,

José há 9 anos

Olá a todos, antes de mais quero pedir desculpa por não ter escrito uma resposta em Português, mas isto aconteceu tudo muito rápido e aínda não tinha tido tempo. Estou aqui para tomar responsabilidade pelas minhas acçoes, mas também para explicar exactamente no que é que estas acções consistiram, para que não haja dúvidas. Desde ser roubado de 250k (algo que mencionei na minha historia) decidi pôr bastante dinheiro investido longe do poker, para assegurar um futuro para mim e para a minha família. Portanto, tinha decidido jogar mais baixinho, até que há algumas semanas me veio um backer(para aqueles que nao sabem um backer é alguém que nos adianta dinheiro para jogar dividindo os lucros 50/50 e tomando todo o risco) com uma oferta irrecusável. Este backer tinha obviamente accesso á minha conta, já que a transparência e segurança é muito importante em questôes de staking (e ele é Americano, logo o IP dele é muito difrente do meu, e é muito óbvio quando ele faz login que não sou eu). Uma noite enquanto tava a dormir, ele entrou na minha conta para ver o balanço (algo que fazia diáriamente), e decidiu jogar uma $10/20 e $25/50 PLO session, acho que até começou por ganhar, mas depois disso deve ter tiltado e perdeu 30k seguidos. Quando acordei, ele explicou-me a situação, disse que me pagava de volta, e eu não pensei muito nisso - são coisas que acontecem, e com a reputação dele no mundo do poker, sabia que me pagaria de volta. Aliás, até ontem me virem falar disto, eu nem tinha atribuido nenhuma importância aos 30k que ele perdeu, já que não me benefeciaram no Lock Challenge(aliás, prejudicaram-me) e porque achava, erradamente, que multi-accounting deste género era uma coisa relativamente sem importância. Agora percebo que o que fiz foi grave, aínda por cima durante uma competição tao importante como o Bluff Challenge, e numa altura tão sensivel para a Lock como os eventos pós Black Friday. Reconheço completamente a minha inteira responsabilidade pelo que aconteceu, e estou obviamente arrependido. Aceito tambem inteiramente o meu castigo, que acho justificado e merecido. Queria agradecer tambem á Lock, por ter ficado meu lado e me defende ao longo de tudo isto. E queria pedir desculpa á comunidade portuguesa de poker, lamento se vos decepcionei, e espero no futuro continuar a dar-vos razões para sorrir e para ficarem orgulhosos de mim. Obrigado aqueles que ficaram do meu lado nesta altura dificil, não vou esquecer.<br />Além disto, aqueles que querem clarificações ou têm algumas perguntas, mandem-me email pelo meu site ou contactem-me no Facebook/twoplustwo e eu tentarei manter-me disponivel para vos esclarecer. Continuarei a jogar high-stakes na Lock, e não rejeitarei jogo a ninguém de 10/20 ate 200/400. Espero que aqueles que não acham que sou digo ser e para quem os resultados que mostrei hoje no HEM não são suficientes venham à Lock ver-me a jogar High Stakes ao vivo ou até mesmo jogar comigo!<br />Agora ta na hora de ir estudar para o meu exame de matemática amanhã! Abraço a todos e boa noite!<br />P.S. Peço desculpa pelos erros ortográficos, mas não estava ninguém online para corrigir e não escreve muitas vezes em Português :P

bgbaldani há 9 anos

Ainda quer este miudo jogar com o Dwan e chegar ao nivel dele!! Para isso que cresça e apareça, que se faça homenzinho e seja honesto. Erros a este nível de apostas não tem qualquer perdão.Existe gente a perder fortunas a jogar online pensando que os sites, jogadsores são crediveis, mas afinal vem-se a saber, e tem-se ums surpresa destas. enfim...cada vez me convenço mais que a deslealdade e desigualdade entre os jogadores online é muita.

Hooligato há 9 anos

Slobodan, obrigado pela consideração, mas dei a minha opinião sobre o que verdadeiramente me preocupa neste episódio do Girah no blogue FutPoker (do qual posso falar aqui por não ter interesses comerciais...). Quanto à Lock, é onde tenho a maior parte da minha banca de poker e não estou a pensar em sair. Posso discordar do modelo de negócio (se todas as salas da rede tivessem 26 pros o que aconteceria à Merge...) mas continuo a considerar que jogar lá é EV+.

bunopinceso há 9 anos

ips diferentesé cntra as regras? jogoi em casa no escritorio, em casa da namorada em casa do avo... ips sempre diferentes... sou criminoso? deve ser por isso que passo a vida a levar bad bets

ncardeira há 9 anos

Se todas as races fossem assim investigadas..... Isto de jogar com IP's diferentes provar alguma coisa para mim é que é uma grande novidade, para começar eu e grande parte dos jogadores, jogo em computadores diferentes e em locais diferentes, logo com IP's diferentes e nunca sequer me passou pela cabeça estar a infringir alguma regra. Esta regra não tem mesmo lógica nenhuma, mesmo em casa jogo em computadores diferentes e quanto aos IP's 99% dos jogadores tem serviços de internet banais, que de cada vez que se ligam atribuem um IP diferente, logo não há praticamente nenhum jogador no mundo que jogue sempre com o mesmo IP. Esta história parece-me muito mal contada. Ou têm mais provas do que as que aqui apresentam, ou isto não tem lógica nenhuma!

ptp91 há 9 anos

Portugal esta no rumo certo...<br /><br />Uns roubam fichas e negoceiam ganhar um hu do Solverde frente a um amigo...<br /><br />Outro tem uma historia no minimo estranha...<br /><br />Mas de igual forma, um pedido de desculpa chega e siga!!!<br /><br />Yuran, faz uns telefonemas e escreve no face para pedir para ajudarem nesta historia como fizeste no Players Awards Choice... Pode ser que te ajudem... Outra vez!<br /><br />Vergonhoso!!!<br /><br />

sbarbosas83 há 9 anos

se de facto ele afirma isso... é jogo injusto e desleal para mim... nem comento mais!!!!

shota123 há 9 anos

Boas noites como é que há pessoas que desculpam este senhor? ae o crestiano ronaldo ganhasse a bola de ouro e no dia seguinte fosse acusado de doping, alguém o desculpava? aqui é exactamente igual. um contornar absoluto das regras mais básicas deste jogo. logo, não merece ganhar e merece por tudo que está a ser acusado nestes comentários. e da lock, essa tal jennifer não foi a que deu à sola no caso da BeStake?

nunof há 9 anos

#43 ele próprio confirmou na entrevista que deu à pokerstatic que mudava de nick frequentemente e reconheceu que isso lhe dava uma vantagem sobre os outros.

sbarbosas83 há 9 anos

4lk4line... é preciso aceitar as opiniões, e de facto ninguem tem provas sobre nada... e nem se tudo que dizem aqui é verdade... mas quem semeia ventos, colhe tempestades... quis ser um isildur, agora sofre como um pro... ficava com os 2M, fazia mais alguns e era o maior na mesma...

sbarbosas83 há 9 anos

Concordo com o Nunof, é tudo um pouco estranho de facto, muito mesmo, mas não possuo dados sobre o assunto, e se é verdade isso das mudanças de nick... Só digo que é jogo desleal... é como dizer ao negreaunu, ao joao barbosa, phil ivey e aos melhores para irem jogar disfarçados...

4lk4line há 9 anos

Apenas leiam o que ele escreveu no blog. A mim é-me indiferente o que acham dele, apenas não inventem coisas.

sbarbosas83 há 9 anos

Vamos por factos e peço ajuda ao staff da pokert, em algumas dúvidas... 1º - transformem 30€ em 2Milhoes 2º - dizem q cometeu um erro, o titulo é de multicounting, mas depois dizem que foi por jogar em 2IP, diferentes, se só se puder jogar num IP, então somos quase todos batoteiros, eu que viajo bastante e jogo bastante sou o maior batoteiro... a minha questão era e é, onde mora o girah? e de que país era o outro IP? Se for do mesmo país não vejo como provar, se for doutro, o girah tem que provar que esteve nesse país... 3º - se os IPs forem do mesmo país, e só por ele ter sido o vencedor e ser dos que tem mais lucro, isso preocupa-me muito, pois as salas só procuram saber essas informações nesse nivel de jogadores, e entao os outros milhares... 4º - isto do multicounting, é tão basico, é so ver mesas na stars e noutros, em q há vários niveis em que estão smp os mesmos 3 4 espanhois ou russos, coincidencia???? 5º - estão aqui a criticar o yuran, q nem conheço pessoalmente so atraves do srsantinos, n entendo as criticas, se a sala que ele representa tentasse abafar o assunto era uma coisa, agora? agora mesmo que seja uma manobra, dá-me a entender que é uma sala que nem mesmo os seus pro, são protegidos... raro nestes dias... atenção nao jogo na lock... 6º - parabens ao girah por assumir um erro, dizendo que jogaram na sua conta, se perderam ou ganharam n interessa, a historia dos IP, é ridicula, todos eramos batoteiros, com a excepção do que já mencionei. Agora que aprenda o erro, e já sabe que será julgado a bem ou a mal... Como dizia um grande senhor... a resposta que ele tem que dar é nas mesas... por enquanto que aguente!

apv2009 há 9 anos

#39 Isso é verdade

nunof há 9 anos

Segui atentamente todas as entrevistas do José Macedo e sinceramente não consigo compreender como em 1 ano e 7 meses um miudo começa a jogar poker com $30 chega aos milhoes, entretanto tem um grande dowswing e é burlado por amigo, volta a jogar NL 1-2 e reconstroi uma banca de milhões. Tudo isto em 1 ano e sete meses. Eu que ando a grindar há anos nas mesas de cash sei o trabalho que dá ir subindo de nivel para nivel... E agora é que vamos ver a qualidade do Macedo porque até agora ele jogou com muitos nick diferentes o que lhe trouxe uma grande vantagem principalmente quando falamos em heads up, ele já tinha uma ideia clara da forma de jogar dos seus oponentes e estes não faziam a minima ideia da sua forma de jogar.

Lima de Carvalho há 9 anos

Caros menbros, é preciso calma, todos nós temos prazer em jogar Poker, de ganhar dinheiro conseguir lugares de referência nos torneios etc., se houve um erro e pediu desculpas não se deve julgar ninguém sem ouvir as partes, é necessário calma, o poker é um jogo limpo e deve ser sempre este o objectivo de todos nós um abraço

slobodan68 há 9 anos

Acho que os portugueses tem a mania de olhar para o lado e desvalorizar as coisas. Eu sou dos primeiros a pegar na bandeira e ir para o Marquês festejar as vitórias de Portugal, as vitória do Fernando Brito e do João Barbosa, mas também temos de ser críticos quando os "nossos" fazem as coisas de forma menos séria. Aqui gostaria de ouvir a opinião de alguém que me parece sensato nestes temas que é o Holigato. Sei que está sempre ocupado com o jornal do Benfica (hihi), mas gostava que me desses a resposta a umas coisas: - Achas que é uma boa decisão da sala deixar que ele continue a representar a marca depois da rede onde estão o ter desclassificado? - Outra coisa que ainda me preocupa foi o teu PS do último comentário, tenho algum (pouco) dinheiro na sala, e queria saber o que sabes sobre o passado desta senhora? Agradeço antecipadamente.

lfulgencio há 9 anos

invejososssssssssssss.... roubo o banco e depois vou la pedir desculpa e fica tudo bem.. lindo

matracolico há 9 anos

Tanta gente mal formada!tanta inveja!infelizmente é tão "standart" nesta sociedade!

Limels há 9 anos

Nao percebo nos dias de hoje com tanto conhecimento sobre collusions e afins, o backer dele tenha jogado na conta dele. É esquisito. Mas mesmo assim acredito nele e espero que tenha sido tudo um mal entendido :/

diax há 9 anos

Ele já explicou a situação e pediu, por mais que uma vez, desculpas. Gostam logo de ver cabeças a rolar vocês....

diax há 9 anos

Cambada de invejosos. Respira-se veneno aqui.

BRobson há 9 anos

Afinal o que é que o José pediu para apagar? <br />É tudo tão claro que o menino prodígio nem pode escrever em português de tão importante que ele é. <br /><br />E estranha-me que o Yuran que tem tanta personalidade se esteja a envolver em posts apagados e o poker.pt aceite apagar posts nas notícias.

IKAMATOS há 9 anos

- Joga sem ter 18 anos = batota<br /><br />- Joga em 2 IP's diferentes = batota<br /><br />Estou certo que, em breve, editarei este post para acrescentar mais "genialidades".

mrbeckz há 9 anos

buahah, ridiculo.

Yuran há 9 anos

caco não sei se consegues colocar as fotos se conseguires agradecia

Yuran há 9 anos

O Zé agradeceu eu ter colocado aqui a explicação mas pediu a mim e a pokerpt para colocar antes as suas palavras. Por isso resolvi pedir a pokerpt para apagar o meu comentário e colocar aqui as suas palavras. Desculpem estar em inglês mas o zé vira aqui explicar-se obviamente em portugues On Getting Disqualified from the Bluff Challenge Hey everyone. This is sort of a crappy time for me to be writing a blog post, but I felt it was my responsibility to own up to everything that’s happened and take responsibility for the story, so bear with me. Hey everyone. This is sort of a crappy time for me to be writing a blog post, but I felt it was my responsibility to own up to everything that’s happened and take responsibility for the story, so bear with me. The press release was given out today by Lock Poker that I’ve been disqualified from the Bluff Challenge. As some of you who have been following the challenge may know, I ended up winning the Bluff Challenge with 104k in earnings. Here’s the press release in its entirety: Lock is disappointed to announce that their new LockPRO ELITE team member, José “Girah” Macedo has been disqualified. Runner up Michael “bigguylegend22” Drummond, who earned over $90,000 in profit during the challenge, will take the prize. In audits of all participants accounts at the close of the competition, violations of BPC rules as well as the Merge Gaming network rules were discovered with Girah account including a computer at a second location logging in and playing on his account. Lock’s philosophy is built on player relationship and trust; any violation of fairness by any player is taken very seriously. “José is young and he has made a big mistake here. We wanted to make sure that regardless of being a LockPRO that he won this fair and square. After doing an audit of his account we have found that he broke an important rule and that will not be tolerated by Lock” said Jennifer Larson CEO/Owner of Lock Poker. “We pride ourselves in standing for trust, legitimacy and loyalty. The truth is sometimes hard to stand by but it is the only way we can move forward. Although José won enough money from his own IP to have legitimately won the challenge, the unfortunate fact remains that breaking the rules is strictly disallowed. It nevertheless remains José is an exceptional player and I firmly believe that his mistakes only lead to greatness if he learns from them and himself moves forward.” “I’m deeply sorry for having broken the rules,” said José, “but I truly had no intention of circumventing the rules in any way. Though it is no excuse, I want to be fully transparent at this point to let the poker world know what has happened and why. The computer in question was my backer, who logged into my account to check my balance and ended up playing some $25/$50 PLO while I was asleep and lost some money. Though on the merit of my own legitimate play I had enough winnings to win the Bluff Challenge, in light of the way things appear, I fully support and respect Lock’s decision to disqualify me and hand over the challenge to the second place winner. Once again, I truly regret that all of this has happened the way it has, and I hope that I can win back the generous support and understanding of the players who have believed in me so far. I will be issuing a more comprehensive explanation of what happened on my blog. Thank you.” The unraveling of this whole event has been bizarre and overwhelming. Although I genuinely believed up until this whole thing exploded that I had won the challenge fair and square, I recognize that I have no choice but to accept full responsibility for breaking the rules. As I said before, I want to be fully transparent and let the poker world know exactly what happened and why so there is no question about what my actions and intentions were. Since getting scammed for a large amount of money (I mentioned the event in my initial story), I decided to put away a lot of my earnings to secure my family and future. A backer approached me with a very generous stake and since it gave me a perfect opportunity to cash out my own money and put it away to protect my family, I gladly accepted. I wanted to rebuild myself and prove myself again to the poker world on my own terms. My backer had access to my account, since of course in backing, transparency and accountability are very important. I trusted my backer, so I had no problem with this. Well, what ended up happening is one night, he logged into my account to check my balance, and then ended up deciding to play a $10/$20and $25/$50 PLO session. I was asleep at the time. He ended up losing some money and then quitting, and the next day he informed me of his loss. I shrugged it off, and kept on playing and doing my thing. I did not think anything of it at the time. Now as all of these events come to a head, I see that I must take responsibility for the breaking of the rules, no matter what intentions or magnitude behind them. This is part of being a man and owning up to the situation. I apologize greatly to the poker world for what has happened and fully congratulate the second place winner on his reception of the Bluff Challenge prize. But I want to reiterate, as some people have doubted me – I have not colluded or chipdumped in any way, and no one played on my account for me and won money toward the challenge. To me such actions are absolutely inexcusable and I would never do such a thing, to win a challenge or anything else. I will stand tall next to the mistakes I have made and own up to them, but nevertheless I will defend what were my legitimate winnings during the course of the Bluff Challenge. I do not believe that I deserve to win it, but I do believe that the reality of what happened should be respected. I have attached to this blog post a couple of images. I have included all of the hands that I have played on Lock including from this month, in the interest of full transparency so I can show everything. The first is a screenshot from my backer of the hands he played on my account. The second is my own screenshot of my total winnings since I’ve played on Lock Poker, including this month, since some people have doubted the veracity of my play. I hope that this transparency will resolve any uncertainty. [Screenshot of my backer’s hands] http://img806.imageshack.us/i/backerplay1.png/ [Screenshot of ALL MY HANDS PLAYED on LockPoker] http://img849.imageshack.us/i/screenshotoflockpokerha.png/ In conclusion, I just wanted to say that I am deeply sorry that all of this has happened and that I have let down the people who supported me and showed me their love. I do not intend to let something like this happen again. Yes, I am young, I’m only 18 so I can be a bit stupid sometimes, but I nonetheless take full responsibility for my mistakes and will do my best in the future that people will be able to place their trust in me as a poker player. I apologize for everything that I have done, and I hope that I will be able to prove myself again to my supporters as trustworthy and deserving of the love that they have given me. Jose

Caco PokerPT há 9 anos

O José Macedo já se pronunciou sobre o caso e já colocamos na nossa notícia. Esperamos que seja suficiente para dissipar as dúvidas

PowerPokerPT há 9 anos

e tu não achas de mau gosto chamar trapaceiro ao rapaz por isto? Já sei que aqui a escrever é tudo muito fácil e só gente que nunca fez nada contra as regras na vida! Só me custa ver crucificar o rapaz quando a situação já está parcialmente explicada e, apesar de ser grave e condenável, não é passiva de insultos pessoais! Volto a frisar que ele merece ser punido exemplarmente.. mas acho demais por em causa todo o percurso que ele fez no poker até agora. Peguem em 30€ e ide fazer multi accounting a ver se chegam aos 2M !

meninho7 há 9 anos

a inveja é que deixou os amigos trocarem fichas e o carlos cruz andar á solta, não achas que isto é muito grave para se falar de inveja. Aqui ninguém vive com o mal dos outros até porque não se conhecem e já que falas no que ele ganhou diz lá os nicks que ele usou??? uppss

PowerPokerPT há 9 anos

Tanta inveja junta.. ser hipócrita é do pior que há! O rapaz cometeu um erro, sem dúvida.. mas daí a interrogar todo o profit e os resultados fantásticos que tem tido em tão pouco tempo é simplesmente de mau gosto, enfim! Ele errou, e por isso pagou.. Não crucifiquem só por inveja pf... !

apv2009 há 9 anos

Parece-me um processo muito mal conduzido! Nunca os vencedores podiam ter sido anunciados antes dos controlos de segurança. Assim o unico prejudicado nesta situação é o José por falta de competência de quem não o soube proteger.

Hooligato há 9 anos

Yuran e Caco, Quem dá azo a especulações é o próprio comunicado da sala, que precisamente pelas razões que referes, Caco, deveria ser mais concreto. The violations with Girah's account INCLUDED computers at multiple locations logging in and playing on his account. É a própria sala que fala em violações no plural e coloca ainda mais em xeque o seu Pro Elite e o poker português. Lamento profundamente o que sucedeu, mas o meu sentido jornalístico apenas me leva a perguntar: a "bad beat" de 101k de profit, sem contar com o rakeback etc etc etc que foi aplicada ao Girah vai reverter em favor de quem? Dos jogadores que perderam o dinheiro nas mesas? Abraço. PS: O caso que falam da Jennifer Larson não tem a ver com poker mas com uma empresa ligada ao e-gaming.

Trifasiko27 há 9 anos

historia muito mal contada lol mas enfin acredita quem quer...

zazazone há 9 anos

Uma dúvida: Qualquer jogador não pode iniciar a sua sessão em dois sítios com ip's diferentes ? Outra coisa, o Girah tratou de dar cabo da conta de um conhecido dele, e depois empresta-lhe a sua propria conta ? Para quê ? Não percebo...

Caco PokerPT há 9 anos

Caros membros, Peço a todos calma e alguma sensibilidade em comentar esta situação. Trata-se de um jovem jogador português que está agora a afirmar-se no panorama nacional e cometeu um erro. O próprio irá escrever o seu blog para uma explicação mais extensa desta situação. Assim, podem dar a vossa opinião mas não há necessidade de partir para o insulto.

Lego há 9 anos

Só estou a vender da mesma forma que comprei. <br /><br />Vou esperar sentado para assistir às cenas dos próximos capítulos.<br />

Kostas há 9 anos

Yuran se calhar a aldrabice era no outro sentido? Não será isso? <br />Ele já tinha o contrato com a Lock e foi lá no último dia para ajudar o amigo. A ideia era que o AD perdesse com o Ak, mas afinal desta vez ganhou. <br /><br />Entendo o teu esforço porque tens interesses financeiros muito grandes nesta sala só que o passado que ele contou com tanto orgulho a todo o mundo não deixa espaço a desculpas nesta situação.

4lk4line há 9 anos

Estava a falar do #12

Yuran há 9 anos

@Lego ou como tu te chamas pois não és utilizador registado logo podes dizer as barbaridades que quiseres que ninguém pode legalmente acusar-te. Mas posso afirmar que a CEO da Lock nunca teve nenhuma outra sala de poker. tendo apenas trabalho antes com a CardPlayer.

4lk4line há 9 anos

Estas a ver soleej, era disto que falava :)

Lego há 9 anos

#10, não faço a mínima ideia se é verdade, nem quem é a senhora. Isto surgiu de uma conversa com um americano que me contou a história na altura no black friday. Ele disse que as salas da rede merge iam ter de fugir dos EUA e que estavam a tentar ganhar o máximo de dinheiro com acordos malucos para depois darem o golpe. <br /><br />Como disse anteriormente, "Vou esperar sentado para assistir às cenas dos próximos capítulos".<br /><br /><br />

meninho7 há 9 anos

já no outro posto tinha posto em tom ironico que isto era obra de um genio no ultimo dia ganhava a corida. como????? não sou assim tão burro. Nunca iria por um tostão na lock mas depois desta ganharam credito assumiram que um pro deles não é mais que um grande trafulha. acho que este menino pelo sitio aonde mora é riquissimo e anda sempre com multi account devido aos prejuizos enormes que deve ter. pelo prejuizo que tentaste dar a quem concorreu seriamente sabes onde é o teu sitio é na cadeia agora que fizeste 18 já podes ir grande gatuno nem roubar sabes és muito burro.

nezzi77 há 9 anos

mehhhh! not baller...omg...

top101 há 9 anos

Lego, é verdade isso sobre a dona da Lock?

4lk4line há 9 anos

soleej, não é uma questão de comer tudo o que me metem à frente! O problema é no titulo falar-se em multiaccount e dizerem que ele é um aldrabão que usa 2 contas para ganhar o desafio. Se é verdade não sei e admito que pensei nisso, mas não é disso que se fala nestes textos!

Troika há 9 anos

O jogador foi desqualificado pela rede da própria sala, mas isso não tem mal nenhum. grrrrrrrrr<br /><br />Siga para bingo.<br /><br />

soleej há 9 anos

#6 Isso de comermos tudo o que nos metem à frente tem muito que se lhe diga.

4lk4line há 9 anos

Eu nem jogo na Lock, mas leiam os textos... Se não perceberem inglês há milhares de tradutores online

SimãoGomes há 9 anos

Quem fez MA foi o outro. Acho que é um exagero ser desqualificado tendo o jogador a quem ele emprestou a conta perdido dinheiro. A malta a dizer k é vergonhoso etc. ou não jogam online ou não têm amigos. Msm n sendo permitido o k ele fez, fez-lo por um motivo nobre de emprestar dinheiro a um jogador k tinha bustado para este recuperar.

Lego há 9 anos

Já nada me surpreende. Contas duplicadas, jogar sem idade e agora mais esta. <br />No 2+2 já me contaram que a dona da lock também já fez muita trafulhice quando levou à falência a sua antiga sala e ficou com o dinheiro dos clientes. <br /><br />Vou esperar sentado para assistir às cenas dos próximos capítulos.

4lk4line há 9 anos

Sandoz, não foi nada disso. O que se passou foi que ele bustou outro jogador, que por acaso era conhecido dele. Esse jogador não podia carregar a conta com valores altos naquele momento, pediu ao Girah que lhe emprestasse a conta. Ele assim fez e a conta ficou associada a 2 IP's em locais diferentes. Não, o girah não tem duas contas. (Pelo menos não foi isso que se passou neste caso :P)

Sandoz há 9 anos

Ainda hoje defendi este rapaz mas o mundo é uma caixa de supresas. Só não percebi como é que foi eliminado. Ele passou dinheiro para a conta de outro e perdeu para ele próprio para subir no ranking? Ou jogava com duas contas ao mesmo tempo em dois computadores e perdia de uma lado para o outro? Seja como for, é o descrédito total do jogador e da sala. Tem de vir a rede punir a sala e um "pro" da sala.

TeixeiraS há 9 anos

Que vergonha. Tanta coisa e não passa de um trapaceiro como os outros.<br /><br />Tanto prazer tínhamos em ter um prodígio, tanta vergonha temos em ter um batoteiro.<br /><br />Lock para mim morreu.