Que 11 convocavas para as World Series? - As escolhas de NYA-Mike

O seleccionador de hoje é alguém habituado a estar por trás da objectiva, o nosso cameramen de serviço, que sabe sempre encontrar os melhores ângulos. Um homem habituado a perspectivas e que escolheu uma táctica arriscada sem guarda-redes, pois segundo ele "com uma armada destas, quem precisa de guarda-redes?". Abaixo o Que 11 convocavas para as World Series? - As escolhas de NYA-Mike.

Estas escolhas mais não são que uma brincadeira misturando o Mundial e as World Series of Poker, em que pedimos que digam o 11 nacional ideal para atacar as World Series of Poker neste Que 11 convocavas para as World Series com as escolhas de NYA-Mike.

Como se saiu NYA-Mike no papel de seleccionador? Eis o Que 11 convocavas para as World Series? - As escolhas de NYA-Mike:

Nesta brincadeira dos 11 a levar às WSOP, ideia interessante, com o Mundial aí à porta, eu levaria os jogadores que mais à vontade se sentem em torneios ao vivo, ou não fosse isso o que vem à cabeça quando se fala das WSOP.

Deixaria de fora uma série de miúdos que semanalmente shipam torneios online, fazem brilharetes nos maiores torneios das grandes casas e que mostram claramente que Portugal só é pequeno a nivel geográfico. Chamo-lhes miúdos, porque a idade permitir-me-á falar assim; não a confiança e muitos menos o desrespeito. Falo dos Tomás, dos Ruis, dos Fábios, dos Bispos e uma série de jogadores desta geração que deixaria de fora por troca dos velhinhos que não tremem ao bluffar meia stack num torneio de 10k contra um maníaco abastado, vindo dum qualquer país de leste.

Também de fora, deixaria ainda jogadores com experiência, com resultados e que admiro, porque não cabem no 11 que já tenho ainda antes de começar este texto. Os Claudios, Tokas, Addicts, Zebas, Datanis, Nazzas, Palmas, TCs, Kinas e Padrinhos.

Deixava todos estes de fora, porque o Pavlov pede 11 e não 23 como seria de esperar. E com apenas 11 vagas e porque iria com a equipa para ganhar o mais possivel levaria outros.

A analogia pede que divida isto em guarda-redes, defesas, meio campo e avançados, mas vou ignorar, por preguiça. Vou no entanto listar os nomes em 4-4-3 para não fugir muito à ideia inicial do meu amigo Pavlov.

Começaria logo com 4 pesos pesados, dois que metem respeito lá fora e outros dois que são um terror cá dentro: João Barbosa e Diogo Borges; Renato Almeida e Diogo Cardoso.

O João porque joga com a razão. Não liga a instintos, feelings ou karmas. Joga pela matematica pura e dura do jogo e consegue tomar decisões importantes em menos de 5 segundos. Faz-me lembrar o Ricardo Carvalho. Não inventa mas improvisa, não experimenta movimentos novos em jogos importantes mas adapta-se. Não é apenas seguro, é bestial.

O Diogo porque é um monstro. Como pessoa, tem o feitio do Fabio Coentrão e do João Pereira juntos, mas como jogador é implacavel. Sabe o que o adversário vai fazer antes do próprio pensar em fazê-lo. É aquele tipo de jogador que não queremos na mesa, if you know what i mean.

Estes dois já fizeram tantos ITMs em torneios mundias, que às vezes as noticias dp PokerPT parecem repetidas. Um no EPT outro nas WSOP. Deixaram marcas que permanecerão por anos.

No meio destes, o Norte e o Lego. Andam sempre lá em cima, têm sempre montes de fichas à frente e são uma simpatia de pessoas. Têm experiência, jogam bem e parecem inofensivos. Mas em menos dum fósforo e quando pensas que finalmente os agarraste, bates na parede, perdes tudo e levantaste. Olhas para trás para ver a tua stack juntar-se à deles e vês com decepção um sorrisito na cara. Yep, são dois moços simpáticos mas quando o objectivo é ganhar fichas, não é contra estes que te safas.

Nos 4 seguintes fiz uma mistura estranha. Coloquei o Policy e o Pi no meio e o Spades e o Tacuara nos lados.

O Policy e o Pi porque são da mesma escola, porque se entendem bem, porque têm um jogo bastante parecido. E acima de tudo porque sacam informação como ninguem. Fazes um raise normal e um deles pergunta-te apenas quantas fichas tens atrás. Se cais na asneira de lhes responder enquanto coças a barba debaixo do queixo, já lhes disseste que cartas tens. Na cabeça destes dois a dúvida agora é apenas em relação aos naipes.

Nas alas o Spades e o Tacuara. O Spades porque sabe tudo sobre este jogo. Seria nele inclusivé que colocaria a braçadeira de capitão. Uma espécie de Luís Figo. Um jogador que já tinha em conta as implied quando muitos de nós duvidavam se o flush ganhava ao straight.

O Tacuara, porque consegue nas mesas o mesmo que consegue online. E se não sabes o que este jovem tem conseguido online, não devias sequer estar a ler este texto.

Finalmente os 3 da frente. Os mais agressivos que conheço, os que mais admiro e 3 moços que se têm fichas, ninguém os segura. Aqueles avançados que não falham quando se isolam. O Phounder, o Oversleep e o Skyboy.

O Over é uma espécie de Ryan Giggs. Parece que já deu o que tinha a dar, passa 6 jogos no banco, mas quando entra resolve um jogo. Depois olha para a bancada e percebe a alegria dos adeptos mas estranha porque estão surpreendidos.

O Phounder porque no 1 para 1 não há quem o fod... quem o lixe. Sabe tanto este puto. Levar 11 tugas e não incluir o Phounder é como ir ao Brasil e não levar o Ronaldo. O Phounder não é um jogador de cash; é um jogador de poker.

Finalmente o Sky. Talvez o jogador em melhor forma neste momento. O jogador pior que podes ter como adversário. Não lhe consegues sacar fichas quando bate para ti mas perdes todas quando bate para ele. O jogador que te vence e depois te explica onde erraste. O jogador que com o queijo, consegue apostar 3x o pote e ser pago por top pair top kicker. E faz isto enquanto publica no FB como foi idiota toda a tua jogada.

E iria assim, com estes, num 4-4-3 simples. Afinal com uma armada destas, quem precisa de guarda-redes?

Acima está o Que 11 convocavas para as World Series? - As escolhas de NYA-Mike. E quais seriam as vossas escolhas? Algum Quaresma que ficou de fora destas escolhas? Algum seleccionado que esteja mal colocado no terreno?