Johan Guilbert: o homem "tank"

Este não é um artigo sobre um homem muito forte, nem com um corpo robusto, antes um artigo sobre Johan Guilbert: o homem "tank". E neste caso o termo tank, é mesmo o associado ao poker, o de alguém que demora muito tempo a pensar.

Guilbert por vezes demora tanto, que ainda no passado Main Event do EPT Paris, e numa única mão os adversários pediram tempo por 3 vezes. Mão que Guilbert (YoHViral), jogador profissional e youtuber, acabou por ganhar.

Mas quanto tempo é demasiado tempo? Será a postura de Guilbert aceitável no contexto de um torneio, ou é preciso apertar o certo a comportamentos similares?

Jogava-se o Dia 2 do Main Event do EPT Paris, e aproximava-se a bubble. No nível 15 (2.000/4.000/4.000), Guilbert enfrentava Daniyar Aubakirov.

Guilbert raise em middle position para 8.000, Aubakirov 3-bet para 17.000 no hijack e Guilbert teve o seu primeiro momento de reflexão demorada...

Um dos jogadores presentes na mesa sentiu a necessidade de pedir tempo, e Guilbert acabou por dar call.

Flop: 7107
Check de Guilbert, Aubakirov apostou 9.000. Guilbert ficou petrificado durante um minuto e decidiu-se pelo check-raise para 23.000. Recebeu call.

Turn: 2
Guilbert voltou ao estado inerte, com as mãos no colo. Outro pedido de tempo foi feito, e Guilbert acabou por fazer check quando o tempo estava a acabar. Aubakirov apostou 20.000 e Guilbert voltou a congelar. Pela terceira vez numa única mão, foi pedido tempo, e Guilbert acabou por reagir com raise all-in de 66.000. Aubakirov call.

Guilbert: A10
Aubakirov: AK

River: 4

Guilbert ganhava a mão e dobrava, o francês conseguiu chegar aos prémios e terminou este Main Event no 78 posto para um prémio de €16.200.

Mas sobra a questão? Será este um comportamento aceitável? Nas redes sociais, e perante um vídeo do momento, várias críticas surgiram.

.@YoHViral is buffering here at EPT Paris pic.twitter.com/c6vsmxJrwc

— Connor “Panama Jacques” Richards (@crichards1995) February 22, 2023

Uma das reacções iniciais foi a de Matt Savage, reputado director de torneios, que lançou uma pergunta aos seus seguidores:

Poker player @YoHViral recently had the clock called on him 3 times in one hand. He won the pot but also started a controversy. What do you think?

I know the answer but want to see the percentage

Comments welcome

— Matt Savage (@SavagePoker) February 23, 2023

Recentemente, o jogador YoHViral levou 3 pedidos de tempo numa única mão. Ele ganhou o pote mas também deu início a uma controvérsia. O que é que pensam disto?

Eu sei a resposta, mas quero ver a percentagem.

Nada a dizer, é uma boa estratégia.
Terrível, prejudica o jogo.

Uma sondagem que recebeu 8.388 votos, a larga maioria contra o francês.

Um dos comentários a esta sondagem foi do comentador Lon McEachern:

Os jogadores envolvidos precisam de ser mais pró-activos, e no entanto sensíveis a cada momento. Os directores de torneio devem utilizar a opção de intervir e lidar com jogadores que fazem isto várias vezes, com medidas punitivas progressivas.

Chris Hunichen também comentou o caso:

Quando levas com o aviso de tempo mais que uma vez, o período de tempo deveria ser cortado em metade em cada uma das vezes seguintes.

Jaime Staples que além de jogador, também partilha com YoHViral o ser criador de conteúdos, também deixou as suas palavras:

Não é bom, prejudica o jogo, mas numa perspectiva de teoria de jogo, é uma boa estratégia. É uma questão de tempo até que se faça uma mudança de sistema, que não dependa da boa vontade dos jogadores. Na minha opinião, o cronómetro tem de ser o futuro nos torneios de certa dimensão.

Já Haralabos Voulgaris foi um pouco mais contundente, quando a Guilbert:

Um dos tipos mais irritantes com quem já tive o desagrado de jogar. Mas longe das mesas é um tipo simpático.

Se é controvérsia de poker, no Twitter, é quase certo e seguro que Daniel Negreanu comenta. E neste caso disse o seguinte:

Se as pessoas perdem tempo porque pensam que os beneficia, então, eu vou pedir tempo porque me beneficia. É justo.

E vocês, de que lado estão?