Bilzerian e Perkins acusam JRB de batota mas tudo se resolveu

Uma nova acusação de batota chega-nos a partir das mesas privadas de high stakes de Las Vegas. Desta vez Bilzerian e Perkins acusam JRB de batota, num desses jogos. Mas depois de investigação, tudo ficou resolvido e a acusação caiu.

No passado mês de Maio, Bill Perkins fez uma denúncia, sobre jogadores profissionais de topo que participavam em mesas high stakes online, através da conta de outras pessoas. Dan Bilzerian revelou que Daniel Jungleman Cates era um desses jogadores que participava escondido através da conta de terceiros (o chamado ghosting). Jungleman acabou por admitir a culpa e pediu desculpas.

Agora Dan Bilzerian e Bill Perkins fazem nova acusação, e o alvo é Jean-Robert Bellande (JRB). Conhecido jogador que organiza diversos jogos privados de high stakes em Las Vegas.

Curiosamente, foi o próprio JRB a tornar pública a acusação, partilhando um print de uma conversa com Bilzerian no Whatsapp:

loosing 400k+ this week (only 80 in that game) and having my friend, @DanBilzerian turn on me = rough week. funny thing is, i think those guys were only showing off to impress him. i’m super bummed right now. (and would still vouch for that game). #brokeandbummed

— Jean-Robert Bellande (@BrokeLivingJRB) October 5, 2020

Esta semana estou a perder mais de $400K (apenas (80K naquela mesa), e o meu amigo, Dan Bilzerian vira-se contra mim = semana difícil. O engraçado é que acho que aqueles tipos estavam a dar nas vistas para o tentar impressionar. Neste momento estou muito aborrecido. (e continuo a defender aquela mesa). #falidoeaborrecido

Para sabermos do que falava Dan Bilzerian, visitamos a conta de Twitter de Bill Perkins, onde o nome de Jean-Robert Bellande não é mencionado, mas onde todos os conhecedores do poker high stakes de Las Vegas, identificaram o alvo:

You're the host of a poker game you get paid time/rake and you also play in the game. You have 50 percent of 2 or more players in a sometimes 8/7/9 player game. As the host should you make non staked players aware of the economics? #Poker

— Bill Perkins (Guy) (@bp22) October 5, 2020

És o anfitrião de uma mesa de poker e recebes rake por tempo, e também participas. Tens 50% da acção de outros 2 jogadores numa mesa que às vezes tem 7, 8, 9 jogadores. Como anfitrião, deverias alertar os outros jogadores dos quais não tens acção, dos interesses envolvidos?

Um dos comentários à pergunta/sondagem de Perkins, foi de Shaun Deeb:

Depends if host also plays in games. These things are super common in every HS games surprised you don’t expect this in every game bp.

— shaun deeb (@shaundeeb) October 5, 2020

Depende se o anfitrião também joga. Estas coisas são muito comuns em todas as partidas de high stakes. Surpreende-me que não esperes que isto aconteça em cada partida, Bill Perkins.

Outros profissionais, como Chris Hunichen e Mike Dentale não deram grande importância ao assunto, enquanto que o profissional suíço Andreas Froehli mostrou estar do lado de Perkins:

Imagine raking $, being a winner at the game and staking the other winners in the game and everyone being okay with it ?

— Andreas Froehli (@AndreasFroehli) October 5, 2020

Imagina cobrar rake, saíres ganhador, e teres parte dos outros ganhadores da noite, e toda a gente aceitar isso na boa.

Depois do tweet, sondagem, Perkins publicou novo tweet:

More cheat drama Vegas home game...... people playing in games that are cheat games immediately become suspect IMHO.

— Bill Perkins (Guy) (@bp22) October 5, 2020

Mais drama de batotas num home game de Vegas... Na minha opinião, pessoas que participam em jogos aldrabados, tornam-se imediatamente suspeitas.

A este tweet respondeu a jogadora Danielle Andersen, questionando a necessidade de lançar este tipo de tweets, que não mencionam ninguém e ao mesmo tempo podem lançar a sombra da dúvida sobre todos. Conversa entre Danielle e Perkins que terminou assim:

As you said yourself, very small circle in Vegas HS crowd. You maybe didn’t directly accuse a specific individual but you may as well have. Hope your damaging words are based off more than just the hunch of a friend.

— Danielle Andersen (@dmoongirl) October 5, 2020

Como tu próprio dizes, o círculo de high stakes de Las Vegas é muito pequeno. Tu não acusaste directamente uma pessoa em particular, mas é como se o tivesses feito. Espero que as tuas palavras danosas tenham por base algo mais que o palpite de um amigo (o amigo sendo Dan Bilzerian, um dos participantes nas ditas mesas).

Felizmente a coisa acabou por se resolver, segundo Perkins:

Update: long circular conversation between the accuser and the accused with I and MJ on. An agreement was made to a full inspection and a divulging of all backing. Right now it seems the improbable it is/was straight game is a favorite.

— Bill Perkins (Guy) (@bp22) October 5, 2020

Actualização: longa conversa entre o acusador e o acusado, eu e o MJ (não conseguimos identificar). Chegou-se a um acordo para se realizar uma investigação detalhada e divulgação dos acordos de backing. Agora mesmo parece improvável que tivesse sido um jogo correcto.

Update 2: Expert has reviewed equipment, done interviews , etc and is confident(high 90s) there was no cheating, the only questionable issue is the backing multiple players in a game. This is what lead to the conclusion of accuser(plus wacky play) . @Chad_Power @DanBilzerian

— Bill Perkins (Guy) (@bp22) October 5, 2020

2ª Actualização: O perito analisou o equipamento, falou com os envolvidos, etc... e está muito confiante (acima dos 90%), que não existiu batota. O único ponto questionável é o ter acção de vários jogadores no jogo. Foi isto que levou à conclusão do acusador (mais algumas jogadas maradas).

Depois disto, Perkins recebeu alguns comentários a dizer que a continuar assim mais parece a história de Pedro e o Lobo.

*foto PokerCentral