Batota High Stakes: Galfond e Leonard pensam em soluções
Luís Sousa
23/04/2022
16:11
PARTILHAR
Ainda nas réplicas do sismo gigante dos escândalos em que Ali Imsirovic, Bryn Kenney e companhia se vêm envolvidos, o mundo do poker tem a tarefa de confirmar e investigar as gravíssimas acusações. Enquanto ainda estamos na fase de pesquisa onde desinfectar, há vários nomes fortes da comunidade que pensam em soluções, com este artigo a evidenciar dois e com especial menção para Rob Yong. Phil Galfond é um dos, se não o, nomes mais respeitados do mundo do poker e Patrick Leonard é frequentemente porta-voz dos jogadores junto do seu operador, partypoker, mas as suas palavras chegam também as ouvidos de outros operadores, online e ao vivo.
Entre as inúmeras reacções às recentes bombas no poker online há muitas divertidas, algumas estranhas, mas poucas que mereçam um artigo para a posteridade. Ainda assim, as abordagens proactivas de Phil Galfond e Patrick Leonard podem e devem ser analisadas por todos os que gostam do nosso jogos. O primeiro começou por falar de RTA e depois comentou a solução de lista negra, com optimismo em relação à primeira e ideia oposta no segundo tópico.
As the tech of cheaters & poker sites continue to get more advanced, who stays a step ahead? Who wins?
When it comes to the highest stakes games available, I’m not sure.
However, I’m cautiously optimistic about the overall future of game integrity in online poker. Here’s why?
— Phil Galfond (@PhilGalfond) April 22, 2022
Sobre soluções, Galfond não vê a lista-negra como um objectivo realístico mas ainda assim pensa que é possível evoluir da corrente situação. Concordando com Patrick Leonard na criação de uma associação/sindicato/grupo/comité de jogadores de poker, que Galfond vê como mais do que um polícia de batoteiros com ligação directa aos operadores, mas também como força que lute pelos jogadores junto das empresas que fornecem poker, online e ao vivo, e das entidades regulatórias que moldam o tipo de mercado possível:
Global Blacklist: Not realistic, imo.
Player committee of some kind: Strongly in favor, but believe it will be extremely hard to organize.
Player committee could have a list of players they suggest banning, and they can petition operators individually & share evidence. 1/
— Phil Galfond (@PhilGalfond) April 22, 2022
No debate de ideias que seguiu a procura de soluções, Nate Silver sugeriu o modelo AAA, que é similar ao que o Automóvel Clube faz em Portugal, entre uma conversa entre Phil Galfond e Ryan Laplante:
There are a couple major objections/hurdles for sites sharing info AFAIK
1) GDPR - they’re not allowed to share data on customers in the EU
2) Why should the sites spending the most on detection do the work for everyone else?
Idk how we solve #1. That’s a question for a lawyer
— Phil Galfond (@PhilGalfond) April 22, 2022
Fechamos as respostas a Galfond com a de Sean McCormack, DT do ARIA:
Some jurisdictions might have more difficulty enforcing a ban on acts done online or in other states/countries or even within their own house without hard proof to submit to a regulatory body, but this is a good start.
2/2— Sean McCormack (@ThePokerBoss) April 22, 2022
Já Patrick Leonard começou por promover a ideia que a forma como a batota parece estar a dominar os high stakes online não tem conversão directa para low e mid stakes. Após uma explicação extensa, um dos pontos que "people at HS use RTA to go from a 1% to a 3% roi", valores que Fedor Holz decidiu questionar e que podes ver na Thread completa que se segue:
Being precise and correct at HS is crucial to being successful. At SS/MS almost your entire win rate comes from exploitation. At HS you usually face "gto" sizings where your RTA can have a solution, at SS/MS you usually face "non solver sizings". At HS you usually face..
— Patrick Leonard (@padspoker) April 22, 2022
Pads decidiu também tentar limpar a má imagem que, a ser verdade, o "culto de Kenney" deixará no sistema "estábulos & cavalos". Leonard é perito nas lides de staking, backing, cavalos e aproveitou o recente escândalo para tentar esclarecer vários aspectos do sistema:
Firstly I think as an industry we do an awful job in educating our participants, whether its not explaining the power(or lack of)of HUDS, outing cheats/ thieves or more intricate things like stables, I hope from the last 2 weeks the big thing we can learn is to communicate better
— Patrick Leonard (@padspoker) April 22, 2022
Fica o desejo que este ponto-baixo na reputação dos high stakes, e não só, seja também o ponto de partida para um futuro com mais transparência e segurança no poker online, de forma a podermos sonhar num mercado único, regulado e onde ser apanhado a fazer batota signifique pesadas consequências.
