PokerPT.com

‘Não me repugna que haja outras instituições’ – António Costa falou do jogo online no Porto Canal

02/10/2015
Eduardo

 O líder do Partido Socialista e candidato às eleições do próximo dia 4 de Outubro, António Costa, foi o convidado de Júlio Magalhães na Grande Entrevista do Porto Canal. Sobre o jogo online clarificou o que tinha dito anteriormente.

Em Agosto, António Costa esteve na SIC Notícias, e numa fase de perguntas dos diversos jornalistas do canal, deu uma resposta que provocou grande celeuma na comunidade de jogo nacional:

Eu acho que nós devemos concentrar os jogos de fortuna e azar onde têm estado concentrados. Designadamente o financiamento da Santa Casa da Misericórdia, é muito importante como destinatário dessa forma de angariação de receitas, para a sua aplicação para obras sociais e obras de natureza cultural.

Mas de facto acho que não é prioritário o financiamento dos clubes e acho que a concentração dessas formas de angariação de receita, para financiar a cultura, a acção social e o turismo, acho que se deve manter.

O tema voltou a ser levantado por Júlio Magalhães, que leu a seguinte pergunta feita no Facebook a António Costa:

Defende que as apostas online estejam todas sob a alçada da Santa Casa da Misericórdia? Não acha esta medida castradora?

O líder socialista tratou de esclarecer que o que queria dizer aquando da sua presença na SIC Notícias, era sobre o destino das receitas:

Creio que isso resulta de uma resposta que eu dei a propósito de uma pergunta, que era saber se as apostas online deviam servir para financiar clubes de futebol. Eu disse que achava que os recursos das apostas deviam manter-se orientadas para fins de natureza social, natureza cultural, de valorização do património. Dei como exemplo a Santa Casa da Misericórdia, mas não me repugna que haja outras instituições.

Agora sinceramente, para financiar clubes de futebol, não tenho nada contra o futebol, sou grande adepto de futebol. Seria politicamente errado dizer mas digo, sou como toda a gente sabe, sou obviamente adepto do Benfica, mas acho que os clubes de futebol têm de viver por si e não viver a partir destas formas de jogo cujo montante deve procurar-se ser canalizado para satisfazer necessidades de âmbito social, cultural e em particular a defesa do património.

Acompanha o nosso Twitter e Facebook para ficares a par das novidades do poker nacional e internacional.

35 Comentários

Kingsbull há 6 anos

Podem fechar os olhos e fazer uma cruz em qualquer sitio. É tudo a mesma merda.

Kingsbull há 6 anos

bla bla bla bla bla...

panicopt há 6 anos

#31: Ha pessoal que já vinha com a interpretação pronta, ai nem é preciso ler.

panicopt há 6 anos

#25: Percebeste mal o meu comentário,eu quanto a incompetência ou desconhecimento não acredito mesmo nada, o tempo que isso durou, tiveram mais que tempo para analisar todas as possibilidades. Acho que temos que admitir, como verdade, a questão dos interesses, impossível acreditar que em qualquer outra explicação, mesmo porque não ouve qualquer tentativa de o explicar e nem se desculpar. Abraços a alguns.

lmrelvas há 6 anos

#28 Já o disse e volta a repetir, pela interpretação e contexto da frase , quando ele se refere a outras instituições, refere se a instituições de solidariedade e não instituições de jogo, que nem se denominam instituições mas empresas. Assim, ao contrário que o cabeçalho da notícia dá a entender e que alguns comentários interpretaram. " Eu disse que achava que os recursos das apostas deviam manter-se orientadas para fins de natureza social, natureza cultural, de valorização do património. Dei como exemplo a Santa Casa da Misericórdia, mas não me repugna que haja outras instituições." Para mim parece claro que se refere ao destino a dar aos impostos e não sobre o mercado ser aberto a outros operadores. Só que alguma malta já vem sedento de sangue nem interpretam o que lêm e também quem escreveu a notícia orientou la para onde bem quis, tendo também me induzido em erro mas até ver ainda sei interpretar o que leio.

flplopes há 6 anos

#28 Depende do ponto de vista de cada um, olhando aos comentários, talvez metade das pessoas que lêem esta notícia acham que os clubes têm apoios suficientes e não precisam de mais. Mas quando é dito, de forma especulativa na minha opinião, que o Costa defende o exclusivo da exploração do jogo online pela SCML, provavelmente 100% dos users da pokerpt acham mal. Por isso esta notícia já é um progresso, em relação a essa ideia que era do "conhecimento geral". Eu até concordo que os clubes tenham direito a parte das receitas referentes ao jogo online, pelo menos as que dizem respeito às apostas desportivas, à semelhança do que acontece com o totobola. Sendo que as mesmas devem ser atribuídas às actividades que referiste, que prestam um verdadeiro serviço à sociedade, se for para contratar camiões de jogadores estrangeiros, não vejo que grande serviço é prestado. Também não podemos esquecer que os clubes já recebem, directa ou indirectamente, dinheiro por parte do Estado através da FPF, se ele é bem gasto ou mal gasto, é outro debate. E há por aí muitas pessoas e instituições que prestam serviços, tão ou mais valorosos que os clubes, que não só não viram reforçados os seus recursos financeiros, como até os viram ser cortados.

K9 há 6 anos

Por causa do cheiro das tintas, vou votar BE! A. Costa, vai mamar na quinta pata do porco.(se ele deixar, porque ele deve preferir que seja uma porca a chupar)

Tacuara7 há 6 anos

"Não me repugna que haja outras instituições" - portanto, não lhe mete nojo, logo podemos ficar descansados que ele não defende o monopólio. Ele apenas sente náuseas da concorrência. "Eu disse que achava que os recursos das apostas deviam manter-se orientadas para fins de natureza social, natureza cultural, de valorização do património." - existem direitos de imagem dos clubes de futebol e se não existissem essas competições, não haveria esta receita. Não faz sentido que estes tenham direito a uma parte? Os clubes de futebol prestam um serviço à sociedade, disponibilizando prática de exercício físico a dezenas de milhares de jovens em todo o país, algo que o Estado claramente não consegue assegurar. Não estou aqui para discutir se os clubes recebem muito ou pouco dinheiro, estou a discutir a sua origem. Faz muito mais sentido que o dinheiro seja originário de algo que está intimamente relacionado com os ditos clubes do que porque sim, não faltam exemplos disso. No meio disto tudo, até esta notícia parece alinhada com os interesses do PaF.

flplopes há 6 anos

#25 Só tenho a certeza que ou foi incompetência ou foi intencional para servir determinados interesses.

cartajoker há 6 anos

olha o que ai vem http://www.pocketfives.com/articles/pokerstars-partypoker-announce-major-changes-third-party-software-policy-591460/

panicopt há 6 anos

#23 e #24: Isso explica muita coisa.Muito esclarecedor, mas tens a certeza que não foi para servir determinados interesses.Fiquei na duvida ai.

flplopes há 6 anos

... que as salas saíram de Portugal. A verdade é que esta alínea não foi colocada na Lei por incompetência ou para servir determinados interesses, coisa que infelizmente não é do "conhecimento geral".

flplopes há 6 anos

#11 Referes-te ao "conhecimento geral" do género "Costa defende monopólio da exploração do jogo pela SCML" e afinal foi-se a ver e não era assim??? Se é desse conhecimento geral que falas, não o tenho nem quero ter. Ate pq não acredito eu tudo o q leio, ou oiço, só pq favorece o partido ou o Governo em quem confio cegamente, ao contrário de alguns. Gosto dessa arrogância de quem não me conhece de lado nenhum, mas sabe o que eu li ou deixei de ler, mas depois nem sabe a diferença entre uma multa e uma chantagem feita pela hacienda espanhola para sacar €€ às salas de poker, por alegada fraude fiscal, que nada teve a ver com a questão das casas actuarem sem licença depois da lei sair. A alegada fraude referia-se aos 4 anos anteriores à emissão das licenças, se a Lei só saiu um ano antes das mesmas, assim percebe-se que não foi por aí que as casas tiveram que pagar ao Estado espanhol. As salas actuaram sem licença em Espanha por esta simples frase que está na Lei deles, que pelos vistos não é do "conhecimento geral" El Título VI, Régimen sancionador, de esta Ley entrará en vigor en la fecha de publicación de la resolución del primer procedimiento para el otorgamiento de licencias al que se refiere el artículo 10 de esta Ley o el 1 de enero de 2012, si la citada resolución no se hubiera publicado con anterioridad a esa fecha. O que passou depois foi que a hacienda, como sabia que as casas não iriam querer ficar fora de um mercado tão importante como o espanhol, "extorquiu" dinheiro às salas, que apesar de acharem que não havia razão nenhuma para serem acusadas de fraude fiscal, pagaram para puderem ter imediatamente a licença e não terem de recorrer aos tribunais. Ora cá, não foi colocada na Lei uma alínea semelhante a essa que refere que o regime sancionatório só entra em vigor após a emissão da 1ª licença. Foi POR ISSO

Tejera77 há 6 anos

O Costa não passa de um trepador politico,trepador de cargos públicos, escolhe o caminho do poder para ter acesso ao dinheiro fácil. E não sou apoiante da PAF e muito menos sou comunista.

jomafausvi há 6 anos

Miguel Bruno #19 Eu que sou eu não diria melhor,ha,ha,ha, muito bom, só não excluía o PS de parte desse texto, e não esquecer que foi este governo do TecnoPASSOSforma e subPORTASmarino, que congelou toda a atividade do poker online, e ninguém arrisca quando será retomada, quando o secretário de estado tão elogiado por grande parte da comunidade do poker, podia ter contemplado na lei a face de transição,conforme prometeu (mais uma mentira) sem necessidade do fecho das salas online, mas a lei é boa, para quê até à data, pergunto eu.

soos1ck_pt há 6 anos

PàF ou PS... a diferença não deve ser muita. Bloco de Esquerda FTW!

Miguel Bruno há 6 anos

Aqui ouve paragem por causa de certos interesses. Posso estar enganado mas não me lembro de haver semana sim semana sim torneios live em Portugal, mas deve ser culpa do indiano merdoso. Lol se o costa é assim merdoso qual será o nível de merdisse do irrevogável e daquele que tem que honrar os compromissos e que rapinou pessoas por meia dúzia de euros por causa de dividas a S. social mas não sabia que tinha de pagar segurança social. Nem sequer um objectivo alcançou! Milhões a penar por uma divida privada transformada em publica, salvar bancos, ai aguenta aguenta para nada já que estamos a níveis de décadas atrás, milhões imigrados como nos anos 60. Não me f*dam votar nos PaFiosos é anti patriótico, é votar nos mercados e no Deus dinheiro acima das pessoas é votar na ganancia e da desumanidade é votar nos interesses de 1% dos abastados, na miséria moral e da caridade na sopa dos pobres nos 3 efes (fatima futebol e fado) é votar contra o ensino a saúde e a justiça para todos é votar nas desigualdades sociais no trabalho escravo sem direitos. Nunca vi nada assim, toda a C. Social alinhada com aqueles que quiseram ir além da troika, aqueles que afirmaram que vivemos acima das nossas possibilidades que tínhamos de empobrecer como se possuir ou tentar ter uma casa própria fosse um pecado uma miragem só para alguns..

panicopt há 6 anos

#5: "Quero é que este indiano merdoso va po crl."E ja agora os homosexuais, os pretos, os brasileiros, os refugiados, os jogadores e etc...

panicopt há 6 anos

#13:"Já agora um aparte, muito mal vai este país se alguém decide votar num partido simplesmente e SÓ por causa do jogo online, ignorando tudo o resto.. é de doidos" Respeito bem a tua opinião, mas digo-te que o paf apostou nisso e tanto aqui como em outra redes sociais de poker, tem funcionado com alguns, e a outros tentando fazer com que funcione. Ja agora fica uma pergunta no ar: Como será que chegamos a ter um governo como esse? Portanto fica o apelo: #Vão votar no domingo, deixem la a chuva e a preguiça do domingo e vão votar, simples. Abraços a alguns.

panicopt há 6 anos

#12. Lol. A campanha aqui ta mesmo a discarada: "Votem no paf senão o mundo vai acabar."LOLOLOLOLOLOLO

panicopt há 6 anos

#10 Este:"Já agora um dia destes, expliquem à comunidade, porque é que em Espanha não houve paragem no poker e cá houve. Se o fizessem, às tantas não víamos o coro de palmas a este Governo, que tanto se tem visto por aqui." Deve ser por que não havia eleições em Espanha na altura, ou eles(espanhois) não tiveram a lata de estar a guardar isso para campanha politica eleitoral.

panicopt há 6 anos

#1 Obrigado imrelvas, poupaste o trabalho, estava a pensar mesmo isso 100% de acordo

A.Ramos há 6 anos

10, Serás assim tão limitado ou "naíf", baseado no que escreveste, que o A.Costa jamais poderia dar a mesma resposta que deu anteriormente se confrontado com a mesma questão agora, como aconteceu ontem? Ele tem que fazer o papel dele, e acredita que ele neste momento já tem bem consciência de uma derrota iminente no domingo, mas tendo em conta que ele representa o maior partido da oposição, para que é que ele se ia enterrar mais hã? Só se ele tivesse uma deficiência mental é que ele ia voltar a responder que entregava tudo à SCML como se nada fosse, como aconteceu da primeira vez, depois do sururu que isso gerou à posteriori... Já agora um aparte, muito mal vai este país se alguém decide votar num partido simplesmente e SÓ por causa do jogo online, ignorando tudo o resto.. é de doidos

poaxer há 6 anos

Votem PàF!!! Caso contrário, iremos dar um passo atrás. :/

juka10993 há 6 anos

flplopes o jogo em portugal parou porque a 1ª qualquer um cai agora a segunda e preciso ser burro coisa que eu não acho que quem gere as casas de apostas o seja. Assim como eles não são burros suspenderam o jogo a dinheiro real em Portugal para não apanharem multas elevadas como aconteceu em Espanha e que e do o conhecimento geral, mas existe sempre um ou outro que não sabe com tu, geralmente são o tipo de pessoa que fala fala mas não diz nada de jeito porque bastava ler um pouco para já teres percebido isso.

flplopes há 6 anos

Finalmente uma notícia que não serve os interesses da PAF! Parabéns! Que este seja o sinal de uma mudança, para uma atitude noticiosa mais imparcial e mais crítica, que melhor sirva os interesse da comunidade de poker portuguesa. Já agora um dia destes, expliquem à comunidade, porque é que em Espanha não houve paragem no poker e cá houve. Se o fizessem, às tantas não víamos o coro de palmas a este Governo, que tanto se tem visto por aqui.

Madureira92 há 6 anos

E já agora para deitar um pouco de lenha para a fogueira acho absurdo que se designe o Euromilhões como jogo social e o Poker como jogo de fortuna ou azar. Euromilhões, raspadinhas, etc é que são na integra um jogo de fortuna e azar e não é por uma percentagem ir para fins sociais que deixam de ser o que realmente são.

Madureira92 há 6 anos

Onde é que estes politicos estudam ? Cambada de burros lol ! Não é preciso ser inteligente para saber que p.ex. no totobola referente a resultados de futebol os clubes recebiam uma percentagem e logicamente o mesmo acontecerá ou deverá acontecer nas apostas porque sem clubes não haveria sequer apostas ! Mais um que tirou o curso pela internet !

lmrelvas há 6 anos

#5 outras instituições de solidariedade social que beneficie de parte dos impostos e não outras instituições de exploração do jogo online

Sr_motim há 6 anos

#5, ele é merdoso, porque é merdoso, não por ser indiano.

Tejera77 há 6 anos

"Não me repugna que haja outras instituições" Por ele não havia mas se tiver que ser... Quero é que este indiano merdoso va po crl.

PanzerVader há 6 anos

Tens 6 pontos para recuperar com margem de erro de 1. qualquer coisa... Já foste!

daniel.marques.leal há 6 anos

é tarde Costa, é tarde... nem sequer foi uma resposta inequívoca.

cartajoker há 6 anos

Santa Casa da Misericórdia, é Golpe Financeiro Corrrruptos

lmrelvas há 6 anos

E agora os jotinhas vão apelar para o clubismo? Pessoalmente prefiro que os tais 35% de imposto vá para causas sociais do que para clubes de futebol e que obrigatoriamente abranja outras instituições, que a Santa casa deve estar podre. Gostava mesmo era de uma auditoria.



Os comentários não são permitidos de momento

Deixe um Comentário