A saga do divórcio de Phil Ivey continua

Phil Ivey casou com a sua namorada de escola, Luciaetta, em Las Vegas há pouco mais de 10 anos. O casamento durou até 2009, altura em que resolveram divorciar-se, de uma forma não muito pacífica já que não entravam em acordo quanto à partilha de bens. O casal foi parar à barra dos tribunais e a novela arrastou-se até ao final do ano em questão, até que o juíz William González determinou as partilhas e tornou o divórcio efectivo. 

 

A agora ex-mulher de Phil Ivey conseguiu uma autêntica fortuna, em jóis avaliadas em mais de $1M, um carro, seguro de vida, 40% das acções do ex-marido, a entrada para uma casa, metade do dinheiro proveniente da venda da casa onde moravam e 40% dos negócios de Phil. Ah, este comprometeu-se também a pagar todas as suas dívidas, que ascendiam aos $15M e dar-lhe uma pensão mensal de $180.000 provenientes das acções que tinha da Tiltware. Tendo em conta que o casal não teve filhos e o património foi construído por Ivey, parece-nos um acordo muito generoso para Luciaetta. 

 

E tudo correu sobre rodas até à fatídica Black Friday. A Tiltware deixou de pagar a Ivey e Ivey, por sua vez, deixou de pagar a Luciaetta.

 

Foi então que Luciaetta entrou com um apelo ao tribunal, mostrando-se contra a partilha de bens e os seus advogados entraram com um recurso. Para sua supresa, descobriu que Ivey tinha doado $12.543 ao juíz González para a sua campanha de reeleição. Por este motivo, Luciaetta acusou o juíz de parcialidade e acusou o seu próprio advogado  de não defender os seus interesses no processo original de divórcio, alegando que ambos tinham conspirado para que ela não recebesse a parte da fortuna de Ivey que lhe cabia legalmente. 

 

 

Pois bem, como se pode ler nos jornais de Las Vegas, a causa do divórcio de Ivey e a sua doação ao juíz estão de volta aos tribunais. O caso tem tido uma grande percursão jurídica e mediática, já que implica um juíz do Supremo Tribunal e o tema das doações. Nos Estados Unidos da américa é prática habitual que os candidatos a juízes recebam contribuições privadas para ajudar nas suas campanhas eleitorais. E apesar deste tipo de práticas tenha sido alvo de críticas ao longo dos anos, a verdade é que continuam legais e frequentes. 

 

O advogado de Ivey declarou que não havia motivos para reabrir o processo, que "o caso está encerrado. Mrs Ivey cobrou milhões pelo divórcio. A Fulltilt fechou e a obrigação de pagar a pensão terminou." Na parte contrária, o advogado de Luciaetta diz que "havendo 20 juízes no Supremo Tribunal do Nevada é muito suspeito que tenha sido o juíz patrocinado por Ivey o eleito para estabelecer os parametros económicos da separação."

 

Claramente, a única conclusão que se pode tirar desta novela a esta altura é que ...está para durar.