Porque é que Ben Lamb foi all-in na primeira mão?

Foi a jogada decisiva no que ao futuro do americano na mesa final do Evento Principal das WSOP dizia respeito. Lamb com fazia 4-bet all-in a um reraise de Martin Staszko para 7.5 milhões. Staszko com deu call e ganhou a mão, deixando Lamb com apenas 12.700.000 fichas. Agora podem saber porque é que Lamb jogou assim.

Em entrevista à PokerNews, Ben Lamb afirmou que queria mostrar aos dois rivais (Pius Heinz e Martin Staszko) que estava ali para ganhar o torneio, e que não ia aceitar que se metessem com a sua stack.

"Queria que eles sentissem que não estava ali para brincar. Não queria ficar em segundo, queria ganhar. o salto nos prémios entre o 2º e o 1º era quase o triplo do 3º para o 2º. Estavamos numa altura do torneio em que queria garantir a melhor posição possível. Ter uma boa stack para jogar o heads-up."

O movimento de Lamb causou mais perplexidade por ter sido feito contra Staszko, que tinha demonstrado não ser tão agressivo no seu jogo quanto Lamb e Heinz.

"Pensei que havia uma probabilidade decente de ele estar a jogar com uma mão marginal (falando do reraise de Staszko na primeira mão). Eu não o faria (falando do all-in) se tivesse , mas pareceu-me uma boa mão. E se ele desse call, eu teria equity na maioria das mãos."

3 mãos depois Lamb acabaria por ser eliminado, pelo mesmo Staszko. Eliminação que contudo não colocou em risco a sua nomeação de Jogador do Ano WSOP 2011.

*foto PokerNews