[VOTA] Re-entrada: bom ou mau para o poker?
Re-entrada. O termo que tem que destruiu o rebuy está na moda. É uma das conversas centrais do mundo do poker dos últimos anos, adensada pelo aumento de popularidade, a re-entrada "entrou" pelo mundo dos MTTs como uma salvação do jogador e hoje é dia é raro encontrarmos um torneio sem possibilidade reentry até ao final da Late Registration.
John Racener, runner-up 2010 WSOP Main Event e uma bracelete ao pulso, não foi o primeiro a posicionar-se como "contra", mas o seu post no Twitter conseguiu muita atenção, nomeadamente da conta oficial WSOP:
Re entries in @wpt and @WSOP events are ruining the true form of tournament poker. Putting people to the test for their tournament life early on is no longer part of the game...also favoring big bankrolls
— John Racener (@racener) June 18, 2019
81% of our schedule is freezeout or single-re entry, by far the highest percentages of anything on offer in Vegas this summer.https://t.co/RESS0glE7c
— WSOP (@WSOP) June 18, 2019
"Re entries nos eventos WPT e WSOP estão a arruinar o verdadeiro torneio de poker. Colocar pessoas em risco no torneio ao começo já não faz parte do jogo... para além de favorecer as maiores bancas." John Racener
"81% do nosso calendário é freezout ou re-entrada única, de longe a maior percentagem de qualquer oferta em Vegas neste Verão" WSOP.com
Os argumentos de cada um dos lados são conhecidos, maior prizepool com menor afluência para os que gostam de reentradas, para além do já mencionado por Racener, com o outro lado a apelar ao sentido de justiça, com expressões como "poker puro". Uma das trocas mais curiosas nas dezenas de comentários e respostas neste post das redes sociais:
but if you never stacked him twice you wouldnt of made the FT ??♂️
— ???????old man maguire??????? (@squire1888) June 19, 2019
Só falta apenas saber o que a maioria dos nossos jogadores, e não só, pensam sobre o tema:
