PokerPT.com

Porque não falou Daniel Colman depois de ganhar o One Drop? A sua explicação

03/07/2014
Eduardo

No rescaldo da segunda edição do Big One for One Drop, quase teve mais impacto o facto de Daniel Colman não ter dado entrevista no final, do que a sua vitória no torneio depois de derrotar o Team PokerStars Pro Daniel Negreanu no heads-up.

O One Drop é muito mais que um torneio de poker, e captou mais atenções mediáticas que qualquer outro torneio destas World Series of Poker. Por isso mesmo, a postura de Colman foi ainda mais criticada.

No artigo do Las Vegas Sun, o jornalista Case Keefer diz que Colman actuou como uma “criança petulante”, que teve de ser “persuadido a tirar fotos com a bracelete e o dinheiro, o que a maior parte dos jogadores de poker passam toda a vida a lutar para conseguir”.

Olivier Busquet, de quem se acredita ter sido um dos investidores na participação de Colman, defendeu o vencedor no seu Twitter:

Todos os que criticam o Dan sem saberem a sua história e razões, não têm ponta de classe e são inapropriados

Remko Rinkema, blogger de poker que escreve para vários sites, respondeu a Busquet:

Assim como o Dan tem o direito de não dar entrevistas, nós temos o direito de ter uma opinião sobre esse facto

Já o jogador Daniel Alaei, lembrou o anterior campeão e a sua diferença para com Colman:

Ao ver o Colman negar a entrevista de vencedor, faz-nos apreciar de verdade tudo o que o Antonio Esfandiari fez para promover a instituição de solidariedade e o poker

Busquet não se ficou:

E para que saibam, o Dan deu uma curta entrevista para a tv, onde insistiu que se focassem na vertente solidária… para a próxima antes de dizerem porcarias, confirmem as coisas

Perante o ruído que a sua atitude provocou, com jogadores a criticar e outros a defender, Colman decidiu publicar a sua explicação no 2+2 (onde escreve com o nick mrgr33n13):

Não devo explicações a ninguém mas mesmo assim vou dar…

Primeiro, eu não devo nada ao poker. Tive a felicidade de beneficiar financeiramente do jogo, mas jogo há tempo suficiente para ver o lado feio deste mundo. Não é um jogo onde os profissionais estejam sempre felizes a viverem uma vida em grande. Ter uma profissão onde estás constantemente à mercê da variância pode ser incrivelmente stressante e pode levar a muitos hábitos nada saudáveis. Nunca, num milhão de anos, recomendaria a alguém ser profissional de poker.

Também não é um jogo onde os amadores estejam sempre felizes por perderem o seu dinheiro, para bem do entretenimento. Neste jogo, os perdedores perdem muito mais dinheiro que o que os vencedores ganham. Sendo que muito desse dinheiro faz-lhes falta. É claro que tudo isto é aceitável, pois se alguém é burro o suficiente para jogar com o dinheiro que lhes faz falta, o problema é dessas pessoas. No entanto eu não aceito muito bem esse argumento. Num mundo perfeito, os mercados são compostos por consumidores informados que fazem transações racionais. Infelizmente, na vida real esse não é o caso, os mercados baseiam-se na publicidade que tenta jogar com os impulsos das pessoas, e aponta às suas fraquezas para que estas cometam decisões irracionais. Eu percebo alguém quer jogar poker por livre e espontânea vontade, mas não concordo com a publicidade ao jogo, tal como não concordo com a publicidade ao tabaco e às bebidas alcoólicas.

Perturba-me que as pessoas se preocupem tanto com o bem-estar do poker. Pois o poker é um jogo que tem um efeito negativo nas pessoas que o jogam. Tanto financeiramente como emocionalmente.

Quando à auto-promoção, eu sinto que os feitos individuais raramente devem ser celebrados. Não vou fazer parte disso por causa de terceiros e não o quero para mim. Se te perguntas porque é que a nossa sociedade se inspira tanto nos indivíduos e nos seus sucessos pessoais, e de ser um baller, não é assim por acaso. É assim porque tem um objectivo claro. Se fizeres com que as pessoas sigam um exemplo, e adiram à ideia de “ganhar dinheiro e esquecer tudo o resto menos a própria pessoa”, então consegues fazer com que ignorem o contrato social, o que é muito bom para sistemas de poder. Também serve como distracção, fazendo com que as pessoas não se concentrem nas coisas que realmente importam.

Estes são apenas os meus pontos de vista. E sim, sei que estou em conflito. Eu ganho dinheiro neste jogo, que explora as fraquezas das pessoas. Gosto do jogo, adoro a parte da estratégia, mas vejo-o como um jogo muito sombrio.

Acompanha o nosso Twitter e Facebook para ficares a par das novidades do poker nacional e internacional.

49 Comentários

IsaacAimar há 7 anos

#43 que grande comentário! Parabéns!!!

joaocastro há 7 anos

todos os anos no Pokerstars, existem vitorias duvidosas nos maiores torneios em torno de milhões de euros. Todos os jogadores se calam e nada fazem quanto a estes jogadores, multiaccounting e colluding. Na realidade o Poker é um jogo lindo, mas muito do que o rodeia não presta. Scam, Branqueamento de Capital, colluding, multiplas contas. Nunca ninguem diz nada e faz nada. São Milhões que são jogados nos melhores torneios e são ganhos por jogadores fantasmas, em multiaccouting e em colluding. Sim, poker e lindo, o jogo e lindo; Mas muita coisa funciona mal. 2007 Absolute Poker to Admit that Their Software was Compromised: http://www.poker-king.com/poker-king-articles.php?article=285 2008 Ultimatebet "Superuser" Scandal Continues to Grow http://www.poker-king.com/poker-king-articles.php?article=479 Russ Hamilton Reportedly Behind UltimateBet Cheating Scam http://www.cardplayer.com/poker-news/5173-russ-hamilton-reportedly-behind-ultimatebet-cheating-scam 2011 Pokerstars WCOOP Champ "TheV0id" Is Disqualified and Banned: http://www.poker-king.com/poker-king-articles.php?article=269 http://www.poker-king.com/poker-king-articles.php?article=281 2011 Absolute Poker Co-Founder Pleads Guilty Brent Beckley Pleads Guilty, Will Be Sentenced in April http://www.poker-king.com/poker-king-articles.php?article=1250 2014 Quem e o jogador Better C4ll ? Enfim, Quem controla o JOGO? O Problema é que não o Poker para esses é um meio para chegar a um fim. Nada mais! Cheating in Online Poker: http://www.tournamentterminator.com/tournament-strategy/online-poker/cheating-collusion-fraud/ Deixo a minha opinião, o Poker é um jogo lindo, acredito que ambos gostam de Poker. O embaixador defende o Poker, o miudo condena os maleficios do Poker.

Hugogo há 7 anos

A primeira coisa que me veio à cabeça quando li o que ele escreveu foi: este miúdo está numa crise de idade. Ele proprio o confirma quando diz: sim, estou em conflito. Gostei da resposta do Negreanu porque sou da mesma opiniao. Ele é jovem, não ponto de andar a descobrir que o fogo queima, mas nestas idades as opiniões sobre certos temas nao estão bem formulados. De facto o capitalismo nao é perfeito, mas também nao vejo neste mundo um outro tipo de política onde exista um self-made man. A meu ver deve ter descoberto recentemente a realidade de uma pessoa com problemas de adição, isso assustou-o e fe-lo repensar que o poker pode contribuir para essa causa. Penso também que as pessoas nao deveriam ser tao duras com ele. Está a tentar fazer algo para alterar a realidade e julgou que nao dando entrevista poderia ser um contributo. Quem é que nunca errou? Nao penso que seja assim tao mà pessoa ou hipocrita. Talvez até tenha despertado a consciencia de muita gente a ajudar aquele que nao consegue ver.

ociremaesoj há 7 anos

poker se for jogado a dinheiro, haverá sempre vencedores e vencidos...

ociremaesoj há 7 anos

O grave não foi recusar a entrevista, mas sim, as justificações de não dar a entrevista. Pois teve ( e perdeu ) o melhor momento e oportunidade de expressar a sua opinião. Nem interessa se concordamos ou não com o que escreveu a justificar o seu acto. Apenas comento que saber perder e ganhar fazem parte do dia a dia de qualquer profissão... o dificil não é atingir o topo da montanha, é manter e descer... poker é apenas um jogo...

ChakraIndigo há 7 anos

#40 esses argumentos são em si mesmos a melhor defesa do que este jogador expõe...mas só joga poker quem quer, como só consome drogas quem quer e por aí fora. Numa perspectiva de imagem do jogo é obvio que foi uma má dissertação, mas a diversidade de opiniões nunca fez mal ao Mundo. Bons jogos!

athlon182 há 7 anos

meninho7, o Colman deve o que ao poker? Este miudo ja deu mais rake á pokerstars só o ano passado do que o total do rake de todas as pessoas que já vieram cá postar nesta notícia multiplicado por 100 ou 200. Ele teve que deixar a família e a vida toda que tinha em Boston pra ir jogar online pro canada e brasil. Quantos de nós faríamos o mesmo? Eras capaz de tar num sítio longe do teu pessoal e chegares ao fim do dia com 10, 11 ou 20k de prejuízo? Se calhar aguentavas 1 semana ou 2 e voltavas pro teu país, ele já tá nisto há 2 anos... Já viste a variância com que ele tem que lidar todos os dias? É que à medida que os limites sobem a quantidade de fish diminui consideravelmente. Ao contrário do que li aqui "Um senhor que 80% do seu volume e profit sao oriundos do lobby dos recreativos" what? LOL se for 35% já é muito bom, vai ver os screenames da malta com quem ele joga nos reports semanais da husng.com e repensa melhor esses números. Todos os meses tem regs de 500$ à perna a querer subir de stakes (chadders0, PrimordialAA, Moca Choca89, anthonyff, jackstack99, hu_mafia, bighusla, wowKKa, Eric2441989 etc etc), tem jogadores de 5k de turbos a desafiá-lo(Swan_Ronson, VbV1990, Alti FC, Isildur1, 1mperium, w00kiez, WCG|rider, Ben86, Ike Haxton, Jungleman, wizowizo, Sauce123) só pra citar alguns. Isto não é o que se pode considerar fish, isto é o topo da food chain do poker. E ele não anda atrás de ninguem pra "limpar". Ele tá sentadinho nos lobbys de 1k, 2k e 5k, só joga contra ele quem tiver dinheiro para jogar. Claro que seria muito melhor para o poker se ele tivesse a personalidade do esfandiari ou do negreanu fora das mesas, atrai mais gente pra jogar obviamente, epa mas tambem cruxificar o rapaz porque não o faz é completamente desproporcionado e excessivo. Eu não sei se já repararam, mas ele enquanto tá na mesa tá divertido e fala com toda a gente, se calhar não gosta mesmo é das luzes da ribalta cá fora - se ele não gosta de festejar feitos pessoais, é com ele. Viste-o festejar o facto de ter sido dos 1ºs supernova elite este ano e o ano anterior na stars? Viste-o festejar o facto de ter feito 2 milhoes o ano passado? Viste-o festejar no super high roller de monte carlo que ganhou este ano? Cada pessoa é como é. Ele faz o seu trabalho é nas mesas e no fim do dia só presta contas a ele mesmo.

nezzi77 há 7 anos

sou so eu que acho que o zaga ganha + num dia que o pedro em 2 anos bons!? confesso:iam a fanboy

meninho7 há 7 anos

acho incrivel como é que tanta gente aqui pode estar de acordo com um hipocrita desta natureza. Em actividade nenhuma apenas existem vencedores, veio dizer o que toda a gente ja sabe. As raspadinhas euromilhões e bingos são 1000 vezes piores que o poker. Um jogador de torneios pode estar 8 horas a jogar com 5 euros e ganhar um belo premio agora se é maluko e vai jogar de 5000 euros o poker é que tem culpa? O poker para min é fantastico, é um jogo popular de ricos e pobres e ver um gajo destes ganhar o torneio de sonho preocupar-se com quem gasta muito quando anda constantemente atraz desses mesmo jogadores para os limpar. Este gajo é a hipocrisia em pessoa é doentio

miguel1978 há 7 anos

Vejamos,que nao queira dar a entrevista ate posso compreender,agora que apresente os argumentos que apresentou é no minimo ridiculo. Um senhor que 80% do seu volume e profit sao oriundos do lobby dos recreativos e inclusivamente,conjuga os horarios via skype com os outros regs para nao se enfrentarem entre eles dizer que nao deu a entrevista para nao promover o poker é de uma falsa moral tremenda. Alem disto, o simples facto de tar a jogar um torneio de 1 milhao que ira ser transmitido em capitulos na ESPN,por si so ja esta a promover o jogo e, se a sua preocupaçao sao os jogadores perdedores,conseguiria abranger muito mais a comunidade recreativa dando a sua opiniao numa entrevista á ESPN que no 2p2 onde 95% dos visitantes sao regs. Que venha agora de bom samaritano quando é de longe o que mais insulta tanto a regs como a recreativos no chat, depois de ter feito multiaccounting na Full Tilt parece-me como ha foi dito,hipocrosia.

zagazaur há 7 anos

#32 a minha intenção nunca foi de o ofender a ele, quanto mais aos amigos dele. Peço desculpa se o fiz, abraço.

ArturSilva há 7 anos

#37 Penso que a maioria das pessoas admite que existe um lado negativo no Poker como em tudo no geral. Porque não dar a voz para ajudar as pessoas com problemas. Mas alguem defende que se deve ocultar? Pelo contrario. Ele devia usar o estatuto dele para alertar e falar sobre as coisas que ve como problematicas. Curioso que o negreanu fala precisamente de muitos dos aspectos que frisei de forma mais clara até. Nao tinha visto o texto dele em lado nenhum e tocamos em pontos muito iguais no geral. Concordo plenamente com tudo o que escreveu.

Sr_motim há 7 anos

O facto de quererem ocultar as partes podres do jogo, não faz com que os recreativos andem por cá mais tempo, apenas faz com que batam de frente no muro sem se aperceberem que existia um muro. Com essa mentalidade, continuavam-se a roubar fichas nos lives, e ninguém falava, nem publicava nada, para não denegrir o jogo. O jogo tem muita podridão associada, como quase tudo que envolve dinheiro, e a falta de informação por parte dos intervenientes, faz pior ao jogo a longo prazo do que melhor.

Tacuara7 há 7 anos

Há coisas que se podem pensar (correctas ou não) mas que não se devem dizer. A publicação deste texto é das coisas mais idiotas que já vi neste jogo...e eu já vi muita coisa...

ArturSilva há 7 anos

"Não devo explicações a ninguém mas mesmo assim vou dar... Primeiro, eu não devo nada ao poker. Tive a felicidade de beneficiar financeiramente do jogo, mas jogo há tempo suficiente para ver o lado feio deste mundo. Não é um jogo onde os profissionais estejam sempre felizes a viverem uma vida em grande. Ter uma profissão onde estás constantemente à mercê da variância pode ser incrivelmente stressante e pode levar a muitos hábitos nada saudáveis. Nunca, num milhão de anos, recomendaria a alguém ser profissional de poker." Podia facilmente substituir a palavra poker la em cima por futebol e faria o mesmo sentido o que ele escreveu. Futebol um jogo adorado por um numero enorme de pessoas em todo o mundo e o sentimento global não é dramático tal como ele o pinta. sinto o mesmo em relação ao poker. o Poker não é dramático. Mas alguém acredita nos dias de hoje que quando se anuncia um premio de alguém, todos ficam com a ideia que é tudo lucro? acho que não. No geral as pessoas tem noção que neste ramo como em quase todos retorno implica investimento. Excepções existem também claro. "Também não é um jogo onde os amadores estejam sempre felizes por perderem o seu dinheiro, para bem do entretenimento. Neste jogo, os perdedores perdem muito mais dinheiro que o que os vencedores ganham. Sendo que muito desse dinheiro faz-lhes falta. É claro que tudo isto é aceitável, pois se alguém é burro o suficiente para jogar com o dinheiro que lhes faz falta, o problema é dessas pessoas. No entanto eu não aceito muito bem esse argumento. Num mundo perfeito, os mercados são compostos por consumidores informados que fazem transações racionais. Infelizmente, na vida real esse não é o caso, os mercados baseiam-se na publicidade que tenta jogar com os impulsos das pessoas, e aponta às suas fraquezas para que estas cometam decisões irracionais. Eu percebo alguém quer jogar poker por livre e espontânea vontade, mas não concordo com a publicidade ao jogo, tal como não concordo com a publicidade ao tabaco e às bebidas alcoólicas." Neste caso acho que ele não conhece a realidade de casos que para mim são bem mais graves. Falando de Portugal o exemplo da raspadinha e dos concursos de televisão que oferecem carros, dinheiro e ouro em troca de chamadas parece-me bem mais grave. Os Quiosques existem em todas as esquinas e os concursos estão a distancia do telefone. E depois o que muda o facto de ele falar no final ou não? Não entendo. "Perturba-me que as pessoas se preocupem tanto com o bem-estar do poker. Pois o poker é um jogo que tem um efeito negativo nas pessoas que o jogam. Tanto financeiramente como emocionalmente." A mim perturba-me que ele não tenha visto o Esfandiari e companhia desde que ganhou o ultimo One Drop. Uma pessoa feliz, sempre acompanhada pelo pai e a promover coisas boas. O que me parece é que se tornou em alguém incrivelmente frustrado este Colman, alguém que não consegue estar feliz por muito dinheiro que possa vir a ganhar e tem conflitos ao nível da realização pessoal. Provavelmente os restantes jogadores que contribuíram para o prémio que ganhou estão e são mais felizes do que ele. Irónico. "Quando à auto-promoção, eu sinto que os feitos individuais raramente devem ser celebrados. Não vou fazer parte disso por causa de terceiros e não o quero para mim. Se te perguntas porque é que a nossa sociedade se inspira tanto nos indivíduos e nos seus sucessos pessoais, e de ser um baller, não é assim por acaso. É assim porque tem um objectivo claro. Se fizeres com que as pessoas sigam um exemplo, e adiram à ideia de "ganhar dinheiro e esquecer tudo o resto menos a própria pessoa", então consegues fazer com que ignorem o contrato social, o que é muito bom para sistemas de poder. Também serve como distracção, fazendo com que as pessoas não se concentrem nas coisas que realmente importam." Todas as conquistas devem ser celebradas a meu ver. O que cada um faz depois de conquistar é que faz a diferença. Ele podia ter dito isto na entrevista. E aproveitava para promover o lado solidário do evento. Não entendo como vem falar depois num fórum onde só existem profissionais ou gente ligada ao poker de forma mais activa quando o publico alvo dele ao que parece são as pessoas que tem problemas com o jogo etc. As coisas podem e devem seguir um percurso normal. Mesmo sabendo que existem lados negros em tudo seja no poker, no futebol ou na NBA, isso não pode ser motivo para deixarmos de ser felizes e de aproveitar as conquistas e de fazermos o melhor para tornar o nosso ponto de vista mais activo e presente como ele está a tentar fazer, de forma errado a meu ver. No geral ele parece-me uma pessoa triste e frustrada. A depressão tem cura nos dias de hoje. E como parece ter dinheiro para um tratamento a minha dica será.. Trata-te e volta em força com alegria para te expressares oportunamente sem denegrir a imagem do jogo, porque isso do é mau destrói vidas já todos ouviram. Queremos é gente com energia positiva e que mesmo tendo consciência que pode destruir vidas, usam a sua inteligência para ajudar o próximo sem teorias sombrias ;)

Insanee há 7 anos

#32, antes de falares vais "estudar" (como tu dizes") os graphs dos dois roflaments aos fanboys

athlon182 há 7 anos

Ele não deu entrevistas porque não quer ter a cara a prémio a ser associada aos 15 milhões, ainda pra mais que não ganhou. Ele devia ter 10% do buy in, portanto deduzindo o que o estado lhe vai taxar, dá pouco mais de 1 milhão. Ele online só o ano passado fez perto de 1.8 milhões e este ano já vai bem lançado com quase 800k, portanto este prémio não lhe vem mudar o estilo de vida, e nem é a 1º vitória live que ele tem este ano. Ele ta-se a marimbar pro mediatismo. Só quer é levar a vida sem problemas, ganhar uns milhões e tar na boa. Ainda pra mais a viver no Brasil, acham que qdo ele vai sai levam algum tipo de segurança? Ta nas festas com a malta que grinda lá na penthouse o Helio TYF, Earl Hindman, mad_domonox etc, tudo malta no inicio dos 20's, acham que querem tar sempre a olhar por cima do ombro? Acham que é mto difícil meter 3 ou 4 numa carrinha e leva-los pra uma favela qq e estorquir uns milhões? Pronto ok, querem evitar o brasil.. vao grindar noutro lado, vao pra onde? Mexico? Pior ainda. Malta, do outro lado do oceano pra eles? Eles tao la bem, deixem-nos tar minimamente "anonimos". Em relação à historia dele do poker ser mau pra sociedade etc, acho que ele inventou isso pra se justificar e G-A-R-A-N-T-O que qdo ele regressar ao brasil nao tem planos para já de abrandar o ritmo nos 1k hypers. Ele não tem um mês negativo há mais de 19 meses e um mês mau pra ele são 50k. Cuidem-se.

duartealmeid há 7 anos

#30 ... aconselho te vivamente a estudares os teus adversários antes de os confrontares... o #29 - codigo civil ganha mais num dia que tu ganhas num ano bom. "Tu concordas agora porque não jogas este jogo profissionalmente, se estivesses deste lado ias puxar para o teu lado porque o que ele fez é mau para o poker" , é das frase mais ridiculas e pateticas a que já assisti neste site. Quem és tu profissional? vives em que mundo de fantasia? Não te humilhes em praça publica, e se te consideras profissional, trabalha para isso e aparece aqui daqui a 20 anos com resultados, até lá aprende com o #29.

jokacross há 7 anos

#30 perfect zaga vamo ki vamo

zagazaur há 7 anos

#29, quando meteres aqui estatísticas tudo bem, esses números que meteste aqui são das merdas mais ridiculas que eu já li. http://sharkscopers.com/what-fraction-of-online-poker-players-are-winners-part-2/ De cash game, se bem me lembro rondava os 40%-50%. Isto de apenas uma pequena % de jogadores ganham dinheiro é uma coisa que os ganhadores dizem a si mesmo para se sentirem melhor e que os perdedores dizem a si mesmo para validar o facto de que o jogo está rigged ou que é demasiado difícil bater este jogo. Agora o que este gajo fez e as pessoas de quem ele fala, isso não vem do poker, vem da personalidade delas. Se não perdem em torneios de poker vão acabar por perder em torneios de slots, blackjack ou jogo da moeda. Se não perdem em cash perdem em dominó ou lerpa. Tu concordas agora porque não jogas este jogo profissionalmente, se estivesses deste lado ias puxar para o teu lado porque o que ele fez é mau para o poker. Sou um bocado tendencioso a comentar este post, porque quero que o jogo se expanda, ainda estou no inicio da minha carreira e tenho receio que o poker possa vir acabar num futuro relativamente próximo. Mas não concordo com a opinião dele. E vejo que muitas das pessoas que concordam fazem parte daquele grupo de pessoas de mente fechada que acreditam em tudo o que vêem que depois de terem visto o "Zeitgeist" passaram a acreditar em tudo o que eram teorias da conspiração e a odiar o governo. Pessoal, tudo tem lado negro. Estamos num trabalho em que o lado negro vem não só disto mas das pessoas que trabalham nisto. Somos todos preguiçosos, dinheiro facil vai fácil, etc etc. Sei de n prós que "nunca" vão bustar, isto porque são poupados e mais inteligentes que a maior parte das pessoas que trabalham neste meio. Tal como em grande parte dos trabalhos muitas pessoas não chegam ao dia 30 com dinheiro, nós aqui também chegamos ao nosso dia 30 sem dinheiro, às vezes o nosso mês tem 90 dias outras vezes 15.

codigocivill há 7 anos

Concordo inteiramente com as declarações do Colman. Era fácil ter dito o que disse caso tivesse ficado em 2º ou tivesse bubblado o torneio, mas ganhou-o e o dinheiro não lhe subiu à cabeça, antes pelo contrário. Neste "desporto" 97% dos jogadores perdem dinheiro, muito dinheiro e o que os media fazem é contabilizar winnings ridiculos que nada têm a ver com o profit real. O trabalho deste jogador em particular é jogar e fá-lo bem,mas não tem que ser obrigado a conduzir jogadas de marketing que escondem os "podres" da modalidade. Se aqui em Portugal se vêem pais de família com dívidas e um vício tremendo, não quero imaginar como será num país como os EUA. Recordo o que disse inicialmente: 3 em cada 100 jogadores ganham dinheiro a jogar poker. TRÊS!

nunomiguel.felix há 7 anos

Hipocrisia ganhar dinheiro e não dar entrevistas? Porquê? O pessoal que ganha milhões online fala para que canal? Os outros dão porque são patrocinados e precisam de tempo de antena para mostrar o emblema. Achar que há opiniões melhores que as outras é que é hipocrisia. Cada um tem a sua não há melhores nem piores só diferentes.

Ziti89 há 7 anos

Muito bom depoimento...sem duvida q a publicidad do poker e' sempre para cativar jogadores mas nao lhes mostram a parte negativa... quantos e quantos jogadores sonham com a recuperaxao do dinheiro "investido" e batalham para q isso acontexa com todo o €, individando se etc etc . Eu se fosse um jogador com sucesso jamais aconcelharia o jogo embora ame jogar... o colman sente ixo e foi como k uma manifestaxao

TiagoM há 7 anos

Hipocrisia, como já foi dito. Agora que ganhou uns milhões é que decidiu ganhar consciência. Na altura que picava os adversários de HUSNG com trash talk do piorio já não tinha qualquer problema. Coerente não haja dúvida. Também não é nenhuma surpresa o Busquet aparecer como primeiro defensor, já que deve ser o principal investidor dele no OneDrop. Não quer dar entrevistas tudo bem mas estes moralismos depois dos factos deixa muito a desejar.

AVC9/11 há 7 anos

Bad for poker, este gajo queimou-se completamente, não lhe auguro bom futuro no meio.

Foldem há 7 anos

Percebo perfeitamente o ponto de vista do Colman mas penso que n fez entrevista apenas por treta. Mas pegando no argumento dele, estou 100% de acordo, vivemos num mundo altamente injusto, e o poker tem mais historias feias pa contar do q bonitas, ideais aparte o pão n aparece na mesa caido do ceu, pa sobreviver num mundo corrupto o poker é um caminho perfeitamente valido. Ser obrigado pelo sistema social a desenvencelhar-se justifica completamente q ele jogue apesar dos seus ideais, e precisamente por ser obrigado tem toda a legitimidade pa falar sobre as coisas como elas sao. Morrer a fome n é opçao digo eu.

nezzi77 há 7 anos

#one step behind for poker Graças a deus nao es tuga e o governo nao le isto!

PanMei há 7 anos

Parece me que ele se refere a uma realidade E.U.A. de poker ao vivo em casino que ainda nao é a nossa em Portugal, mas que ja podemos encontrar parecido nos clubes de Paris. Tudo o que envolve dinheiro é complicado e expoe muito as fraquesas humanas

JFerreiraR há 7 anos

Jesus realmente existe! E eu a pensar que era impossível tamanha humildade! Acabastes de dizer o que é o poker depois de teres ganho tantos milhões. Tens os meus Parabéns e de milhares de outras pessoas! O mais difícil no ser humano é ver os seus próprios defeitos.

keops há 7 anos

O Colman tem a mesma linha de raciocínio que um produtor de cocaína colombiano. É feio, destrói vidas, mas há mercado por isso vou fazer e ganhar dinheiro na mesma. Onde está o respect nisto?

Ch4kr4 há 7 anos

Viver do poker e dizer que o jogo tem um lado feio não é habitual, mas o Colman que está mais perto da verdade do que o espectáculo que todos os dias nos mostram. Anyway, the show must go on...

ozlem33 há 7 anos

Incrível depoimento. 100% de acordo ele não ter dado a entrevista, pelos motivos lógicos pelo qual o fez, segundo oseu entender.

Sr_motim há 7 anos

*envolvidos

D333P há 7 anos

percebo o argumento. one small step for poker, but one giant leap for mankind...

Sr_motim há 7 anos

#10 e # 14, leram a declaração ou vieram só aqui cagar postas de pescada? O poker não tem só coisas boas como este site e os outros agentes involvidos no jogo gostam de mostrar, mas também não tem só coisas más como às vezes sentimos. O mundo não é preto e branco, o poker também não.

EvilInvader há 7 anos

#13 Tenho um nexo e uma racionalidade do caralho... Criticar o poker, o que envolve o poker, o que está por detrás do poker mas continua a jogá-lo. Este gajo merecia que lhe fosse roubado tudo!

ChakraIndigo há 7 anos

Inteiramente de acordo com o Motim. A explicação que este jogador deu foi racional, objectiva, estruturada e consistente.Para além disso demonstrou uma enorme inteligência e capacidade de análise sobre um jogo e um "mundo"do qual faz parte, e onde mostra o lado bom, que são os premiados, os prémios e a fantasia que o jogo cria, e a parte que chama de sombria, onde estão os perdedores(como eu, mas conscientemente e sem investir o que me faz falta), os viciados, os desenquadrados e os iludidos. È apenas a opinião dele, e como tal é tão válida como qualquer outra. Já o Negreanu, estou convencido que dada a exposição que tem, a responsabilidade e a imagem que tem a defender, fez e faz muito bem o seu papel, e isso deve trazer-lhe benefícios extraordinários. Nem todos podem jogar á borla, não é!? Abraço, e mantenham as perdas controladas, e os lucros a salvo!

blizzard234 há 7 anos

meninho7 o poker envolve dinheiro...chamas parvo a um individuo que tem a verdadeira noção dos "bastidores" do poker...vês o Negreanu tantas vezes na tv que ja o adoras sem o conheceres...é isto que a popularidade faz...o Colman é uma maquina explica-me pq n merece?!?!

TONI CAGAITA há 7 anos

SR_motim Foi a melhor coisa que li neste site desde que aqui estou. Obrigado :)

meninho7 há 7 anos

"Primeiro, eu não devo nada ao poker" Whhhattttt !!!! Estes falsos humildes são os mais vaidosos que existem então não recomenda ser profissional e é do jogo que vive??? "Gosto do jogo, adoro a parte da estratégia, mas vejo-o como um jogo muito sombrio." Então porquê que joga? Este gajo é inacreditavelmente parvo e ainda por cima com uma sorte descomunal. Estava tão bem entrega ao negranu que injustiça. Quem joga Poker luta para tentar mostrar que é um jogo de pericia e aparece um gajo destes lindo.

Sr_motim há 7 anos

Está no seu pleno direito de não querer dar a entrevista, se foi lá para jogar poker, e para ganhar dinheiro. Deixem o espetaculo para os jogadores patrocinados, esses sim têm obrigações para com os donos do circo e para com a plateia.

Insanee há 7 anos

#6, qeq te parecia se o treinador da equipa campeã do mundo nao quisesse dar uma entrevista? Pode parecer um bocado off, mas secalhar é o melhor paralelismo que podes fazer

EvilInvader há 7 anos

É que parece que se sente mal em tirar o dinheiro às pessoas, lol

blizzard234 há 7 anos

Vocês são doidos. Negreanu recebe para estar a dar entrevistas...pokerstars.....o Colman não tem nada de Hipócrita por ser bom player e tar se a borrifar para a atenção que os outros tanto ambicionam!!!!! Realmente não percebo como é falta de respeito não querer dar uma entrevista....podes explicar Juizlouco?!?!??!?!

EvilInvader há 7 anos

Depois disto acho que ele devia de oferecer o dinheiro. Se existe hipocrisia neste mundo... Este Coleman é uma dessas pessoas.

Winklhofer há 7 anos

Só consigo pensar numa palavra: Hipócrita

Insanee há 7 anos

Apesar de concordar com as suas razões e explicações, não faz sentido nao esboçar um sorriso depois de ganhar isto.. Bring more Negreanus e Esfandiaris imo

juizlouco há 7 anos

O Poker cresceu muito devido aos media e a Internet. Todo o dinheiro investido por estas foi o que permitiu que hoje se jogue torneios que têm prémios destes valores. Dar uma entrevista no final para ajudar ao SHOW montado a volta deste jogo não vejo que tenha algo de errado. Não dar a entrevista, é sim uma falta de respeito para com aqueles que estão tb a trabalhar e que vivem desde jogo. Ninguém lhe pediu para ser o embaixador do jogo. E para terminar, gostei de ver o Negreanu, que apesar de mais uma vez ficar perto do objectivo tão importante para ele, ainda ficou ali para dar parabéns ao vencedor e dar umas entrevistas. E acredito que esse sim teria a maior vontade de desaparecer dali para fora. é duro ficar em PRIMEIRO DOS ULTIMOS mais uma vez.

TomDarker há 7 anos

Respect. Tenho que concordar a 200% com tudo o que escreveu.



Os comentários não são permitidos de momento

Deixe um Comentário