PokerPT.com

PokerStars estuda problema dos jogadores que ocupam mesas de HU à espera dos jogadores mais fracos

26/09/2013
Eduardo

A atitude predatória de muitos jogadores de heads-up que abrem várias mesas e só jogam com os adversários que querem, normalmente mais fracos, é um dos problemas para o qual a PokerStars está a estudar alternativas.

Esta atitude dos jogadores que abrem mesas, mas que depois se recusam a jogar contra outros jogadores que se sentem nas mesas, mas que não sejam do seu agrado, já está a ser combatida noutras redes.

A MicroGaming por exemplo retirou as mesas de heads-up cash games, e criou uma espécie de zoom poker de 8 jogadores. Neste formato, designado de HU 8-Man Blaze, o jogador inscreve-se numa pool de 8 jogadores e em cada mão joga contra um adversário diferente.

A iPoker também criou um sistema que pretende prevenir a atitude predatória, seguindo os jogadores que se sentam sem jogar nas mesas de heads-up, e restringindo o seu acesso às mesas depois de prevaricarem (não jogarem).

A PokerStars, segundo o seu  representante PokerStars Nick no 2+2, está a centrar-se em duas opções. Mesas de jogo obrigatório ou uma espécie de “King of the Hill”. Nas mesas de jogo obrigatório, os jogadores terão de jogar um número mínimo de mãos antes de abandonarem a mesa. Caso o jogador saia da mesa antes de disputar esse mínimo de mãos, terá de pagar uma penalização (de acordo com as blinds) ao adversário. Já a versão alterada de “King of the Hill”, levaria à disponibilização de um número limitado de mesas por jogo, blinds e estrutura, e quem estiver na mesa terá de jogar contra todos os adversários que se sentem, caso contrário perderá o lugar.

Com o feedback dos jogadores, PokerStars Nick diz que o grupo de estudo deste problema está a inclinar-se para a primeira opção – de jogo obrigatório.

Acompanha o nosso Twitter e Facebook para ficares a par das novidades do poker nacional e internacional.

11 Comentários

Joao Paulo há 8 anos

Quando limita-se as escolhas, limita-se o crescimento.

Dartagnan há 8 anos

Olá Sr_motim. Isso que disseste é parcialmente verdade..digo parcialmente simplesmente porque esqueceste de referir que para além dos patos ou do ganso, os regs tb se podem sentar..e como igualmente disseste e muito bem n dá p fugir ou recusar esse reg contrariamente aos Cash Games:P Por isso, o tópico da notícia refere-se exclusivamente aos Heads Up Cash Games com base na fonte a que a EquipaPokerPT recorreu para poder publicá-la.. e o representante PokerStars frisou bem que as regras que estarão a ser estudadas respeita somente a Ring Games. Eu penso que se houver alterações a ser feitas também no que respeita a Sits, isso será matéria para outra notícia e para outras ideias que a PokerStars terá que estudar que concerteza divergirão no aplicado aos Cash Games. Mas foi só uma sugestão.. nada mais. Um abraço

Sr_motim há 8 anos

#7, se fosse em sng, o reg senta-se na mesa à espera do pato, e assim que outro jogador se sente, seja pato ou ganso, puff, começa o sng, não dá para fugir. Não é preciso muito rigor, só mais atenção a ler. On toppic, alguma coisa deve ser feita, porque estes jogos correm pouco. É obvio que a stars não está só preocupada com o facto de os recreativos serem depenados, mas também com o facto de um jogador à espera de patos em meia duzia de mesas não paga rake. Vendo as ultimas medidas que eles tomaram nas mesas HU, diria até que se estão a cagar para os jogadores, como quando mudaram todas as mesas de SS para Cap. Em small stakes, deixar 25% do buy in para o rake em meia duzia de mãos é obra.

caçador104 há 8 anos

#6, não percebi metade do que escreveu, mas deu para perceber que só você é que percebe de poker!O interessante deste jogo é que pode jogar com o campeão dos campeões, basta ter dinheiro na conta, a PS ao estar a condicionar o sua escolha está a prestar um mau serviço ao seu cliente.Era o que faltava mandarem no meu dinheiro, eu escolho com quem quero jogar, o dinheiro é meu.Se estiver a jogar HU no meu nível de buy-in habitual, podem vir os regs todos que não tenho problema.

Dartagnan há 8 anos

Só uma pequena rectificação ao meu comentário anterior em que eu referia que segundo tinha entendido, a alteração que a sala PokerStars pretende fazer referia-se a Heads Up Cash Games e não a Heads Up Sit and Go. Tinha depreendido isso pelo fulano que introduziu o post no 2+2 ser manager dos Ring Games. Mas afinal é uma certeza!! Está escarrapachado no 4º parágrafo: "Please keep in mind either of these solutions would only be applied to Heads Up Ring Game tables." Sugeria só, se assim a EquipaPokerPT o entendesse, por uma questão de rigor, alterar ou melhor acrescentar neste caso o título da notícia especificando os HU Cash Games. Até porque da maneira como o título está, subentende-se que ao referir somente HU se está a referir à generalidade do mesmo. Um pormenor talvez importante tendo em conta que os HU Sit and Go (Hypers) são a modalidade mais lucrativa no que refere a Sits segundo o Sharkscope.

tmpfs há 8 anos

Estou estupefacto pelos comentarios q leio aki, entao um reg tem de ser obrigado a jogar contra jogadores de skill igual? Eu n sei o q voces percebem de poker mas n pode ser mt. Se o skill e o msm, nnh jogador ganha, é luck over skill e so ganha a stars. Protejam os lucros da stars, q pelos vistos eles estao claramente a preocupar se convosco ao por vos um handicap em cima.

fredebiel há 8 anos

A grande maioria dos jogadores de Hus revela inteligência! São profissionais, vivem do jogo, querem maximizar os ganhos, optam pelas melhores estratégias. Se os jogadores mais fracos não pensam e estão lá para gamblar, pelo desafio em si, acho que deviam ser livres de o fazer, da mesma forma que os regulares devem ser livres de optarem não jogar contra alguns jogadores. Isto sempre assim foi não vejo porque tenha de deixar de o ser.

bigrpk2 há 8 anos

Ai esta o principal motivo para seres perdedor litleriver, nao pensares.

litleriver há 8 anos

Um jogador abre um derterminado nº de mesas. Aparece-lhe na ferente um outro jogador... Ahhh e tal , tu és reg contigo não jogo... fácil... Fica impedido de jogar aquele nível durante um mês... à segunda recusa.. 6 meses.. á terceira recusa... ban!!! Ez!!! E não me venham com a conversa que com estes jogadores a joker tem que ter cuidado pelo rake que geram etc etc... Falácia!!! A jogar é que se gera rake, não é a abrir mesas e a NÃO jogar!!

Dartagnan há 8 anos

Esta notícia segundo percebi no thread do 2+2, refere-se a Heads Up Cash Games e não a Heads Up Sit and Go.

caçador104 há 8 anos

Não concordo com isto tudo, se os jogadores mais fortes escolhem os mais fracos, porque os mais fracos não escolhem também eles a melhor mesa para se sentarem?Se não fizerem esse "esforço" nunca serão bons,aliás se jogarem com os fortes, aprendem melhor como evoluir, se tiverem o cuidado de depois da sessão a irem analisar.



Os comentários não são permitidos de momento

Deixe um Comentário