Novo estudo a sugerir o poker como jogo de perícia

Agora são 3 académicos holandeses a apresentarem um estudo que "sugere que a perícia é um factor importante no poker online." Ainda ontem foi notícia a decisão inédita de um Tribunal Federal de Nova Iorque a nomear o poker como jogo de perícia e não de azar, e hoje é conhecido mais um estudo no mesmo sentido.

O estudo feito pelos candidatos a Doutoramento Rogier J.D. Potter van Loon, Dennie van Dolder e pelo Professor Assistente de Finanças Martijn J. van den Assem consistiu na análise de 415.9 milhões de mãos (recolhidas entre Outubro de 2009 e Setembro de 2010).

A primeira parte do Estudo: Além da Sorte? A persistência da perfomance no Poker Online, foi apresentado na Escola de Economia Erasmus, da Universidade Erasmus de Roterdão.

Van Assem diz que o estudo foi feito, para clarificar os debates que se vão realizando em todo o mundo, sobre o poker ser ou não um jogo de sorte, e dessa forma qual os impostos a aplicar. O estudo foi enviado para um jornal académico de respeito, que pode agora levar vários meses/anos a analisar o mesmo e mais tarde decidir-se ou não pela publicação do mesmo nas suas páginas.

Com 36 páginas, o estudo tem 4 secções - dados e estatísticas descritivas, análise dos percentis, análise de regressão múltipla,e por último discussão e conclusões. A perícia é descrita como "tudo o que afecta a perfomance de um jogador, além da sorte."

Entre as muitas observações, destaque para as seguintes:

• Os dados totais incluem 76.7 milhões de mãos distintas (a média é de 5,4 jogadores por mão, daí 415.9 milhões de mãos por jogador, observadas), envolvendo mais de 500.000 jogadores
• Cerca de 375.000 jogadores jogaram pelo menos uma mão em mesas low stakes (big blind de $0,25), 222.000 jogaram em mesas de medium stakes (big blind de $2) e 34.000 jogaram em mesas big stakes (big blind de $10). Os jogadores raramente trocaram de nível
• Em média os jogadores perderam 97bb em 100, após cobrança de rake. A win rate média é muito pior que o número de blinds perdidas (47) e mãos jogadas (774), ou 6bb/100
• Apenas 32% dos jogadores na nossa amostra alcançaram resultados positivos após dedução do rake. Na ausência de rake, 38% dos jogadores terminariam com lucro

A conclusão do estudo diz que "os resultados fornecem fortes evidências contra a hipótese que o poker é um jogo de pura sorte. Para um jogo de sorte não haveria qualquer correlação nos ganhos dos jogadores ao longo de intervalos de tempo sucessivos. Encontramos na nossa grande base de dados, nos 3 níveis de stakes, que há persistência significativa na perfomance dos jogadores ao longo do tempo."

"Um jogador que esteja no top ten percentual num certo período de 6 meses, tem mais do dobro das possibilidades que os restantes jogadores de estar no top ten percentual no período seguinte. Um jogador que esteja entre os 1% de topo, tem 12 vezes mais possibilidades de estar no 1% de topo no período seguinte."

O estudo analisa também os jogadores agressivos e mais conservadores, dizendo que os primeiros geralmente têm melhores resultados. E os jogadores que jogaram mais mãos no período de 6 meses anterior, têm melhores condições para obter resultados no período seguinte.

Podem consultar o estudo completo aqui.