Resumo do debate DN - 'Quem ganha e quem perde com o jogo em Portugal'

O Diário de Notícias terminou ontem o seu ciclo de Grande Investigação sobre o jogo em Portugal, com a realização de um Debate no Auditório do seu edifício. Agora é tempo de saber do que se falou em Lisboa.

O debate era para ser alvo de transmissão online, mas infelizmente problemas técnicos não o permitiram. Ainda assim estamos em contacto com o DN para saber da possibilidade de disponibilizarem as gravações.

Mas voltando ao debate de ontem que falou sobre o jogo no geral, e contou com a presença de Vítor Melícias ex-provedor da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, que alertou para o facto de a "Santa Casa não é uma casa de jogo, e muito menos de jogos, é uma casa de solidarierade e misericórdia."

Participou ainda o advogado e jogador de poker em part-time, Luís Pereira, que lembrou "Este relatório interministerial sobre o jogo online não é público, o DN teve acesso, os casinos conhecem, a Santa Casa não sei, mas o público em geral não. Era importante que fosse dado a conhecer ao consumidor para que houvesse discussão pública e transparência no processo."

Outro dos oradores convidados foi Hermínio Loureiro, vice-presidente da Federação Portuguesa de Futebol, que por diversas vezes relembrou os milhões que o Real Madrid ganha com o patrocínio da Bwin. Patrocínios que são proibidos no nosso país.

Já Artur Mateus, secretário-geral da Associação Portuguesa de Casinos reforçou a necessidade de ser concedida aos casinos a exclusividade dos jogos online de fortuna e azar.

Ao debate conduzido pelo jornalista João Céu e Silva, e no qual também participou a Directora Adjunta do DN - Filomena Martins, também compareceu a psicóloga Luísa Martins.

Aqui podem ler as páginas do DN de hoje sobre o debate.