Bill Perkins levantou o véu sobre a "bomba" e acabou criticado por exagerar

O mundo do poker teve uma noite animada na madrugada de sábado para domingo, com um tweet de Bill Perkins que falava de um suposto escândalo maior que o PostleGate. Ontem Bill Perkins levantou o véu, mas acabou por levar com várias críticas.

Tudo começou quando Perkins disse que estava a investigar um caso de batota que faria o PostleGate (caso que envolve Mike Postle), parecer uma "brincadeira de crianças". O que seria? Perkins não disse de imediato, mas parecia que alguém sabia do que Perkins estava a falar, e esse alguém é Joey Ingram, que pouco depois partilhou um vídeo dizendo que o caso tinha a ver com as salas não legalizadas, e que não considerava que fosse maior que o PostleGate.

Acontece muita porcaria nestes sites. Pessoas que perdem a cabeça, pessoas que não cumprem as regras dos clubes. Creio que o Bill só agora se apercebeu disto, ficou chateado e publicou o tweet. E vai contar tudo ao público.

Ontem Bill Perkins levantou o véu, mas ao mesmo tempo como que o pousou de forma quase definitiva:

Settlement w/ 1 participant gave my word I would not Publicly reveal UNLESS they lied during questions
Game: Private
App: download for friends
Cheating: pros playing for fish account (so far)
Participants #: unknown now
Investigation: Ongoing
Evidence: confession/physical https://t.co/HoUiPDs7BR

— Bill Perkins (Guy) (@bp22) May 24, 2020

Acordo com 1 dos participantes, dei a minha palavra que não iria revelar publicamente.
A NÃO SER que tenham mentido durante as perguntas.
Jogo: Privado
App: download para amigos
Batota: jogadores profissionais a jogarem em contas de fish
Número de participantes: desconhecido
Investigação: a decorrer
Provas: Confissão/prova física

Ontem mesmo, Perkins ilibou um jogador de topo: Jason Koon, que segundo Perkins foi convidado a participar do esquema, mas rejeitou.

Uma das pessoas que criticou Perkins, foi Doug Polk:

Not to take light the significance of what happened, but if you say "makes the Postle cheating look like church service" you really gotta have more than someone playing on another account online https://t.co/MO7SfcdPzF

— Doug Polk (@DougPolkVids) May 24, 2020

Não quero de todo tirar importância ao que se passou, mas se dizes que "faria o PostleGate parecer uma brincadeira de crianças", tens de ter algo mais que alguém a jogar online na conta de outra pessoa.

Postle spent a year sitting at a table next to people he was cheating using a streaming service to cheat them while pretending to be their friends.

Multi accounting is just nowhere near that level.

— Doug Polk (@DougPolkVids) May 24, 2020

O Postle passou um ano sentado numa mesa, ao lado das pessoas que estava a enganar, usando o serviço de streaming para fazer a batota, enquanto fingia ser amigo delas.

Multi account está longe de ser do mesmo nível.

Outra das críticas partiu de David Williams, 2º classificado no Main Event WSOP de 2004, torneio ganho por Greg Raymer. Williams recorreu à ironia, ao mesmo tempo que marcava Veronica Brill no seu post. Veronica que foi quem tornou público o caso de Mike Postle.

Settlement w/ 1 participant gave my word I would not Publicly reveal UNLESS they lied during questions
Game: Televised NL holdem
App: Stones casino
Cheating: device in crotch
Participants #: unknown now
Investigation: Ongoing
Evidence: video@Angry_Polak this is how you do it

— David Williams (@dwpoker) May 24, 2020

Acordo com 1 dos participantes, dei a minha palavra que não iria revelar publicamente.
A NÃO SER que tenham mentido durante as perguntas.
Jogo: NL Holdem televisionado
App: Stones Casino
Batota: telemóvel na virilha
Número de Participantes: desconhecido
Investigação: a decorrer
Provas: vídeo

Veronica (Angry_Polak no Twitter), é assim que se faz

Outra voz crítica foi a de Mike Gorodinsky:

Sounds like Bill Perkins realized he’s probably been getting ghosted in his “all rec” private games online? Us regular joes play a new multi account every day and are just happy when the game itself isn’t crooked these days. Welcome to unregulated online poker!

— Mike Gorodinsky (@gordoMG) May 24, 2020

Parece que o Bill Perkins se apercebeu que provavelmente estaria a ser ghosted nos seus jogos online privados "apenas para recreativos"? Hoje em dia qualquer americano joga todos os dias com uma nova multi account, e dá-se por satisfeito se o jogo em si não estiver viciado. Bem vindo ao poker online não regulamentado!

? and now the likely only person ghosting his app game doesn’t get outed so as to ‘protect the innocent people’ whatever nonsense that may mean LMAO gtfo man, get some real problems

— Mike Gorodinsky (@gordoMG) May 24, 2020

E agora a que provavelmente era a única pessoa a fazer ghosting no seu jogo privado, não vai ser denunciada para "proteger as pessoas inocentes". O que quer que isso queira dizer. Não consigo parar de rir. Meu, vai dar uma volta: arranja problemas a sério.

*foto SoMuchPoker