André Antunes marcou presença no Heads Up desta noite!

2x EPs
PokerStars
$600

ChiliPoker
$1000

Lock Poker
35% rake

4x EPs
Bwin
$500

Betclic
€20 1ºdep.

4x EPs
Poker770
€50 Grátis

Rox
$660+33%

Bestpoker
8x até $2k

Titan
$20 1ºdep.

3x EPs
Everest
$1,000

André Antunes marcou presença no Heads Up desta noite!

12 de Fevereiro de 2010 por Xika

(43) Comentários

André Antunes marcou presença no Heads Up desta noite!

André Antunes acedeu ao convite do PokerPT.com para o Heads Up. A Entrevista desta noite teve uma adesão massiva com mais de 100 perguntas colocadas. O Jornalista da Sic aceitou partilhar esta noite o seu ponto de vista.

Foram vários os membros que colocaram perguntas durante o dia de ontem, mas na realidade eram na sua grande maioria repetidas. Compreensível, uma vez que o que muitos dos membros da nossa comunidade queriam saber passava pela distinção do Poker e do Vídeo Poker, pela imagem negativa que foi dada dos jogadores no PCA das Bahamas ou mesmo o porquê de entrevistas a pessoas que nem sequer jogam Poker.

Dentro do possível, André esclareceu o seu ponto de vista, relembrando que tentou mostrar os vários pontos de vista do Poker à Luz da Lei Portuguesa. Se repetisse a reportagem tentaria vincar a diferença entre o Poker e o Vídeo Poker, no entanto considera que neste trabalho e com o distanciamento necessário é possível conhecer vários pontos de vista relativamente ao desporto pelo qual lutamos.

Não deixem de ler as respostas dadas por André Antunes no Heads Up desta noite.

(43) Comentários

# 1

12 de Fevereiro de 2010 às 01:47
joaoregal Autor verificado

disse

Boas.
Só não percebi porque é que não respondeu à pergunta do TcMoreira, sobre o passeio na praia.
Esperem.....
Ahhhh, já percebi.
Desculpem o incómodo.

# 2

12 de Fevereiro de 2010 às 01:51
joaoregal Autor verificado

disse

Correcção - a pergunta foi feita pelo Jomané.

# 3

12 de Fevereiro de 2010 às 01:55
Miroxo Autor verificado

disse

Eu acho é que ele não respondeu a nada...dá a impressão que responde daquela forma (inteligente) por saber que só lemos as respostas depois, não havendo possibilidade das mesmas serem questionadas...na minha opinião tinha ficado mais esclarecido senão tivesse lido este heads-up..mas esta é a minha opinião, de qualquer forma foi uma iniciativa de louvar por parte do pokerpt

# 4

12 de Fevereiro de 2010 às 02:00
xika PokerPT Autor verificado

disse

joaoregal, como escrevi no fórum...

Mea Culpa.

Relativamente à pergunta do Jomané sobre o Ruca e a praia, por erro meu e problemas no nosso sistema de comunicação durante o Heads Up, eu não recebi esta parte da resposta. Por posterior comparação do histórico, percebemos que eu não recebi esta parte da resposta. Já foi colocada no Heads Up, mas fica também aqui.

Por André Antunes:

A conversa que tive com o tcmoreira foi uma conversa informal na praia, enquanto não estávamos a trabalhar. Trocámos impressões sobre poker e sobre jornalismo. O comentário anti-praia do António Palma (Ruca) é dele. Foi ele que o disse num contexto formal. Além disso, penso que o Ruca representa o espirito da grande percentagem de jogadores que estavam no PCA.

# 5

12 de Fevereiro de 2010 às 02:13
joaoregal Autor verificado

disse

OK, obrigado pelo esclarecimento .

# 6

12 de Fevereiro de 2010 às 02:20
lizardking Autor verificado

disse

dscl mas so consigo ver as 12 ultimas questoes...n da pra ver as restantes??? obrigado

# 7

12 de Fevereiro de 2010 às 02:37
Reve13 Autor verificado

disse

Boas respostas as dele, tem lugar na politica!! Afinal de contas aquilo e so pessoas a dizer mal num lado e bem ou tentar remediar no outro. Nem vou tecer qualquer tipo de comentarios . Façam me um favor apaguem o hu e façam a um jogador de poker qq , todos merecem mais tempo de antena que este senhor, sinceramente esperava outra coisa do hu, pelos vistos enganei-me! Mas ja seria previsivel! No meio de tanta porcaxxxx que ele disse , conseguiu dizer uma coisa inteligente e que essa sim devia mover os jogadores de poker que seria nos lutarmos pelos nossos interesses e nao a pokerpt ou x ou y , mas sim todos os jogadores tentarem por o poker no seu devido lugar e nao num jogo comparado com banca francesa roletta etc etc

# 8

12 de Fevereiro de 2010 às 03:02
TUBARAO23 Autor verificado

disse

Tenho pena que tenham omitido perguntas.
Parece que os únicos que tiveram direito foram os PRO.

Siga ...

# 9

12 de Fevereiro de 2010 às 04:28
fredebiel Autor verificado

disse

Infelizmente nao tive oportunidade de fazer uma pergunta em tempo oportuno .. No entanto deixo a minha saudação pela coragem de vir responder ás perguntas por parte do André..

No meu ponto de vista,o grande problema que originou esta mediocre reportangem foi o autor não saber o que retrata.. Quando se argumenta que o poker(texas holdem é um jogo de fortuna e azar olhando para a lei é realmente leviano ( O próprio André sabe disso .. O poker no longo prazo será sempre um jogo de skill matematico e de experiencia.. Se alguem duvide nao custa nada olhar para as leaderboard de qualquer site da especialidade.... sao milhares de bons jogadores em que o total profit (lucro) sobe de acordo com o nº de jogos feitos... (amostras superiores a 1000)
Poderia alguém pensar ser profissional de um jogo de sorte? Existe profissionais de video poker? Existe profissionais de roleta?.. Existem viciados em futebol? Existem viciados em chamadas de valor acrescentado?Existe Viciados no trabalho?

Existe jornalismo isento e bem informado?

Quantos minutos se dão nas resportagens de outros assuntos aos seus vicios ?

Um abraço.
fredebiel

fredebiel.blogspot.com

# 10

12 de Fevereiro de 2010 às 05:18
L0tus disse

É obvio que uma reportagem sobre poker teria que ter a parte do jogo e vicio.. se eu perguntar à minha familia o que acham eles de poker, eles falam logo nas fortunas arruinadas claro. Sendo assim, e como o objectivo desta reportagem é chegar a todos os portugueses e não a nós (utilizadores do pokerpt e jogadores de texas holdem no geral), ela teria que retratar as 2 partes. Também é óbvio que uma reportagem de qualidade não é só dizer que existe e pronto, terá que mostrar as diferenças e informar (presumo que informar seja o objectivo) os espectadores . Foi neste aspecto que a reportagem "falhou" e meto entre " pois eu sei, tal como o senhor jornalista, que as histórias "trágicas" tem muito mais fans que as normais. Ninguém quer saber de uma história sobre uma ponte que se mantém em pe, mas sim se ela cair.

# 11

12 de Fevereiro de 2010 às 05:31
tcmoreira Autor verificado

disse

Como o meu comentário às respostas do André é longo, remeto mais uma vez para o meu blog:

http://www.tcmoreira.com/2010/02/12/grande-reportagem-%E2%80%93-respostas-as-respostas/

Já agora, a confusão surgida com a conversa da praia está lá esclarecida.

# 12

12 de Fevereiro de 2010 às 05:35
The Mayor Autor verificado

disse

NH fred. Efectivamente o resultado de um profissional mal informado acabada sempre por ser um mau resultado. Medicocridade jornalistica observada por mais de 1 milhão de telespectadores...

# 13

12 de Fevereiro de 2010 às 05:50
The Mayor Autor verificado

disse

Para mim logo a apresentação da reportagem foi de sonho... Só alguém muito mal intencionado poderia dizer que os 1000 e tal jogadores que estavam nas Bahamas não iriam usufruir do "Paraíso" durante os 10 dias que lá estavam ficando todo o tempo no Casino ou no quarto do Hotel. Sempre a jogar Poker. Isto é absolutamente ridiculo e até ofensivo. Estou certo que nas Bahamas a grande maioria dos jogadores usufruiu do tal paraíso... Os jogadores não passam o tempo todo a jogar. Aproveitam e muito as actividades ludicas, como qualquer turista, caso tenham essa vontade... os jogadores de poker não são só branquinhos...

# 14

12 de Fevereiro de 2010 às 08:17
jagoz disse

sinceramente acho que o olhar diz tudo....

# 15

12 de Fevereiro de 2010 às 08:19
Reve13 Autor verificado

disse

Mayor (nao estou a por me contra ti )e mesmo que fossem so para jogar poker qual o problema, agora um jogador de poker se for o torneio nas bahamas tem de ir a praia , se for em berlim tem de ir ver a historia da cidade, etc etc acho que isso e bem mais pessoal . Cada pessoa faz a sua escolha se eles querem ir a praia ou nao opçao das pessoa, so acho que nao deviam ter respondido certas coisas e deviam ter guardado a vossa privacidade. Mas o jornalista e que poe o mal nisto tudo, usando um pouco da inocencia dos jogadores que so keriam ajudar. Mas no meio de tanta coisa ma sinceramente o que menos me rala e eles ficarem dentro do quarto ou nao, o que me preocupa mais e a salganhada que ali vai nakela noticia de poker video poker roleta e por fim um sr que no fim disto tudo a perguntas claras se defende com a lei portuguesa , se poker e poker e é considerado jogo de fortuna ou azar podia tb ter comparado com banca francesa, baccarat e por ai a fora e alguem me diz onde e k esta a febre recente nas makinas video poker . (dsk o comentario estar tb meio confuso, mas ja e tarde e este sr e o seu trabalho deixaram me realmente triste)

# 16

12 de Fevereiro de 2010 às 09:21
The Mayor Autor verificado

disse

Reve13,

Concordo contigo por isso indiquei "caso tenham essa vontade". Já fui a dezenas de torneios internacionais e o que posso indicar é que a comunidade de poker no seu geral "disfruta" dos locais para onde vai. Por isso, dizer-se que 1000 e tal jogadores passaram 10 dias enfiados no Casino ou quarto a jogar poker é completamente desfazado da realidade dando assim uma ideia de que os jogadores de poker são viciados e não sabem fazer mais nada. Obviamente que se "aproveitou" dos dois casos dos portugueses que ficaram no quarto a jogar mas é claro que isso faz parte da vontade de cada um e seus objectivos. Não se pode é extrapolar para o resto da comunidade os exemplos que podem parecer aos olhos de leigos como comportamentos viciantes. Quando, volto a afirmar, não têm necessariamente de o ser, pois muitas vezes temos compromissos e objectivos para atingir e esses deverão ser a prioridade para os jogadores.

# 17

12 de Fevereiro de 2010 às 09:27
RPZUU Autor verificado

disse

Onde estão as restantes perguntas?
Depois de 300 comentários à noticia da reportagem, apenas 12 perguntas???
As restantes eram assim tão ofensivas?

# 18

12 de Fevereiro de 2010 às 09:45
The Mayor Autor verificado

disse

Relativamente ao HU só provou que o jornalista continua ignorante na matéria...

"Eu nas Bahamas não vi nenhum jogador compulsivo. Porque eu não sei identificar um jogador compulsivo. Não sou psicólogo nem psiquiatra para fazer essa classificação." - uma pessoa comum geralmente consegue identificar tal comportamento, ele como jornalista não faz ideia????;
"as pessoas não conhecem o jogo ficaram a conhecer vários lados de uma realidade que até então lhes era desconhecida" - errado, só ficaram com a ideia que o jornalista artisticamente criou;
" proponho-lhe um artigo muito interessante da revista Time sobre um estudo que se fez sobre as vitórias no poker. Sabia que quanto mais se joga maior é a probalidade de perder dinheiro?" - como o Fred diz basta ir aos Leaderboards e ver os regulares que lá estão ano após ano;
"Vocês nunca foram retratados como 'viciados'. Nem nunca foi essa a intenção. Em momento algum algum." - quando se diz que os 1000 e tal jogadores ficam 10 dias fechados no Casino ou no Hotel a jogar poker e não disfrutam do Paraíso, o que é isso senão chamar claramente aos jogadores de poker viciados?

Uma trapalhada sem fim...

# 19

12 de Fevereiro de 2010 às 09:52
BlocoDaBarra Autor verificado

disse

Não gostei da reportagem e no head's-up apenas confirmei o que já pensava sobre o assunto...! :(

# 20

12 de Fevereiro de 2010 às 10:01
The Mayor Autor verificado

disse

Só mais uma nota... Ainda não percebi a razão para o João Barbosa não ter aparecido nas entrevistas visto ter sido o jogador português com um EPT ganho e o record de ITM nos EPTs... Nem sequer existiu uma referência a isso... Parece que o sucesso incomoda...

# 21

12 de Fevereiro de 2010 às 10:05
aradinhas Autor verificado

disse

ao longo da reportagem ficou a ideia clara que queria denegrir a imagem do poker... provavelmente porque depositou 10euros na Pokerstars e perdeu o dinheiro... e agora, para se vingar, cravou uma viagem e estadia para 3 pessoas para fazer aquilo... aquilo a que simpaticamente vamos chamar de "trabalho".... mas trabalho daquele faço eu todos os dias quando me levanto e estou na sanita...

quanto ao HU, provou claramente a intenção do seu "trabalho"...
tudo bem... ele até queria alterar algumas coisas entre o poker e video-poker... mas e o resto? que tal não misturar roleta e poker?

que tal passar imagens as 15h na praia?

mas não... ir as 3h ou 4h da madrugada e aprender como se joga poker era mais divertido...

havia uma questão muito simples que podia ter sido colocada... "André, jogas poker com os amigos?"
A) sim, jogo. - então és um criminoso e viciado que vais estourar o teu salário no novo flagelo da sociedade.
B) não, não jogo - então aprende a jogar para sentires a revolta que nós sentimos ao ver a tua reportagem.

só para terminar, parabéns ao PokerPt por ter tentado, mais uma vez, melhorar a imagem do nosso POKER em portugal.

# 22

12 de Fevereiro de 2010 às 10:12
Padretopa Autor verificado

disse

Adorei este Heads Up...NOT!!!!

Depois de ler atentamente a todas as perguntas, bem colocadas pelos os nossos "camaradas de armas", li como estava laro as respostas, e sinceramente, não gostei nada!!!

Deu-me a sensação de que todas as respostas que deu, já tinha o texto mais que preparado, desculpem não quero ofender ninguém com o meu comentário, mas isto fez-me lembrar um pouco os exames das aulas em que por vezes tinhamos já os testes de antemão, e chegavamos ao dia do teste e tinhamos todos positiva!!!
Ele pareceu-me demasiado confiante em todas as respostas que deu e ao mesmo tempo gozão, senão vejamos a resposta feita ao Addict:

"Caro Addict, eu não fui 'passar uns dias às Bahamas'. Fui lá fazer o meu trabalho. Tê-lo-ia feito com a mesma vontade e empenho se tivesse sido em Freixo-de-Espada á Cinta."

Esta comparação é no minimo idiotica,nota-se bastante o tom de arrogância e gozo, de senhor snob e ar superior, ou seja ele saiu-se ainda melhor que a bosta da grande reportagem, um verdadeiro intocável!!!

Eu cheguei a escrever também uma pergunta para ele é pena não ter sido feita, tinha a ver com ele tentar arranjar um debate em directo na SIC(k), será que algum dia isso vai acontecer?!??

# 23

12 de Fevereiro de 2010 às 10:47
PavlovDoorman Autor verificado

disse

Não sou jornalista nem nunca tive vontade de ser, mas de todo o heads-up, além da protecção que sempre procurou com o argumento da lei (servia para tudo)... Gostei da parte da interferência...

Para quem fez o trabalho que fez parece-me uma palavra um pouco cara demais.

# 24

12 de Fevereiro de 2010 às 11:30
love4kkn Autor verificado

disse

Só não concordo com o Sr. André Antunes quando diz que a reportagem era sobre Poker em geral e não sobre Poker Texas Hold'Em quando o titulo da mesma era A FEBRE do Poker...

Ora o que está a por o Pais em febre é exactamente o TEXAS HOLD'EM, logo... Porque nao quiseram por outro nome a reportagem? poupavam muito tempo a muita gente...

# 25

12 de Fevereiro de 2010 às 11:51
TARibeiro Autor verificado

disse

HU fraco na minha opinião...pego num excerto de uma resposta dada... “ O que é pena é que muitas vezes, as pessoas só olhem para um lado quando lhe são mostrados vários” para afirmar que de facto ele tem razão e que também ele se enquadra no grupo destas pessoas pois quase só olhou para um dos lados e nada fez para que as pessoas que já anteriormente consideravam o poker como algo negativo passem a fazer esta associação ainda mais e confirmem os seus estereótipos em relação ao poker...
De qualquer forma o facto de ter aceite o convite para participar no HU foi positivo.

# 26

12 de Fevereiro de 2010 às 11:54
TARibeiro Autor verificado

disse

correcção...quase só olhou para um dos lados e SÓ fez com que as pessoas que já anteriormente...

# 27

12 de Fevereiro de 2010 às 12:00
Suriman Autor verificado

disse

Previsivel. Desmarcou-se totalmente do trabalho que fez e tenta fazer de parvos todos aqueles que o questionam.

Sensacionalismo 1 - 0 Bom Senso, o que vale é que a opinião pública é super volátil e daqui a uma semana já ninguém se lembra, é só até escolherem o próximo "grande mal que afecta a nossa sociedade".

Fica a lição para o futuro, viver e aprender

# 28

12 de Fevereiro de 2010 às 12:25
izolado Autor verificado

disse

#24

Tens razão, uma reportagem sobre "A febre do poker" deveria ser mais especifica uma vez que existem várias vertentes de poker. É o mesmo que fazer uma sobre a febre do automobilismo e só falar de Formula 1.... e o resto?

# 29

12 de Fevereiro de 2010 às 12:38
nunocardoso Autor verificado

disse

Faço do meu começo as palavras do The Mayor

"Relativamente ao HU só provou que o jornalista continua ignorante na matéria..."

Penso que este Srº André, de alguma forma constactou que fez algumas más comparações, mas não foi homem suficiente para admitir muitas delas. Admite sim que, deveria ter selecionado melhor a escolha de comparações, nomeadamente quando refere as maquinas video poker, mas por outro lado defende se constantemente nos varios lados que tenta mostrar do Poker.

Responde constantemente que os jogadrores sabiam o que este ia mostrar, meu Srº tenha juízo, pois qq jogador se tivesse conhecimento do tema da mesma teria lhe aconselhado pegar na toalha + o amiguinho camera man e ir filmar para a praia Bikinis...

Será que informou os jogadores que ia fazer uma reportagem de jogos de Azar e sorte? Obviamente 1 coisa tem razão, o nosso estado tem tudo na mesma categoria, mas não se esconda na lei, resuma se a transmitir factos reais relatados de quem disto entende...

Completamente sinico em muitas das respostas, não sou psicólogo nem psiquiatra, até 1 leigo distingue 1 compulsivo.

Será que este senhor sabe o que é Poker texas hold'em, mesmo depois de ja ter jogado entre amigos?

Não me parece...

Cumprimentos a tds...

# 30

12 de Fevereiro de 2010 às 12:49
bradwilk Autor verificado

disse

Eh pá, enquadrando este heads up com a reportagem (e porque não a comentei) só tenho a dizer que quem trabalhou para que isto viesse a público e quem deu a cara, ainda que com desconhecimento do formato da reportagem, deve repensar muito bem no contributo numa possível próxima reportagem deste género. Tudo bem que queiram mostrar a vossa parte desmistificando a ideia criada em torno do jogo ou criando situações favoraveis à sua prática, mas o facto é que, o jogo neste momento só é legal dentro de certos parametros e esse é a primeira batalha a ser travada. A legislação não muda do dia para a noite, e as mentalidades na verdade só mudam quando a lei o torna possivel. Por isso vai haver sempre oposição desses conservadores em cargos importantes que dirigem essas reportagens, vetando as de promoção e pomovendo as de repressão no que diz respeito à modalidade, tal como vai haver sempre um André Antunes que faz o seu trabalho à espera de uma promoção. É a vida! O gajo fez o trabalho dele, gerou polémica provavelmente vai ganhar com isso. Portanto a única mensagem que eu quero transmitir, principalmente para os que NOS REPRESENTAM(pelo desempenho e reputação), é que como jogadores de poker que são, conheçam o vosso opositor e não se deixem apanhar em armadinlhas. A comunicação social é traiçoeira e este tipo de coisas só acontece quando existe colaboração. Por vezes mais vale não aparecer do que aparecer e dar para o torto. É que quem aparece não se representa a si mesmo, representa um grupo, uma comunidade, um movimento!
Já viram o tell, agora não se deixam apanhar novamente.

Um abraço

# 31

12 de Fevereiro de 2010 às 13:13
socioanonimo Autor verificado

disse

os meus parabens, este senhor deu uma verdadeira lição de retórica... nunca tinha visto ninguem tão bom nessa arte.

a unica coisa que ão forte como a retórica neste caso é mesmo a ignorancia. pk é preciso ser mesmo muito burro pa comparar video poker com poker e mostra-se chocado com o fenomeno do video poker a ponto de axar que era impossivel nao incluir os dois na reportagem. que anormalidade nunca vi.

# 32

12 de Fevereiro de 2010 às 13:22
aeroporto Autor verificado

disse

eu já venho.....

# 33

12 de Fevereiro de 2010 às 13:43
racpxt Autor verificado

disse

"Já agora, proponho-lhe um artigo muito interessante da revista Time sobre um estudo que se fez sobre as vitórias no poker. Sabia que quanto mais se joga maior é a probalidade de perder dinheiro? (Isto é apenas um à parte. Segue o link: http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1953205,00.htm"

Errado. Até o conteúdo de um artigo tentou virar, este ser infeliz.
Nunca ouviram que não interessa os pots que ganham mas sim o quanto ganham no geral? Pois o artigo citado revela que se detectou que jogadores que ganham várias mãos têm uma maior tendência para perder muito dinheiro. Motivo? Excesso de confiança e perda de controle, características que um bom jogador não pode ter. Porque é que acham que as slot machines estão constantemente a dar prémios pequenos? Simples, para motivar o jogador a continuar. É por isso que a disciplina deve ser a 1ª, 2ª e 3ª qualidade de um bom jogador de poker.

Distorção típica de jornalista do "establishment".

# 34

12 de Fevereiro de 2010 às 14:02
ruimigsilva Autor verificado

disse

Este jornalista, se já não tem, devia ter vergonha na cara, depois da borrada jornalistica que cometeu.

# 35

12 de Fevereiro de 2010 às 14:25
zazazone Autor verificado

disse

E pôr este senhor André "Burro" Antunes , fora do jornalismo ? isso sim..
Fale do que sabe , e o que não sabe esteja calado.

# 36

12 de Fevereiro de 2010 às 14:35
vallis Autor verificado

disse

HU muito fraco.

Ele já vinha preparado para muitas questões fruto das mensagens que decerto leu aqui no site ou nos diversos blogues que mostraram desagrado.
Para as que não tinha argumentos de resposta usava a lei portuguesa como desculpa.

Depois desta reportagem, tenho a certeza que os jornalistas da sic nunca mais vão passear à custa de outra entidade.

# 37

12 de Fevereiro de 2010 às 15:30
dgia Autor verificado

disse

Algumas ideias com que fiquei dps de ler o HU:

1) "Eu nas Bahamas não vi nenhum jogador compulsivo. Porque eu não sei identificar um jogador compulsivo. Não sou psicólogo nem psiquiatra para fazer essa classificação.",

Não tendo essa capacidade poderemos nós aceitar que os exemplos de jogadores compulsivos que participaram da reportagem são/foram mesmo compulsivos??? Quero por bom senso acreditar que sim.. porque infelizmente existem casos desse género em praticamente qualquer actividade, e se não os conseguirmos identificar,realizar uma reportagem sobre esse tema é incongruente.

2) A entrevista pode ter tido apenas 8, 9 minutos sobre o "vicio", e 29 sobre outros aspectos.. mas existe uma coisa comum ao total dos minutos, fraca preparação jornalistica, fraco conhecimento do assunto e sobre as consequências possíveis de um trabalho como este.

Este ultimo ponto traz me ao seguinte..

3) Tenho 23 anos e comecei a envolver me neste jogo cheio de interesse, disciplina, estudo e estratégia praticamente à 3 anos para cá, gostava de referir e servindo de exemplo que inicialmente não tive qualquer ganho, pelo contrario.. mas também nunca exagerado... mas a longo prazo e com toda a informação que a cada dia que passa apreendo, devido à experiência muito gosto por este "jogo" e principalmente uma noção de respeito pelo dinheiro (necessária em qualquer actividade) estou em profit. De referir que os meus pais sempre tiveram acesso à minha conta bancária, e aos meus resultados... E com a mente aberta que teem fui lhes capaz de transmitir e explicar o máximo sobre riscos e sobre o Texas hold'em que pude.. Os meus pais viram a entrevista ao meu lado e pela experiência que teem tido comigo, acharam a reportagem DESCONTEXTUALIZADA, PESSIMISTA, e continuam sem qualquer duvida em relação à minha opção por participar deste grande fenómeno!

Obrigado PokerPt

# 38

12 de Fevereiro de 2010 às 15:52
sergiomar Autor verificado

disse

Boas,

não sou profissional nem quero ser.
Por duas razões não tenho a skill suficiente e não me apetece gastar o tempo necessário para poder sequer pensar isto.

Dito isto. Esta discussão acerca do artigo é ridícula.
Vivemos num pais teoricamente livre. Aposto que este óptimo jornalista já desmarcou coisas do fórum pessoal devido ao seu trabalho.
É natural todas as pessoas sérias o fazem. No único solverde em que participei também não fui à praia. Porquê? A razão é simples fui lá para jogar Poker.
Acho que alguns de vós foram um pouco ingénuos. O que vende é o sensacionalismo. E como sabemos discurso descontextualizando dá no que habitualmente dá.

É fundamental que no dia a dia todos nós, profissionais e recreativos (como eu), expliquem a quem nos rodeia o que é o poker. E como tudo na vida tem coisas boas ou más.

Para quem gosta de mercados. Há quem diga que é impossível bater consequetivamente o mercado. Mas depois existe o Warren buffet, acho que em ponto mais reduzido (não querendo ofender) o Ulisses que pertence a esta comunidade. Enfim, o que quero dizer é que devemos passar a mensagem que ser pro é difícil, trabalhoso e não é para todos. Mas como em tudo na vida, se correr bem os resultados são extraordinários.

Continuem com o bom trabalho e vamos a comentar pela positiva.

Os que foram ofendidos pela reportagem (ao descontextualizar o que disseram) força nisso.
Acho que todos compreendemos o que se passou e espero que continuar a mostrar o que sabem fazer nas mesas.

PS. Eu como faço trading diário devem achar que estou viciado no "jogo da bolsa".

# 39

12 de Fevereiro de 2010 às 18:04
damanovedoclube Autor verificado

disse

Ridiculo este "senhor" André Antunes. Mais uma referencia do péssimo jornalismo em Portugal

# 40

12 de Fevereiro de 2010 às 18:30
ruimigsilva Autor verificado

disse

Ainda há bocado estive a falar com um amigo, jornalista de uma televisão concorrente, que de vez em quando joga texas hold'em por lazer e disse-me que aquela reportagem (se é que lhe poderemos assim chamar) foi, quase de certeza, encomendada!

A não ter sido encomendada, não poderia acreditar como se poderia fazer jornalismo deste, completamente tendencioso, tenebroso, amador e deturpado.

Isto realmente foi negro...

Agora dando mais uma opinião pessoal, se esse senhor jornalista, de nome André Antunes, estava em descrédito profissional depois de um "flop" destes, muito mais ficou depois de termos lido aquelas respostas... Sr. André Antunes, chega! Não fale mais, não escreva mais nada, não se enterre mais. É um mau profissional e deveria enveredar por outra actividade profissional. Não seja mais ridiculo.

# 41

12 de Fevereiro de 2010 às 20:11
aeroporto Autor verificado

disse

... a foto merecida

http://trupetarrafa.files.wordpress.com/2009/09/palhaco_triste.jpg

# 42

13 de Fevereiro de 2010 às 13:22
howhigh5 Autor verificado

disse

E os comentários do género "trouxe esse dinheiro todo para o perder", que reportagem mais ridícula.

E ainda deram não sei quanto tempo de antena aquela brasileira que devia ser mais que massagista, e aquela atrasada ainda percebia menos de poker que o burro do jornalista.

Isto é revoltante.

# 43

13 de Fevereiro de 2010 às 16:40
m_elisa Autor verificado

disse

olá.
Tive a oportunidade de ver a reportagem ontem. Li aqui primeiro os comentários e agora que já a vi, não achei a reportagem nada de especial. Não sei o que é que estavam à espera de ver! Fama, milhares de euros para todos?
Não é esta reportagem que vai prejudicar o "poker português".
Foi uma pena não terem mostrado casos mais decadentes.

- O Sr. que gastou a indemnização no casino está fora de contexto;
- Não sabia que uma massagista ganhava tanto nestes eventos;
- Não sei o que fazem as mulheres dos jogadores horas e horas à espera deles, essas sim deviam estar a aproveitar a praia, algumas tinham mesmo um olhar de desespero;
- Se o jogador António Palma não se quer levantar cedo e ir ver tubarões, problema dele.

:)