Resumo do debate DN - 'Quem ganha e quem perde com o jogo em Portugal'

PokerStars
$600

FullTilt
100% até $600

24hPoker
200% até €1000

William Hill
€1.400

888
$600

Titan
$2,000+$20

Resumo do debate DN - 'Quem ganha e quem perde com o jogo em Portugal'

31 de Julho de 2012 por Equipa PokerPT.com

(11) Comentários

Resumo do debate DN - 'Quem ganha e quem perde com o jogo em Portugal'

O Diário de Notícias terminou ontem o seu ciclo de Grande Investigação sobre o jogo em Portugal, com a realização de um Debate no Auditório do seu edifício. Agora é tempo de saber do que se falou em Lisboa.

O debate era para ser alvo de transmissão online, mas infelizmente problemas técnicos não o permitiram. Ainda assim estamos em contacto com o DN para saber da possibilidade de disponibilizarem as gravações.

Mas voltando ao debate de ontem que falou sobre o jogo no geral, e contou com a presença de Vítor Melícias ex-provedor da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa, que alertou para o facto de a "Santa Casa não é uma casa de jogo, e muito menos de jogos, é uma casa de solidarierade e misericórdia."

Participou ainda o advogado e jogador de poker em part-time, Luís Pereira, que lembrou "Este relatório interministerial sobre o jogo online não é público, o DN teve acesso, os casinos conhecem, a Santa Casa não sei, mas o público em geral não. Era importante que fosse dado a conhecer ao consumidor para que houvesse discussão pública e transparência no processo."

Outro dos oradores convidados foi Hermínio Loureiro, vice-presidente da Federação Portuguesa de Futebol, que por diversas vezes relembrou os milhões que o Real Madrid ganha com o patrocínio da Bwin. Patrocínios que são proibidos no nosso país.

Já Artur Mateus, secretário-geral da Associação Portuguesa de Casinos reforçou a necessidade de ser concedida aos casinos a exclusividade dos jogos online de fortuna e azar.

Ao debate conduzido pelo jornalista João Céu e Silva, e no qual também participou a Directora Adjunta do DN - Filomena Martins, também compareceu a psicóloga Luísa Martins.

Aqui podem ler as páginas do DN de hoje sobre o debate.

(11) Comentários

# 1

31 de Julho de 2012 às 16:22
Miteba Autor verificado

disse

Portugal a preto e branco. Tenho pena !!!

# 2

31 de Julho de 2012 às 16:39
Tacuara7 Autor verificado

disse

Oh Melícias, quem disse que a Santa Casa era uma casa de jogo?? Não sei de onde surgiu essa ideia!

# 3

31 de Julho de 2012 às 16:55
Fow Autor verificado

disse

bem basta provar que poker nao é jogo de fortuna nem azar e os casinos que se f****...

# 4

31 de Julho de 2012 às 20:37
jp1986 Autor verificado

disse

E os casinos querem tudo.

# 5

1 de Agosto de 2012 às 01:42
amarelo Autor verificado

disse

artur...vai trabalhar pah!

# 6

1 de Agosto de 2012 às 01:57
speederll Autor verificado

disse

Ao menos estamos bem representados. Obrigado Licas

# 7

1 de Agosto de 2012 às 12:04
nightkrowPT Autor verificado

disse

#3

good luck with that!!!

# 8

1 de Agosto de 2012 às 14:50
PVRP1 Autor verificado

disse

#3 Se a comunidade contribui-se com alguns euros (tipo donate) para pagar um advogado poderíamos interpor um acção em tribunal para mudar isso. O que era mesmo bom, era criar uma associação de jogadores de poker (tipo sindicato) para defender os interesses dos jogadores, mas para isso novamente é preciso €€€. podem contar comigo.

# 9

1 de Agosto de 2012 às 14:58
Kintolax Autor verificado

disse

Não me digam que agora que a FT vai re-abrir, que vamos ficar barrados ao acesso de desfrutar dos 2 melhores sites de poker (PS & FT).....

# 10

1 de Agosto de 2012 às 15:12
luiscmg25 Autor verificado

disse

esse xulo desse artur dos casinos ker é meter ao bolso, k s va foder fartos d xulos andamos nos.

# 11

2 de Agosto de 2012 às 12:09
tuga disse

Os casinos se querem ganhar dinheiro com o poker online, que criem um site de poker\apostas. Querem ganhar dinheiro à custa das plataformas que custam milhoes como pokerstars etc. Assim tambem eu enriquecia, sem ter que investir nenhum e ter retorno sempre!!!