10 de Fevereiro de 2011 às 15:08
JoMané Pokerpt disse

Hello Hooligato!

Eu não poderia escrever melhor.

O contacto chegou através de uma pessoa que respeito muito e que lidera um projecto surper interessante e válido como o Jogo Responsável: http://jogoresponsavel.pt/ .
Pessoa com a qual já colaborámos várias vezes e, dentro da nossa boa vontade, voltámos a fazê-lo.

A verdade é que assim que recebi o inquérito e comecei a responder, eu próprio senti-me traído com toda a orientação do questionário. É um inquérito tendencioso e que foi orientado para encontrar determinado tipo de respostas e não para tentar aproveitar a possibilidade de chegar de uma forma isenta a uma base de dados superior a 40.000 membros.

Resta-me reafirmar que partilho a tua "revolta" e que no futuro irei ter o máximo de cuidado ao aceitar este tipo de colaborações, por muito bem intencionadas que elas pareçam.

Um abraço,
João Nunes

10 de Fevereiro de 2011 às 15:40
TiagoVL92 disse

Preenchi a pouco o inquérito e a minha reacção foi exactamente a mesma: indignação
Acrescentar algo às palavras acima referidas é praticamente impossível, só espero que este texto seja espalhado o máximo possível para evitar com que as pessoas caiam em erros de julgamento sobre este "jogo online" que é o poker.
Abraço

10 de Fevereiro de 2011 às 15:49
New_Sc0rpi0 disse

Coloquei tópico no fórum a dizer o mesmo depois de ter visto isto no blog da futpoker, antes disso a minha primeira reacção foi ler algumas fechar e ignorar, mas depois do gato ter escrito isto achei que deviam estar mais atentos...

Refiro mais uma vez o caso dos jogadores que estiverem na bahamas que deram entrevista de boa vontade e depois se viram no mesmo saco que viciados em vídeo poker...

É preciso ter cuidado com isto...

Senão tomam-nos não por uma comunidade mas por um grupo de viciados

10 de Fevereiro de 2011 às 15:50
New_Sc0rpi0 disse

Já agora Vítor, parabéns pela publicação, temos que defender o que gostamos de fazer =)

10 de Fevereiro de 2011 às 15:52
shaking disse

Por mero acaso deixei o preenchimento do inquerito para mais tarde, pois estava nums sits... Sendo assim, nem o preeencho sequer.
Muito bom texto, subscrevo por completo.

10 de Fevereiro de 2011 às 16:43
TUBARAO23 disse

VG WORK, as usual.
Eu também deixei para mais tarde, assim vai para a reciclagem directo.
Este senhor têm muito jeito para escrever (lol)

Abraço boss

10 de Fevereiro de 2011 às 16:50
Hooligato disse

Viva João,

Desculpa a coloquialidade do termo, mas de facto foste bem levado.

Não fazia ideia de que os artistas tinham esse "pedigree". Devo ser bruxo. Está explicada a "inclinação". Quanto maior for o alarme social mediático em relação ao jogo online, mais estas "entidades", que mais parecem braços armados destinados a açucarar a imagem dos casinos físicos, justificam a sua existência.

Por acaso já tinha escrito sobre eles aqui: http://www.futpoker.org/2009/06/compulsiva-mos.html

E acho que esta situação se calhar nem é muito diferente desta aqui:
http://www.futpoker.org/2009/10/santa-casa-continua-preparar.html

Desculpa os links, mas tinha de ser.

Até que um estudo isento me prove o contrário, foi continuar a repetir à saciedade que o Poker tem maiores benefícios sociais do que prejuízos. Vejam a entrevista do Fernando Rocha no último Solverde, por exemplo.

Tenho consciência é que isto vai piorar muito antes de melhorar. E o Fisco já está ao virar da esquina.

Abraço a todos.

10 de Fevereiro de 2011 às 16:52
sopastar disse

nem lhe toco..

10 de Fevereiro de 2011 às 18:17
careta disse

Toda a razão. Abri, respondi às primeiras e desisti a meio pois não me agradava o rumo que estava a seguir!

10 de Fevereiro de 2011 às 20:34
ncardeira disse

Parabéns pelo texto Hooligato 100% de acordo.

Jomané, compreendo que tenhas sido traído pela tua Boa fé, mas penso que a melhor atitude a tomar, seria a de enviar um novo email aos utilizadores do PokerPT a chamar a atenção para a parcialidade do inquérito.

10 de Fevereiro de 2011 às 20:45
Reve13 disse

concordo a 1000% com o hooligato

11 de Fevereiro de 2011 às 06:53
SportingCP disse

nem me dei ao trabalho de preencher

11 de Fevereiro de 2011 às 09:23
alexvieira disse

Gostei especialmente da parte dos problemas com álcool ou outras drogas :D

Mas é bem: nao misturar alcool/drogas com poker... a n ser q estejamos em pé de igualdade :D

11 de Fevereiro de 2011 às 10:12
BlocoDaBarra disse

Um questionário com tantas perguntas só pode acabar mal...

11 de Fevereiro de 2011 às 10:18
litleriver disse

Vou enviar um mail ao mestrando a sugerir-lhe que coloque questões relacionadas com os hábitos ds jogadores de poker - seja on line seja live.Por exemplo se fumamos e quais as preferências sexuais. Embora na segunda a maioria das respostas vais ser.. Gajas (Poker babes) e ... ALL IN!!!

11 de Fevereiro de 2011 às 13:26
aeroporto disse

já sentia saudades de escrever por estes lados.....mas o inquérito foi directo para o lixo. Fica a vontade de voltar a participar ......

11 de Fevereiro de 2011 às 14:42
johnnybegood disse

Não poderia ter dito melhor. Contudo também importa dizer que na pergunta em questão, não há nada como responder 1€. To much information...

11 de Fevereiro de 2011 às 14:50
catita disse

o questionario ta cancerisno! n é o conteudo em si, e a falta de norte nas perguntas feitas, uma salsada brutal, uma confusao imensa em que as coisas n se enquadram...

relativamente aos inqueritos, sao isto mesmo, começam abragentes e vao afunilando, mas está mto mau mesmo. Tem um filtro social, idade, sexo, habilitações literárias. O gajo que fez esta merda devia era andar na universidade independente ou então o Dr. que o está a seguir é um cepoóssauro. O mais importante em qualquer estudo e definir um perfil de um grupo de pessoas c/ determinados comportamentos. O sr. anda a perder tempo num mestrado, em que qualquer estude que apresente... merece um risco a vermelho por cima.

Problemas em relação ao jogo a dinheiro?! ratos partidos, tendinites, cegueira, masturbação em demasia, hemorroides, pernas dormentes, obesidade

um estudo que prentende estudar o perfil de um amigo... lindoo! "Jogos de dados, sobe e desce ou outros jogos de dados" (e o indio, e a suruba, e o poker de notas, e a carta alta, jogos de caneta e papel?? batalha naval, ponto e banca, galo, nomes terras, animais etc)

Alguma vez escondeu fichas de jogo, bilhetes de lotaria, ou sinais de jogo à sua mulher/marido, filhos ou outras pessoas importantes para si? pergunta ao matt damon!

c/ este inquerito chumbaaaaaaaaaaa!!!!

11 de Fevereiro de 2011 às 15:22
kiffen disse

Ena,,,fiquei com a consciência tranquila!

Não o preenchi porque dizia que demorava 15 minutos e eu achei exagerado na altura!

12 de Fevereiro de 2011 às 01:37
Alexandre Aguiar disse

Eu preenchi!Aleatóriamente, tipo totobola lol como é óbvio com um consumo de droga excessivo gastando diariamente cerca de 20.000€ num rendimento anual de 15.000€. Relativamente aos meus amigos já os lixei a todos, inclusivé o meu cão, tenho créditos bancários no valor de um milhão de euros e também participei em assaltos a carrinhas de valores lol! Já dizia a minha avó, a perguntas parvas respostas estupidas

12 de Fevereiro de 2011 às 11:27
disse

Bom dia.Eu sou “o tal” Rui Magalhães.Começo por cumprimentar a comunidade PokerPT.com, nas pessoas da sua Direcção e seus membros associados. Saúdo ainda Vítor Pinto por ter trazido o inquérito a debate e, naturalmente, todos os restantes membros que acederam ao seu apelo. Quero ainda agradecer a todos os membros e mais alargadamente a todas as pessoas que têm colaborado no meu trabalho através das suas respostas ao questionário e dos muitos e-mail’s com críticas, sugestões e comentários que me têm feito chegar e que, a todos, fiz questão de responder.A título informativo, o questionário chegou a mais de 50 mil pessoas (o estudo não se confina nem extingue na comunidade pokerPT.com), estando neste momento com uma taxa de adesão de cerca de 10%, o que faz com que contemos com cerca de 5 mil respostas como matéria-prima de investigação.Foi com satisfação que li atentamente todos os comentários que colocaram no fórum. Mesmo ciente da sensibilidade do tema, não imaginei que esta investigação tivesse, nem o impacto, nem a adesão que teve e está a ter, por um lado, e por outro, porque entendo que é do debate construtivo que se pode melhorar e evoluir nas jornadas que nos propomos trilhar.Lamento que, por vezes, se exacerbe o tom utilizado, que roça em alguns casos a falta de educação e que, nada acrescentando à discussão, nem ao estudo, apenas serve para desviar a atenção do que é realmente importante. É claramente o caso do texto que despoleta o debate, escrito por Vítor Pinto, que sendo jornalista, admito, tem uma responsabilidade acrescida na atenção a dar à escrita. Esta deveria, admito, ter sido isenta, dando o exemplo da isenção que reclama; deveria dar enfoque ao que realmente acrescenta valor e deveria ter considerado, por questões de deontologia profissional, um pouco mais de respeito no tratamento dos visados da “notícia”.Dito isto, e expurgando todos os comentários, que quer pelo conteúdo, quer pelo tom nada aportam no estudo, encontrei efectivamente várias indicações de interesse, que farei questão de verter no meu trabalho de investigação e que serão certamente objecto de interesse para outros estudos que venham no futuro a ser produzidos.Quanto ao questionário propriamente dito e que é o cerne da questão, admito, em primeiro lugar, que o mesmo está aqui a ser tratado como uma conclusão em si próprio, quando este apenas se trata de uma ferramenta de recolha de informação e que, podendo naturalmente ser melhorado, não encerra em si mesmo nenhuma tendência ou preconceito, como foi escrito.A informação por si não é conhecimento; é esse o objectivo do método científico, transformar informação em conhecimento. Só depois de trabalhada a matéria-prima, que agora vamos tratar estatística e cientificamente, é que apuraremos um conjunto de conclusões do estudo, as quais pretendem apenas dar mais um contributo, para o conhecimento científico do fenómeno do jogo on-line. Sem ter qualquer preconceito definido ou subjacente.O estudo é portanto isento e apenas concluirá as tendências que forem apuradas estatisticamente no tratamento da informação recolhida. Quando tivermos transformado essa informação em conhecimento, estaremos todos mais informados e em condições de comentar, nesse momento apenas e não antes. Tentar, com base apenas na ferramenta, transformar o estudo em algo preconceituoso e tendencioso à partida, é um exercício em quem nada traz luz à investigação e a tenta condenar à ignorância. Que estou certo ninguém serve.Este questionário é uma ferramenta piloto na investigação científica em Portugal, pois não se encontra validado cientificamente. Contudo, foi construído com base em ferramentas que estão validadas cientificamente a nível internacional e que representam o estado da arte no momento nas investigações epistemológicas sobre o tema do jogo on-line. Espera-se que, sendo pioneiro e podendo ser melhorado, em futuros estudos, o questionário possa vir a obter essa mesma validação para Portugal. Para essa melhoria, são fundamentais as críticas, comentários e sugestões construtivos que me têm feito chegar.Este é um primeiro grande contributo que a comunidade PokerPT pode fazer. Pois com base na v/ opinião, poderemos calibrar melhor a ferramenta e produzir estudos futuros cada vez melhores em termos científicos.O segundo grande contributo é realmente o preenchimento do questionário, para o qual convido todos os membros. Ainda que este não esteja perfeito, é ainda assim uma peça de investigação válida que vos permite colocar a informação que tanto anseiam transmitir, e cito “reforçou a sua socialização, sentimento de integração num grupo e alargou a sua rede de contactos e amizades a uma escala impensável na vertente física.”. Poderão fazê-lo, por exemplo, nos conteúdos abertos, como é o caso da pergunta P1.5.11 ou da questão P1.7.3.1, entre outras.Se existe um sentimento, transmitido nos textos colocados no fórum, de discriminação este poderá ser o momento ideal para incluírem no questionário as vantagens que tem para vós o jogo on-line, neste caso específico o Poker. Essa informação, quando tratada e transformada em conhecimento, estou certo, mitigará eventuais clichés e mitos.Convido-vos portanto, a preencherem o questionário, mesmo certo das suas imperfeições e possibilidade de melhoria, nomeadamente na calibração para o modelo on-line, e a colocarem neste os v/ preciosos comentários quanto à importância que tem para vós o Poker especificamente.Não quero deixar de transmitir que, da minha parte, estou de consciência plenamente tranquila quanto à transparência, lisura e seriedade com que conduzi este processo de colaboração com a PokerPT.com. Estou perfeitamente identificado e assumo todas as responsabilidades quanto ao estudo. Mais, remeti prévia e atempadamente o questionário para apreciação da Direcção. A decisão de colaboração e envio do mesmo, tal como foi apresentado, foi inteiramente da PokerPT, que admito, também o fez conscientemente.Termino com umas palavras dirigidas a João Nunes e à Direcção da Poker.PT, a quem agradeço novamente a colaboração na divulgação do estudo e do questionário. Estou convicto que o mesmo pode, ao contrário do negativismo afirmado, contribuir positivamente para todos os quantos se preocupam com o conhecimento do Jogo On-line, nomeadamente, para desmistificar uma tendência que tendencialmente tentaram incutir neste fórum. Os questionários irão estar disponíveis até ao final do dia de amanhã (13/2). Eu encontro-me disponível para responder a todas as questões que queiram colocar, bem como, receber todas as críticas, sugestões e comentários que entendam relevantes para o estudo. Para o efeito poderão utilizar o seguinte endereço de e-mail: estudojogoonline2010@hotmail.com.Grato pela v/ prezada colaboração.Rui Magalhães

12 de Fevereiro de 2011 às 11:57
rmmaga disse

Bom dia.

Eu sou “o tal” Rui Magalhães.

Começo por cumprimentar a comunidade PokerPT.com, nas pessoas da sua Direcção e seus membros associados. Saúdo ainda Vítor Pinto por ter trazido o inquérito a debate e, naturalmente, todos os restantes membros que acederam ao seu apelo.

Quero ainda agradecer a todos os membros e mais alargadamente a todas as pessoas que têm colaborado no meu trabalho através das suas respostas ao questionário e dos muitos e-mail’s com críticas, sugestões e comentários que me têm feito chegar e que, a todos, fiz questão de responder.

A título informativo, o questionário chegou a mais de 50 mil pessoas (o estudo não se confina nem extingue na comunidade pokerPT.com), estando neste momento com uma taxa de adesão de cerca de 10%, o que faz com que contemos com cerca de 5 mil respostas como matéria-prima de investigação.

Foi com satisfação que li atentamente todos os comentários que colocaram no fórum. Mesmo ciente da sensibilidade do tema, não imaginei que esta investigação tivesse, nem o impacto, nem a adesão que teve e está a ter, por um lado, e por outro, porque entendo que é do debate construtivo que se pode melhorar e evoluir nas jornadas que nos propomos trilhar.

Lamento que, por vezes, se exacerbe o tom utilizado, que roça em alguns casos a falta de educação e que, nada acrescentando à discussão, nem ao estudo, apenas serve para desviar a atenção do que é realmente importante.

É claramente o caso do texto que despoleta o debate, escrito por Vítor Pinto, que sendo jornalista, admito, tem uma responsabilidade acrescida na atenção a dar à escrita. Esta deveria, admito, ter sido isenta, dando o exemplo da isenção que reclama; deveria dar enfoque ao que realmente acrescenta valor e deveria ter considerado, por questões de deontologia profissional, um pouco mais de respeito no tratamento dos visados da “notícia”.

Dito isto, e expurgando todos os comentários, que quer pelo conteúdo, quer pelo tom nada aportam no estudo, encontrei efectivamente várias indicações de interesse, que farei questão de verter no meu trabalho de investigação e que serão certamente objecto de interesse para outros estudos que venham no futuro a ser produzidos.

Quanto ao questionário propriamente dito e que é o cerne da questão, admito, em primeiro lugar, que o mesmo está aqui a ser tratado como uma conclusão em si próprio, quando este apenas se trata de uma ferramenta de recolha de informação e que, podendo naturalmente ser melhorado, não encerra em si mesmo nenhuma tendência ou preconceito, como foi escrito.

A informação por si não é conhecimento; é esse o objectivo do método científico, transformar informação em conhecimento. Só depois de trabalhada a matéria-prima, que agora vamos tratar estatística e cientificamente, é que apuraremos um conjunto de conclusões do estudo, as quais pretendem apenas dar mais um contributo, para o conhecimento científico do fenómeno do jogo on-line. Sem ter qualquer preconceito definido ou subjacente.

O estudo é portanto isento e apenas concluirá as tendências que forem apuradas estatisticamente no tratamento da informação recolhida. Quando tivermos transformado essa informação em conhecimento, estaremos todos mais informados e em condições de comentar, nesse momento apenas e não antes. Tentar, com base apenas na ferramenta, transformar o estudo em algo preconceituoso e tendencioso à partida, é um exercício em quem nada traz luz à investigação e a tenta condenar à ignorância. Que estou certo ninguém serve.

Este questionário é uma ferramenta piloto na investigação científica em Portugal, pois não se encontra validado cientificamente. Contudo, foi construído com base em ferramentas que estão validadas cientificamente a nível internacional e que representam o estado da arte no momento nas investigações epistemológicas sobre o tema do jogo on-line. Espera-se que, sendo pioneiro e podendo ser melhorado, em futuros estudos, o questionário possa vir a obter essa mesma validação para Portugal. Para essa melhoria, são fundamentais as críticas, comentários e sugestões construtivos que me têm feito chegar.

Este é um primeiro grande contributo que a comunidade PokerPT pode fazer. Pois com base na v/ opinião, poderemos calibrar melhor a ferramenta e produzir estudos futuros cada vez melhores em termos científicos.

O segundo grande contributo é realmente o preenchimento do questionário, para o qual convido todos os membros. Ainda que este não esteja perfeito, é ainda assim uma peça de investigação válida que vos permite colocar a informação que tanto anseiam transmitir, e cito “reforçou a sua socialização, sentimento de integração num grupo e alargou a sua rede de contactos e amizades a uma escala impensável na vertente física.”. Poderão fazê-lo, por exemplo, nos conteúdos abertos, como é o caso da pergunta P1.5.11 ou da questão P1.7.3.1, entre outras.

Se existe um sentimento, transmitido nos textos colocados no fórum, de discriminação este poderá ser o momento ideal para incluírem no questionário as vantagens que tem para vós o jogo on-line, neste caso específico o Poker. Essa informação, quando tratada e transformada em conhecimento, estou certo, mitigará eventuais clichés e mitos.

Convido-vos portanto, a preencherem o questionário, mesmo certo das suas imperfeições e possibilidade de melhoria, nomeadamente na calibração para o modelo on-line, e a colocarem neste os v/ preciosos comentários quanto à importância que tem para vós o Poker especificamente.

Não quero deixar de transmitir que, da minha parte, estou de consciência plenamente tranquila quanto à transparência, lisura e seriedade com que conduzi este processo de colaboração com a PokerPT.com. Estou perfeitamente identificado e assumo todas as responsabilidades quanto ao estudo. Mais, remeti prévia e atempadamente o questionário para apreciação da Direcção. A decisão de colaboração e envio do mesmo, tal como foi apresentado, foi inteiramente da PokerPT, que admito, também o fez conscientemente.

Termino com umas palavras dirigidas a João Nunes e à Direcção da Poker.PT, a quem agradeço novamente a colaboração na divulgação do estudo e do questionário. Estou convicto que o mesmo pode, ao contrário do negativismo afirmado, contribuir positivamente para todos os quantos se preocupam com o conhecimento do Jogo On-line, nomeadamente, para desmistificar uma tendência que tendencialmente tentaram incutir neste fórum.

Os questionários irão estar disponíveis até ao final do dia de amanhã (13/2). Eu encontro-me disponível para responder a todas as questões que queiram colocar, bem como, receber todas as críticas, sugestões e comentários que entendam relevantes para o estudo. Para o efeito poderão utilizar o seguinte endereço de e-mail: estudojogoonline2010@hotmail.com.

Grato pela v/ prezada colaboração.

Rui Magalhães

12 de Fevereiro de 2011 às 15:04
zenne disse

quando as perguntas são focadas numa só tendência, o resultado vai acabar por ser negligenciado... ainda ninguém se deu ao trabalho de fazer um estudo ou uma entrevista sobre algo que esta comunidade gostasse, realmente, de ver na TV. Algo que se pudesse mostrar à família sem que eles torçam o nariz ao ouvir o conteúdo onde as palavras mais ouvidas são as sempre sonantes, vicio, perda de dinheiro, jogo, sorte, azar, etc...
Graças a Deus tenho uns pais verdadeiramente compreensíveis.

12 de Fevereiro de 2011 às 15:58
ncardeira disse

Como sempre, o facto de o questionário ser tendencioso (mesmo que inconscientemente) nunca é admitido.

Todos aqueles que já analisaram questionários, sabem perfeitamente que as questões de reposta aberta raramente são preenchidas.

Ao colocarem todas as questões de múltipla escolha, só com aspectos negativos do jogo, é estarem previamente a assumir que a maioria dos inquiridos só se revêem nesses pontos, e os poucos, na vossa opinião, que têm aspectos positivos a mencionar, que os defendam nas perguntas de resposta aberta.

É claro que os inquéritos são somente a recolha de informação para a partir dela se construir o conhecimento, mas se essa recolha é tendenciosa, é inevitável que o conhecimento que se pode adquirir do seu tratamento vai ser sempre tendencioso.

Um inquérito realmente isento, colocaria as duas possíveis realidades no mesmo patamar, infelizmente não é o caso deste.

Qualquer pessoa, ou entidade que promova estudos de deve ser acima de tudo isenta, e deve elaborar os questionários sem que as suas convicções ou opiniões pessoais transpareçam nos mesmos. Assim quando falamos de questões de deontologia profissional, estas devem estar sempre presentes e não servirem só para atacar os outros.

Para que não me venha já atacar por estar a ser parcial ao defender o meu ponto de vista, digo-lhe que concordo que as questões que estão no questionário, mas faltam lá todas as outras que reflectem o outro lado da realidade.

12 de Fevereiro de 2011 às 23:05
Luis Rebordão disse

Saudações à comunidade PokerPT.com, nas pessoas da sua Direcção e seus membros associados. Penso ser útil, reproduzir o email que enviei ao João Nunes:Caro João Nuneshttp://pokerpt.com/blogs/6-hooligato/328-um-inquerito-lamentavelLi atentamente os comentários publicados no blog supra referenciado. Também li a sua intervenção, e a referência ao projecto que abracei há uma década. Todos os argumentos apresentados pelos intervenientes são válidos, e correspondem às suas opiniões sobre o questionário com que se depararam. Quero deixar claro que nada tenho contra o poker, ou qualquer outra modalidade de jogo. A minha intervenção, prende-se sempre com o jogo excessivo que afecta uma pequena percentagem de jogadores em todas as modalidades, incluindo o poker. Posto isto, direi ainda que o respeito com que me privilegia é recíproco e, pela minha parte, em nada ficou beliscado pela resposta que deu ao autor do artigo. Não tenha problema em colaborar com qualquer estudo oriundo das universidades portuguesas. Em todo o mundo se fazem estudos idênticos com o objectivo de combater o jogo excessivo. Como sabe, não sou autor do inquérito que suscitou a reacção do autor do artigo. Da mesma forma que o João Nunes, desinteressadamente, colaborou com o autor do inquérito, eu também o fiz. A nossa parte está feita, e dela fica o registo para memória futura. Continuarei a colaborar com todos os estudos que surjam das nossas universidades, mesmo não concordando com o tipo de questões que encerrem – e voltarei a pedir a sua colaboração. Quando tivermos conhecimento das conclusões, teremos sempre autoridade moral para emitir o nosso entendimento, ou denunciar hipotéticas manipulações.Um abraçoLuis RebordãoNota: Penso que algumas destas nossas páginas poderão ser úteis :Epidemiologia e Prevalência do Jogo Patológico:http://jogoremoto.pt/watchdog.php?id=16&sec=5&page=1Estudos e Publicações:http://jogoremoto.pt/watchdog.php?id=32&sec=5&page=1 Jogo online - Acordãos do Tribunal de Justiça da União Europeia – 2010:http://jogoremoto.pt/watchdog.php?id=33&sec=5&page=1 Jogo online - Acordãos do Tribunal de Justiça da União Europeia – 2009:http://jogoremoto.pt/watchdog.php?id=34&sec=5&page=1 Jogo online - Acordãos do Tribunal de Justiça da União Europeia – 2008 e 2007:http://jogoremoto.pt/watchdog.php?id=38&sec=5&page=1Jogo online - Acordãos do Tribunal de Justiça da União Europeia - 2006/2005/2004http://jogoremoto.pt/watchdog.php?id=39&sec=5&page=1Jogo online - Acordãos do Tribunal de Justiça da União Europeia - 2003/2002/2001http://jogoremoto.pt/watchdog.php?id=40&sec=5&page=1Jogo online - Acordãos do Tribunal de Justiça da União Europeia - 1990 a 2000http://jogoremoto.pt/watchdog.php?id=41&sec=5&page=1

13 de Fevereiro de 2011 às 20:09
rickymaster disse

Ola pessoal.Lamento mas discordo com a maioria das opinioes.
Eu respondi ao inquerito com o maior dos interesses e pareceu-me ser um inquerito com tendencia para extrair resultados em relaçao aos lados negativos do jogo em si.Sendo eu um jogador assiduo de poker e por vezes mal entendido pelo resto da sociedade em relaçao a esta minha actividade, tive neste inquerito uma boa opurtunidade para provar o contrario .visto isto penso que se a maioria da comunidade tambem o fizesse , iriamos produzir um resultado que de certo modo iria dignificar a nossa actividade.

16 de Fevereiro de 2011 às 17:45
catita disse

Admito que as observações que fiz foram demasiado radicais. No entanto não percebo como é que numa fase avançada de uma formação academica tenha cometido erros gravissimos na concepção do questionário. Tenho quase a certeza que não foi feito um pré-teste do inquérito, e que a quantidade de opções de resposta tão grande que irá ter grandes dificuldades em extrair conclusões assim como cruzar qualquer tipo de dados. Sugiro-lhe que futuramente utilize o Sphinkx, pode fazer o inquerito, e dps inserção de dados, facilitará bastante o seu trabalho.

16 de Fevereiro de 2011 às 21:02
embarao disse

Boas Raramente escrevo o que quer que seja num forum ,contudo , achei lamentável , não só o questionário ,( o qual fiz questão de não responder),como a indignação na resposta do Srº Rui Magalhães......Pois os verdadeiros ofendidos foram os jogadores de poquer!!!!!O questionário é relativo a jogos de sorte e de azar, contudo qual é o jogo deste tipo em que existe por exemplo gestãp de bankroll? Em que passamos horas e horas a fio a estudar táctica e a perceber dimanica de jogo da mesa ? São anos de aprendizagem nas diversas variantes do poker ,gestão de stack and so on ...and on....and on!!!Comparar poker com russian roullete ou slot´s é RIDICULO!!!Lamento a minha posição ser demonstrada de forma tão imperativa , penso que não mal educada, mas achei um retrocesso monstruoso no trabalho de divulgação que fazemos diariamente em prol da dignificação do poker particularmente no feminino.Um conselho a quem pretenda efectuar mestrados em jogos de sorte ou azar... NÃO INCLUA O POKER.Porque senão vamos ter uma certa dificuldade em explicar como jogadores profissionais conseguem atingir resultados com muita regularidade durantes ANOS a fio......è sorte.....lolGrande abraço a esta comunidade bem como á familia futpokerUm abraço Ema Barão

16 de Fevereiro de 2011 às 21:05
embarao disse

Boas

Raramente escrevo o que quer que seja num forum ,contudo , achei lamentável , não só o questionário ,( o qual fiz questão de não responder),como a indignação na resposta do Srº Rui Magalhães......

Pois os verdadeiros ofendidos foram os jogadores de poquer!!!!!

O questionário é relativo a jogos de sorte e de azar, contudo qual é o jogo deste tipo em que existe por exemplo gestãp de bankroll? Em que passamos horas e horas a fio a estudar táctica e a perceber dinamica de jogo da mesa ? São anos de aprendizagem nas diversas variantes do poker ,gestão de stack and so on ...and on....and on!!!

Comparar poker com russian roullete ou slot´s é RIDICULO!!!

Lamento a minha posição ser demonstrada de forma tão imperativa , penso que não mal educada, mas achei um retrocesso monstruoso no trabalho de divulgação que fazemos diariamente em prol da dignificação do poker particularmente no feminino.

Um conselho a quem pretenda efectuar mestrados em jogos de sorte ou azar... NÃO INCLUA O POKER.

Porque senão vamos ter uma certa dificuldade em explicar como jogadores profissionais conseguem atingir resultados com muita regularidade durantes ANOS a fio......é sorte.....lol

Grande abraço a esta comunidade bem como á familia futpoker

Um abraço
Ema Barão