Ranges quê? Polarizados?! - Parte II

29 de Setembro de 2011 às 13:12
Comentários 12

Quando devemos polarizar?

 
Polarizar o nosso range preflop não é necessariamente mau. Para que seja bom polarizar o nosso range, a nossa equity deve estar polarizada preflop. Para que isto aconteça é necessário que o nosso adversário tenha uma baixa % de call a 3bet. Ou seja, ele ou faz fold ao 3bet ou faz 4bet. Nunca faz call! Como já disse na parte 1 deste artigo de opinião, quando o adversário faz fold preflop nós temos 100% de equity e quando ele faz 4bet temos 0% -equity polarizada, portanto.
Contra este rival vão acontecer 2 coisas: quando fazemos re-raise com uma mão forte, vamos prosseguir após o 4bet dele e quando temos uma mão fraca, vamos foldar ao 4bet dele (e por isso a equity que a mão tem é irrelevante).
 
Então porque faz sentido polarizar ranges contra adversários deste estilo? A resposta é simples e já está delineada acima. Quando o adversário faz 4bet e nós abandonamos, é melhor termos uma mão muito fraca do que uma mão média porque assim não interessa a equity (porque vamos sempre foldar). Este é o argumento que os regulares que polarizam costumam usar e que é correcto desde que de facto a % de call a 3bet do adversário seja quase nula. Isto permite-nos ter uma % de 3bet elevada e ainda assim, manter as mãos muito fortes no nosso range de 3bet :)
 
O problema é quando nos pagam a 3bet! Já nos vão estar a destruir a equity porque dificilmente conseguiremos cobrar a equity que o nosso lixo tem contra a mão assumidamente média/forte dele.
 
E agora para a "Million dolar question"...
 
Como explorar os jogadores que polarizam?
 
Primeiro gostava de esclarecer como é que eu costumo verificar se o adversário polariza o seu range preflop (é importante ter muitas mãos dele, obviamente!). Eu olho para as stats de 3bet do artista e vejo que tem um número elevado. Isto por si só não signifca que esteja a polarizar. No entanto, se juntarmos a stat de fold a 4bet (esta é a razão de precisarmos de muitas mãos), e ele fizer muito fold a 4bet, então já sabemos que faz muito 3bet com lixo. Há-os aí que polarizam preflop e também fazem call a 4bet mas é outro estilo. Contra esses a história é outra.
 
Portanto, quando ele usam um range alargado para 3bet e depois foldam muito quando levam 4bet, é porque usam muito lixo para 3betar. Habitualmente são os jogadores que vêm muitos videos da cardrunners e que aplicam as coisas meio às cegas.
 
Adiante...
 
Como é que eu gosto de os explorar? O meu movimento favorito é a Delayed bet. O outro é a 4bet. Falemos da Delayed bet...
 
Sempre que o nosso adversário estiver a jogar contra nós (que temos um range médio/forte) ele vai estar a perder muito dinheiro ao jogar postflop porque tem um range muito débil. Quando um adversário que polariza muito leva call ao seu 3bet, ele pode jogar de várias maneiras postflop. Eu identifico maioritariamente duas:
 
-jogam em aggro mode quando não têm nada, sempre a barrilar . Aqui nós vamos escolher calldown com bluffcatchers porque há imenso valor em apanhá-lo.
 
-jogam em fit or fold (ou mandam um barril e desistem), permitindo que nós possamos floatar de forma muito lucrativa.
 
É importante frisar que um adversário que polarize o seu range preflop, raramente pensa de forma diferente postflop. Ou seja, não é normal um adversário que polariza preflop raisar TPNK no flop ou ainda apostar mãos médias no river em 3bet pots.
 
Queria terminar por dizer que é importante que após identificarmos a situação como uma boa situação para delayed bet, é crucial estarmos dispostos a jogar agressivamente quando temos mãos débeis. O lucro disto vem muito de o adversário foldar mãos como Q8 que fez 3bet preflop e flopou um par médio em K83r. Reparem que o artista que 3bet Q8 preflop não o faz com a intenção de se meter num pote gigante. Fá-lo para tentar roubar um pote preflop, e postflop tenta não se envolver demasiado em loucuras. Daí ser rentável este movimento :)
 
Para que fique bem claro em jeito de resumo: não polarizem ranges porque geralmente não há condições ideais para ser rentável ;)
 
Abraço,
Luis Sousa Reis
 
Comentários (12) Comentários


29 de Setembro de 2011 às 15:38
petersimon69 Autor verificado disse
Obrigado Flyerr!
Mais uma vez gostei bastante de ler o teu post, embora ache que alguns termos devam ser simplificados... e vou dar o exemplo da minha ignorância embora ande já há quase 3 anos no poker "raisar TPNK" não faço ideia do que significa...
Concordo com o teu raciocinio... e acho que apenas alguns jogadores conseguem tornar rentável o range polarizado... sei de jogadores experientes como o Carlos "tacuara" Branco e do Yuran que quando estão deep conseguem ganhar bastante com esta estratégia...
Como? quando estão deep e fazem o tal call a 4bet com "lixo" e apareçe um flop de "lixo" e o possuidor de uma mão boa/forte por nunca o meter num range de lixo acaba por se envolver num pote descontrolado onde vai perder...


29 de Setembro de 2011 às 16:02
Melvins Autor verificado disse
@petersimon69, penso que será Top Pair No Kicker...

29 de Setembro de 2011 às 17:14
flyerr Autor verificado disse
Olá petersimon69!

Relativamente aos termos usados serem complicados, quando escrevi este post decidi escrever sobre algo mais teórico e que tem um bocado como base as aulas que eu tenho dado na EducaPoker e, consequentemente, a teoria que os alunos já absorveram até então. Especificamente, TPNK (como o Melvins já disse e muito bem) significa Top Pair No Kicker.

Em relação a polarizar ranges de 3bet poder ser rentável, eu sou da opinião que é necessário haver algumas condições (que eu referi no artigo) para que seja de facto rentável. Na questão de calls a 4bet...em torneios é coisa que desaconselharia vivamente (muito menos com lixo) porque a percentagem de stack que vamos estar a investir será habitualmente considerável, e precisamos de ter uma taxa de sucesso no movimento alta, para que compense no longo prazo.

Caso tenhas mais dúvidas, não hesites em perguntar! Estamos sempre cá para ajudar ;)

Abraço

29 de Setembro de 2011 às 20:23
leodos2 Autor verificado disse
Boas Luis,
Pergunto se mãos como por ex 65 78 9T suited estão incluidas no range polarizado e se estiverem se o procedimento é o mesmo em 4bet.
Ainda: Na minha opinião lixo não é jogável! excepto em 3 casos. Posição, Stack e Imagem.
Abraço.

30 de Setembro de 2011 às 01:26
flyerr Autor verificado disse
Olá leodos2,

Se quisermos ser absolutamente correctos na definição, os suited connectors que referiste são mãos que entrariam na parte "má" do range polarizado. Não são mãos com valor por excelência, como AA, KK, etc. Também não são mãos médias...

No entanto, é verdade que podemos jogá-las em re-raise preflop sem as considerarmos como "lixo" propriamente dito. Porém, gostava de referir que esse tipo de mãos (a habitualmente que se chamam mãos especulativas) são mãos que adquirem valor de forma directamente proporcional com o tamanho de stack dos jogadores na mão, da posição, da agressividade postflop e ainda quando flopamos o que se chama "combo draw" :p Isto por si só dava para um artigo próprio...;)

Abr

30 de Setembro de 2011 às 21:27
Tacuara7 Autor verificado disse
Bom artigo Flyer!

Peter, eu não faço isso! Aliás, agora está na moda alguns regs de mtt's colarem 4bet e até mesmo 5bet com lixo...mas eu não faço isso e tilta-me imenso quando me fazem, porque acho péssimo ahahah

Abraço

3 de Outubro de 2011 às 12:00
litleriver Autor verificado disse
Luis,
Gostei bastante da abordagem feita nas duas partes do artigo. Há possibilidade de te contactar por outra forma (e-mail) sem ser através deste site??
Obrigado.

3 de Outubro de 2011 às 13:33
flyerr Autor verificado disse
Boas litleriver,

Sim, podes contactar-me para luisreis@pokerpt.com.

Abraço

4 de Outubro de 2011 às 13:33
LPPOK Autor verificado disse
Olá Lúis,

De forma sintética pretendo demonstrar agrado pela forma profícua e pragmática com que dissertou acerca do conceito "Ranges polarizados". Todavia, parece-me pertinente salientar o facto de constantemente ser enfatizada (e bem) a complexidade técnica do jogo, sendo de certa forma negligenciada a dimensão psicológica do jogo que na minha óptica é a esfera de maior transcendência deste desporto que nos permite chegar ao nível mais elevado de desempenho, sobretudo quando jogamos com adversários que para além da "Board" se tentam debruçar acerca dos "mind games". Neste contexto, realço que a dimensão "Psicológica" supra referida implica um conhecimento cientifico acerca do humano, desde a sua condição mais básica, onde se deve atentar a diversas questões, tais como, linguagem corporal consciente e inconsciente; tolerância à frustração e ao cansaço; formas standar dos processos decisórios da maior parte dos humanos; existência ou não de influências da superstição na análise; enfim poderíamos redigir um manual gigantesco acerca desta questão até porque epistemologicamente falando as "neurociências” são um universo muito pouco dominado ainda pela ciência face às potencialidades da nossa mente.
Em suma, afeiçoei-me a este desporto à dois anos exactamente pela sua vertente psicológica, uma vez que, a ignobilidade dos “jogos de azar” nunca me cativaram sobremodo.


4 de Outubro de 2011 às 15:09
flyerr Autor verificado disse
Olá LPPOK!

De facto, a componente psicológica é vasta e extremamente importante no poker. É, no entanto, uma área pouco conhecida e demasiado extensa para que se possa fazer um "manual" de situações possíveis durante uma mão de poker (ou mesmo um conjunto de mãos). Não é um assunto que eu descure mas também não é algo em que eu possa mergulhar num post com cariz técnico, como estes que tenho escrito.

Obrigado pelo comentário ;)

Abraço

16 de Outubro de 2011 às 01:27
pokerkid10 Autor verificado disse
Óptimo artigo, Pelo que percebi polarizar é basicamente o mesmo que uma 3bet light, existe alguma diferença? Tem o objectivo de aumentarmos a nossa 3bet stat para ficarmos mais imprevisiveis quando jogamos mãos premium e ao mesmo tempo roubar o pote a LAG's

17 de Outubro de 2011 às 18:20
flyerr Autor verificado disse
Olá pokerkid10,

3bet light não é exactamente a mesma coisa. Polarizar o range de re-raise implica fazer 3bet com lixo. No caso de 3bet light, implica aumentar o range com que se faz re-raise por valor. Ou seja, no primeiro caso estarias a fazer re-raise com, digamos, 73o, 92, T4, etc.
No segundo caso estarias a fazer 3bet com KT, QJ, QT, etc. Tudo mãos que estão próximas das mãos boas e por isso é que se considera que estamos a aumentar o range de 3bet pot valor, ou seja, 3bet mais light.

Abraço

Os comentários efectuados por utilizadores não registados terão de ser aprovados por um moderador.
Pode fazer Login ou, se ainda não é membro, Registar-se de forma a poder comentar sem moderação.

Nome

Email


 

Flyerr - Luís Reis

Flyerr

Luís Reis

Luís Sousa Reis é conhecido na Comunidade PokerPT.com como flyerr! Em 2010 abraçou o projecto EducaPoker.pt onde exerce as funções de professor do nível Universitário, especialmente EP100.


Últimos posts


Blogs e Artigos de Poker

Ver todos os blogs...