Algumas observações raciais / Pet Peeves

Ok, este blog foi solicitado por um tweet, por mim emitido (sou o RealKidPoker). Estava eu a jogar $400/$800 8-Game Mix, na PokerStars.com e a ouvir música. Estava a ver a BET – Black Entertainment Television (canal de televisão norte-americano) quando me veio uma ideia à cabeça: como conseguiram eles nomear um canal de “Black Entertainment Television”? Bem, o canal é protagonizado pela e é para a comunidade afro-americana. Nada de errado com a ideia do canal se destinar a um certo grupo demográfico, mas será mesmo correcto ter este nome? Eu vejo-o, espero que não haja nada de errado com isso.

A ideia surgiu-se-me porque pensei: o que aconteceria a alguém, do Alabama, que tentasse criar um canal e chamá-lo “White Entertainment Television”. O país entraria, provavelmente, em parafuso. O que quereria isto dizer? Uma rede televisiva com funcionários caucasianos para caucasianos? Acho que tal não seria, no mínimo, aceitável. Como tal, porque é que a BET é considerada ok?

Os argumentos incluem:

• A Fox News é, basicamente, para caucasianos
• A comunidade afro-americana esteve tanto tempo banida da TV que agora merecem o seu próprio canal
• A CBS e a maioria das redes de televisão servem a comunidade caucasiana, por isso é justo
• A comunidade caucasiana já tem o seu próprio canal, chamado CMT (Country Music Channel – Canal de Música Country)

Não acho que os argumentos façam assim tanta diferença. Como disse, vejo a BET, e não acho que haja nada de mal com um canal que sirva a comunidade afro-americana, mas o nome é mau. Chamá-lo Urban Entertainment Television (Televisão de Entretenimento Urbano) seria exacto, na mesma, mas menos separatista.

Isto levou-me a uma das minhas outras pequenas “comichões” (pet peeves) que Whoopi Goldberg e muitos outros proeminentes afro-americanos não parecem perceber. Quem chegou ao termo “Afro-americano”? É uma má ideia... e porque é que chamamos alguém proveniente da Jamaica de “Afro-americano”? Como é que tal faz algum sentido?

A sério, porque é que separamos esta comunidade, desta forma, e não o fazemos com mais nenhuma cultura? Pessoas com ascendência grega são chamadas apenas de… americanos. Os descendentes de Inglaterra não se chamam “anglo-americanos”, são apenas “americanos”. Porque é que um miúdo, afro-americano, nascido em Chicago, mãe de Filadélfia e pai de Queens, não pode ser considerado “americano”, sem a necessidade de colocar o prefixo? Porque precisamos deste termo apenas para esta comunidade?

O miúdo de Chicago é americano. Ponto final. Como seria o reverso desta situação? Mesma resposta: “americano” e não “Caucasiano-americano” ou “Euro-americano”… apenas americano.

Estes termos são separatistas e são provenientes de ambas as comunidades. O nome “Black Entertainment Television” é separatista, e chamar um americano de “afro-americano” pinta um quadro separatista. Especialmente porque é o único termo, usado correntemente, que descreve a raça ou etnia de alguém incorporando, não só a sua nacionalidade actual, bem como a sua origem. Ridículo.

Ok, este post não tem nada de Poker… se tem vindo a seguir o meu blog, pelos anos fora, já deve saber que consigo ser muito opinativo e que não tenho medo de publicar as minhas ideias. Não acho que nada do que escrevi aqui seja, na realidade, controverso, pois não afecta ninguém. É apenas a minha maneira de ver as coisas.

Algumas das respostas que recebi, no tweeter, são um tanto assustadoras, por isso pensei em escrever este post, no blog, de forma a clarificar o que sinto sobre este assunto. Os tweets são muito curtos para tal. Eu não publiquei isto para dividir, apenas para questionar alguns pontos que acho patetas e que raramente são discutidos, por causa do medo generalizado. Ok, agora acabei.

(0) Comentários