Epifania, The Big Game e óculos de sol

8

Estive recentemente envolvido numa conversa por e-mail com Crandell Addington e com o contributo de Doyle Brunson. Ambos ajudaram a que me apercebesse de algumas verdades fundamentais sobre o poker que tenho vindo a sobrestimar. Sempre fui forte apoiante do conhecimento fundamental dos jogadores online, mas ao fazê-lo, sobrestimo o valor da experiência ao vivo e das grandes diferenças entre os dois.

No dia 2 do WPT Championship tive uma epifania. Observei uma mão entre James Mackey e Phil Ivey, onde Mackey aposta no river. Estudei-o e senti que era um bluff. Não tendo por base o desenrolar da mão, mas algo extra. Ivey fez call, muito weak acrescento, e verificou-se... o bluff de Mackey.

Cerca de 20 minutos depois estava num pote contra Mackey. Eu fiz check no river e ele fez all in. O meu primeiro instinto foi que, desta vez, ele tinha mesmo jogo. Mais uma vez, não pelo desenrolar da mão, mas novamente tendo por base algo extra. Acabei por ignorar a minha read. Coloquei-o num range de mãos e como estava à frente do range, fiz call.

Como tal, em vez de confiar nos meus instintos de jogador de poker, fiz um grande erro. Ele tinha-me batido e fiquei em dificuldades.

Recentemente, tenho jogado mais poker online e a minha maior dificuldade tem sido aplicar o que aprendi na PokerStars ao jogo ao vivo. Tem-me confundido de tal maneira que me faz pensar duas vezes no que estou a fazer. É complicado de separar as duas maneiras de pensar, pelo menos para mim que sou algo novato no online.

Tive, pelo menos, 3 ou 4 mãos chave que joguei no dia 2 do torneio que correram bastante mal devido a esta confusão de mundos.

Se os dias 1 dos torneios me têm corrido bem, os dias 2 têm sido muito complicados. Seja por causa da sorte ou más leituras, tenho passado muito tempo a pensar nisto e há algumas modificações que tenho que fazer para estar “no momento”, mais do que tenho estado.

Estou de volta a Las Vegas e aguardo ansiosamente as WSOP. O meu plano passa por jogar o PokerStars.net – The Big Game, joguei uns eventos do SCOOP, na Stars, e jogar pelo menos 36 buracos de golfe por dia até ao meu primeiro evento das WSOP 2010 - $50.000 8-Game Mix.

Ainda não decidi se vou entrar na corrente de apostas com o Erick Lindgren, à imagem do ano passado. Foi uma loucura. Acho que será melhor jogar um calendário menos exaustivo e concentrar-me nos eventos de $10k ou acima. Tenho algumas apostas de braceletes. Uma delas é com o Phil Ivey em todos os torneios que jogarmos e outra é com Tom Dwan onde lhe dou 2-1 em braceletes para 2010, sendo que se ambos ganharmos braceletes, fica sem efeito.

Estou bastante ansioso por jogar amanhã! Estou entusiasmadíssimo com este programa. Trabalhei bastante no meu jogo 6-handed online e estou confiante. Isso e a minha epifania (referida acima) de Monte Carlo. Tudo aponta para um desfecho positivo, veremos!

Uma das coisas que adoro no programa é que há FINALMENTE uma regra em que não é permitido escondermo-nos, como galinhas, por de trás de óculos de sol. Juro que todos os produtores de TV deveriam banir os óculos de sol de qualquer evento televisionado. São tão maus para o poker e a muitos níveis. O poker não estaria na TV se todos usassem carapuços e óculos de sol.

Fico muito contente por ver estes jovens do online como Tom Dwan, Patrik Antonius ou Phil Galfond serem homens e não se esconderem atrás dos óculos de sol. A maioria dos melhores jogadores do mundo NÃO USAM óculos de sol. Uma das maiores diferenças é poderes ver o teu adversário. Olhos e tudo. O Doyle Brunson não os usa. O Phil Ivey também não.

Se alguém quiser começar uma petição para banir os óculos de sol de qualquer torneio, cash ou eventos televisionados, eu ajudo! Se quiserem usar óculos online, estão à vontade! Se quiseres jogar o PokerStars.net The Big Game então terás que te fazer homem e deixar os óculos em casa. Existem outras importantes razões para que o uso de óculos de sol nas mesas não seja permitido, mas não vou entrar nisso.

Ouvi o Durrrr dizê-lo no High Stakes Poker na semana passada e dou-lhe razão. É desconfortável jogar high stakes contra alguém com óculos de sol. Não estou a inventar, é um facto. Ao banires os óculos de sol estás a proteger a integridade do jogo contra a batota. Só por isso, deviam ser banidos. Nenhum outro desporto autoriza os atletas a competir com um dispositivo que lhes facilite a batota.

(8) Comentários

20 de Maio de 2010 às 16:11
shipower69 disse

Esta é das cenas mais estúpidas que vi nos últimos tempos, e estão a dar credibilidade a esse rapaz.
Tinha consideração por ele, mas agora anda a perdê-la toda. . .
Não hà óculos?Não hà bonés?

Ok...e agora vão-me proibir de ter a mão curvada em forma de pala sobre os olhos??

20 de Maio de 2010 às 16:20
Pelicano disse

"Existem outras importantes razões para que o uso de óculos de sol nas mesas não seja permitido, mas não vou entrar nisso".
Também existem muitas razões para que o uso de óculos seja permitido, mas também não vou entrar nisso.Já agora!

20 de Maio de 2010 às 17:33
Stream3 disse

concordo plenamente com tudo isso, o jogo tem essa componente nao a podemos desvalorizar usando oculos, se nao querem que vos vejam joguem on line onde a dinamica e totalmente diferente

20 de Maio de 2010 às 18:20
bdosreis disse

Pelicano: se ele entrar por aí está-te a dizer a ti e aos outros todos como fazer batota de óculos de sol.

Acho uma piada imensa ao argumento que utilizam para ser permitido, que é nenhum, lol.

20 de Maio de 2010 às 21:16
Jorginho88 disse

Para mim não faz qualquer diferença, mas uma das coisas que aprecio no poker live são as leituras que conseguimos dos adversarios fisicamente e dessa forma se tivesse que escolher entre permitir ou proibir eu preferia que fosse proibido.

Não desvalorizo quem usa, mas penso que a proibição de se esconder atras de qualquer coisa que seja traria mais ao poker o que todos queremos:
SKILL>LUCK

20 de Maio de 2010 às 22:17
Dooxo disse

Não concordo com este extremismo do Negreanu. Ele é um purista, daí estar a dizer isto.
Há que perdoa-lo. :)
O problema de banir os óculos de sol é o principio que daí advém. Caindo nele, haverá uma infinidade de coisas que depois se pode argumentar não se poderem fazer sob o mesmo principio.

21 de Maio de 2010 às 03:59
PPestana disse

Concordo com ele. Qual a necessidade de usar oculos de sol ?! Para esconder as nossas expressoes enquanto jogamos? Para que os melhores jogadores nao nos apanhem alguns tells? Isso so prejudica os melhores jogadores e beneficia os piores e penso que não é isso que nós queremos para o poker.

21 de Maio de 2010 às 12:15
Batistuta PT disse

Over rated!!!!!